Harris e Trump debatem esta semana. O que os moderadores farão?
A vice -presidente Kamala Harris saiu e o ex -presidente Donald Trump. (Foto da AP)
É semana de debate. Na terça-feira à noite, os candidatos presidenciais, Kamala Harris e Donald Trump, se encaixarão em um debate muito esperado organizado pela ABC News.
Uma das perguntas -chave - talvez o Pergunta-isso sempre surge em debates é que tipo de papel os moderadores devem desempenhar quando se trata de verificar os candidatos.
Os moderadores geralmente são muito bons em chamar um candidato quando ele ou ela não responde diretamente a uma pergunta. Mas um moderador deve chamar um candidato quando diz algo enganador ou falso?
Ou o moderador deve evitar a verificação de fatos e deixá-lo aos candidatos para verificar um ao outro?
Em uma coluna para Poynter Minha colega Angie Drobnic Holan argumentou que os moderadores deveriam verificar os candidatos. Holan é a diretora da rede internacional de verificação de fatos e, antes disso, era a editora-chefe de longa data do Politifact.
Holan escreveu na corrida de alto risco para a presidência que muitos eleitores estão apenas se sintonizando e não são versados nas mensagens políticas atuais. Eles não sabem necessariamente o que é verdadeiro e o que é falso, sem obter pelo menos algumas dicas dos moderadores de jornalistas.
O debate de terça -feira será moderado pelo âncora do World News Tonight, David Muir, e pela ABC News Live Prime Anchor Linsey Davis. O primeiro debate presidencial desse ciclo eleitoral-o entre Trump e Joe Biden em junho-foi realizado pela CNN e, na maioria das vezes, não foi verificado por moderadores.
Sempre há muita verificação de fatos após o debate. Durante uma aparição na CNN no domingo, Holan, que admite a verificação de fatos ao vivo por moderadores, não é uma tarefa fácil incentivada aos espectadores a procurar fontes confiáveis de verificação de fatos após o término.
Mas os moderadores ainda podem fazer sua parte em tempo real. A coluna de Holan oferece conselhos inteligentes para moderadores, como insistir em respostas diretas, ajudando os candidatos a se checar, obtendo respostas rápidas de um candidato depois que seu oponente faz uma reclamação fazendo comentários breves para definir os tópicos importantes e verificando os fatos e não os triviais.
Holan também escreveu que é importante para os moderadores garantir que o debate cubra bem alguns tópicos, em vez de muitos tópicos mal.
Holan acrescentou que nenhum debate pode ser tudo para todos os eleitores e jornalistas cometem um erro se acharem que mais tópicos são melhores. A maioria dos eleitores está se sintonizando para ter uma noção da pessoa que é o candidato: quão bem eles articulam suas posições? Eles parecem fortes ou fracos ao fazê -lo? Qual é o sentido de seu caráter ou personalidade? Os fatos importam muito, mas não são as únicas coisas que importam. A criação de um debate para ser substantivo e atencioso é mais importante do que passar pelos tópicos o mais rápido possível.
- O chumbo com influência é para os líderes que gerenciam grandes responsabilidades, mas não têm relatórios diretos. Fecha sexta -feira!
- Confira nosso workshop pessoalmente dinâmico para os novos gerentes de redação.
- Experimente nossa concessão gratuita de concessão para jornalistas, curso autodirigido.
Tem feedback ou uma dica? Envie um e -mail para o escritor de mídia sênior de Poynter Tom Jones em [email protected] .
O relatório do Poynter é o nosso boletim diário de mídia. Para entregá-lo à sua caixa de entrada de segunda a sexta-feira, inscreva-se aqui.
