O Google se afasta de trechos de resultados de pesquisa que abordam falsidades

As reclamações das pessoas sobre os resultados de pesquisa do Google (mais spam, menos utilidade) têm aumentado há muito tempo. casal de anos agora . Reclamações anteriores centravam-se em análises de produtos, compras e desinformação que provocava cliques.

Nas últimas semanas, o Google tomou medidas para rebaixar o conteúdo de verificação de fatos, deixando os verificadores coçando a cabeça. Por que remover algo tão útil?

O Google decidiu aposentar o ClaimReview, um programa pouco conhecido fora do mundo da verificação de fatos que destacava verificações de fatos de fontes de notícias confiáveis, como PolitiFact The Washington Post Fact Checker ou factcheck.org . O programa teve uma escala internacional e também revelou resultados de verificadores de factos como o espanhol Maldita, o Full Fact do Reino Unido e o Chequeado da Argentina, entre muitos outros.O Google disse que os resultados dos dados estruturados seriam gradualmente eliminados. 

O programa trabalhado assim: os verificadores de fatos adicionaram um pequeno código a seus artigos para que os mecanismos de pesquisa pudessem reconhecê-los como verificações de fatos. Esse código-fonte aberto chamado ClaimReview permite que plataformas como Google e Meta destaquem informações verificadas. 

Os destaques não foram dramáticos, mas permitiram que as pessoas soubessem que o que procuravam havia sido verificado e direcionaram esse conteúdo de uma forma útil. O programa tem trabalhado silenciosamente ao aumentar o perfil da verificação de fatos nos últimos 10 anos. Mais de 250.000 verificações de fatos foram marcadas com ClaimReview e com o próprio Google relatado em 2019, essas impressões anuais provavelmente atingiram 4 bilhões. 

Uma pesquisa no Google mostra um resultado ClaimReview do PolitiFact. (Captura de tela via Google)

Foi um pequeno passo útil para melhorar a integridade geral da informação na Internet e a qualidade dos resultados de pesquisa para os utilizadores finais. Então, por que o Google não continuaria fazendo isso?  

melissa ann piavis

O Google diz, de forma confusa, que tem como objetivo melhorar resultados da pesquisa com esta ação. Ela anunciou que estava aposentando o ClaimReview em uma postagem no blog com uma série de outras pequenas mudanças técnicas, como o encerramento de destaques para listagens de veículos e vídeos educacionais. Removê-los ajudará a simplificar a página de resultados e a focar em outras experiências que são mais úteis e amplamente utilizadas pelo Google. disse .  

Os verificadores de fatos, para dizer o mínimo, não estão muito satisfeitos.

Para nossos usuários, isso significa que agora corremos o risco de ser apenas mais um resultado, especialmente à medida que as visões gerais da pesquisa de IA começam a empurrar resultados de sites de alta qualidade mais abaixo na página disse Andrew Dudfield, chefe de IA da Full Fact O trabalho que realizamos para garantir que explicamos como e por que chegamos a uma conclusão é misturado com uma miscelânea de outros sites e a Internet se torna mais difícil de confiar.

O Google não informou aos verificadores de fatos que a colaboração de 10 anos estava chegando ao fim e muito menos nos consultou sobre a decisão de parar de usar as verificações de fatos que fornecíamos gratuitamente disse Clara Jiménez Cruz da Maldita em postagem no Nieman Lab. 

Quando questionado pela Rede Internacional de Verificação de Fatos sobre a mudança, um porta-voz do Google que não quis ser identificado disse que a empresa testou a mudança e concluiu que a remoção do programa foi uma pequena limpeza (que) afetou uma porcentagem muito pequena dos resultados, não altera as classificações de pesquisa e nossos testes mostraram que não tem impacto no tráfego para essas páginas.

Alguns pesquisadores também defendido Google contra a acusação de que os resultados da pesquisa são piores. O problema pode ser que mais conteúdo lixo está sendo postado na Internet e os resultados de pesquisa do Google refletem simplesmente esse aumento de informações de baixa qualidade.

Nos EUA, é mais um chute na cara durante um ano já difícil para os verificadores de fatos. A Meta encerrou seu programa de verificação de fatos de terceiros em janeiro com anúncios de alto nível de Mark Zuckerberg e uma aparição na Fox & Friends de Joel Kaplan da Meta, em aparente deferência à hostilidade do governo Trump à verificação de fatos. 

Glenn Kessler, do The Washington Post Fact Checker, disse que lamentou ver o Google descontinuar o ClaimReview. Kessler, parte de um pequeno grupo que desenvolveu a ideia em 2015, disse esperar que o sistema de marcação tenha um uso futuro para inteligência artificial generativa e grandes modelos de linguagem. 

filmes e programas de tv de álvaro morte

Graças à natureza descentralizada da Internet, só porque o Google está perdendo o ClaimReview não significa que outros o perderão. O código faz parte de um sistema de código aberto promovido através Schema.org e pode ser usado em qualquer mecanismo de pesquisa. Alguns verificadores de fatos também estão usando o ClaimReview para fornecer dicas sobre novos chatbots e outros aplicativos de IA 

Bill Adair, da Duke University, promoveu o ClaimReview ao longo dos anos como parte de seu trabalho buscando aumentar a automação da verificação de fatos. Ele diz que os verificadores de fatos deveriam continuar usando o ClaimReview na esperança de que ele produza novas maneiras de informar os resultados da pesquisa de IA ou dê aos próprios verificadores de fatos novas opções para distribuir seu trabalho à medida que a Internet evolui. ClaimReview, ele disse, é uma maneira prática de denotar verificações de fatos de alta qualidade como distintas do conteúdo lixo que inunda a Internet.

Os verificadores de factos não devem permitir que as empresas de tecnologia sejam as únicas a manter uma base de dados deste importante trabalho, disse ele.