Fox News e Bret Baier ainda estão tomando calor para a entrevista de Kamala Harris

Bret Baier, da Fox News, mostrado aqui em 2019. (AP Photo/Matt Rourke File)

desiree washington

Todos sabiam que a vice -presidente Kamala Harris estava entrando em território hostis quando concordou em uma entrevista na Fox News no início desta semana. Mas muitos, incluindo eu, pensaram que era a coisa certa a fazer, especialmente porque eu assumi que o entrevistador Bret Baier lidaria com a entrevista com profissionalismo e integridade jornalística.

Acontece que Harris não apenas estava entrando em território hostis, era absolutamente hostil. Baier incapitou a Harris com os pontos de discussão republicanos fez perguntas difíceis (o que era justo) e fez algumas perguntas irracionais (o que era injusto).

Mas o pior de tudo Baier constantemente interrompeu Harris cortando -a e muitas vezes conversando sobre ela. Várias vezes ele colocou a mão quase como um sinal de parada para sinalizar que ela precisava parar, mesmo que Harris estivesse respondendo.

Essa foi a reação imediata após a entrevista de quarta -feira à noite que vários meios de comunicação descritas como tensos confrontadores contenciosos e combativos.

Michael M. Grynbaum, do New York Times, escreveu após a entrevista A vice -presidente Kamala Harris pode não ter outro debate com o ex -presidente Donald J. Trump, mas na quarta -feira ela conseguiu uma com Bret Baier.

Grynbaum acrescentou que o comportamento agressivo de Baier foi consistente com o tipo de cobertura difícil da Sra. Harris que cobre a programação diária da Fox News.

Então, um dia depois e após uma revisão adicional, qual foi a reação? Praticamente o mesmo.

Na quinta-feira, o co-apresentador da manhã de Joe, Willie Geist, disse que não é preciso dizer que Donald Trump não receberia o mesmo tratamento discutido sobre não ter permissão para terminar essas perguntas. Isso não significa que os tópicos não eram justos. Havia muita coisa que os espectadores queriam ouvir de Kamala Harris. Por que você tem posições diferentes agora do que em 2019? Como você vai corrigir a crise da imigração? Todas as perguntas justas. Mas Donald Trump obviamente nunca seria tratado dessa maneira no Fox News.

Na verdade, isso é verdade.

Brian Stelter da CNN voltou e comparou O estilo de Baier enquanto entrevistava Harris e no ano passado Trump. Stelter observou que Trump recebeu algumas perguntas difíceis (e eu me lembro de elogiar Baier na época), mas Stelter também escreveu que Baier ficou mais animado ao questionar Harris como se ele soubesse que a base conservadora da Fox queria ver sua se contorcer em seu assento. No geral, Baier interrompeu Harris pelo menos 38 vezes em 27 minutos cerca de duas vezes mais que Baier interrompeu com Trump (pelo menos 28 vezes em 36 minutos).

Stelter também olhou para as perguntas de abertura de Baier Para Trump e Harris. A primeira questão de Trump foi um softball: qual você acha que é a questão mais importante que o país enfrenta agora? Sua primeira pergunta sobre Harris foi muito mais agressiva: quantos imigrantes ilegais você estimaria que seu governo divulgou no país nos últimos três anos e meio?

Stelter comentou que diferença impressionante. Com Trump, ele aqueceu seu assunto tentou tornar Trump confortável. Com Harris, ele foi para a jugular imediatamente.

O co-apresentador do Morning Joe, Mika Brzezinski, realmente explodiu Baier dizendo que deveria dar aos espectadores a oportunidade de realmente ouvir seus planos como presidente. Em vez disso, como você o viu quase imediatamente se transformou em um esforço embaraçoso de má-fé de um anfitrião antes respeitado para jogar com um público de um. As constantes interrupções rudes do anfitrião foram projetadas para distrair as questões e fatos que Trump e seus acólitos tentam torcer e distorcer todos os dias e nas notícias da Fox que tentam evitar. E eles não podiam.

Brzezinski acrescentou quando Kamala Harris percebeu que o anfitrião não a deixaria falar a única maneira de que o vice -presidente poderia dar aos espectadores da Fox a oportunidade de ouvir o que ela tinha a dizer era voltar sobre ele. Ele estava se certificando de que isso aconteceu? Eu pessoalmente penso absolutamente. Ela se saiu bem nesse ambiente? Claro que ela foi ótima. Ela é uma ex -promotora geral senadora, atual vice -presidente. Ela está bem com uma situação como essa e até floresce. No entanto, houve momentos em que ela estava trêmula nas respostas sobre imigração. Ele continuou vindo atrás dela. Mas as perguntas pareciam que vieram de um anúncio de campanha de Trump. Na verdade, eles jogaram um anúncio de campanha de Trump na entrevista.

Falando na CNN Stelter, disse que ela basicamente entrou em um escritório de campo de campanha de Trump porque o âncora Bret Baier, que é você conhece um sólido jornalista, ele também é incrivelmente simpático com Trump, porque é isso que seus fãs querem. É isso que seus espectadores querem. Seus espectadores querem que ele represente o ponto de vista de Trump. Por isso, era quase como se você tivesse um substituto de Trump entrevistando Kamala Harris.

Mais uma vez, vamos ficar claros aqui. Não há nada de errado com perguntas difíceis. Mas eles precisam ser justos e, o mais importante, precisam ser respondidos. E muitas vezes Harris não tinha a oportunidade de respondê -los.

Stelter disse às entrevistas adversárias do apresentador da CNN Kaitlan Collins são uma coisa boa. Devemos torcer por eles. Deveríamos querer mais deles. Você sabe que é tão fantástico em entrevistas adversárias, onde desafiamos os jornalistas e obtemos as respostas deles. Mas sim, este foi um teste de Rorschach. Algumas pessoas acham que Baier estava em mans. Outras pessoas pensam que Harris estava filibuster. Eu acho que no final do dia isso é tudo sobre uma palavra. A palavra difícil. Isso mostrou que Harris era difícil. Ela entrou no chamado Fox Den e foi assim que a campanha de Harris a promove.

É verdade que Harris pareceu se defender durante toda a entrevista. E assim que acabou com Baier defendeu sua entrevista, enquanto seus colegas da Fox News deram um tapinha nas costas dele. Confira Esta conversa perspicaz Do Erik Wemple, do Washington Post, editor da Política de Post Opinions e Josh Levin, apresentador do podcast Slow Burn: The Rise of Fox News.

Levin observou que é engraçado que ele tenha entrado imediatamente na sala de rotação e Harris saiu.

Suellentrop disse que Baier fechou seu programa reclamando que não conseguiu fazer todas as suas perguntas. Parece o inverso de quando um político reclama dos moderadores de debate. Eu não acho que um jornalista possa perder uma entrevista. Se o objetivo dele era sustentar alguns desses superfãs da Fox News por uma exibição ritual de resistência, posso ver por que ele ficou desapontado.

Você é um gerente de redação próximo e comece?
O chumbo com influência é para os líderes que gerenciam grandes responsabilidades, mas não têm relatórios diretos.
Incentive um colega de destaque a se candidatar à Academia de Liderança para Mulheres na Mídia.

Tem feedback ou uma dica? Envie um e -mail para o escritor de mídia sênior de Poynter Tom Jones em [email protected] .