Cinco filmes terríveis que poderiam ter sido mantidos para uma pequena mudança

Os filmes são uma empresa complicada. Anos de planejamento, elenco, filmagem e publicidade entram em um filme e todo esse trabalho duro pode se livrar de uma coisa pequena que está errada. Um lugar está feliz, o estudo perde seu interesse e um dos atores cria uma dobra bêbada: tragédias, cada uma delas.

Cada filme exige que todas as peças móveis funcionem com sincronicidade para alcançar a tela, se o resultado final é de tamanho ou vergonha. Às vezes, os dois extremos deste espectro estão presentes na mesma imagem e, em alguns casos, eram completamente evitáveis.

gabriel kuhn serrado ao meio

Os cinco filmes seguintes tinham um potencial, mas ficaram decepcionados com as circunstâncias que controlavam completamente a produção para repará -los. Tudo o que ele levava foi um pouco de mudança e as críticas e o público havia sido tratado com um trabalho cinematográfico muito maior.

Não há garantia de que eles mostrassem que eram obras de arte se esses ajustes tivessem sido feitos, mas teriam sido melhores. Pegue estes óculos traseiros: é hora de uma pequena retrospectiva.

Cinco filmes ruins em uma pequena mudança de tamanho:

5. Alien 3 (David Fincher, 1992)

Embora essa não seja a xícara inteira de chá, um pouco pesado para um pouco de gosto, James Cameron Desconhecido Ele certamente fez suas boas lojas nas bilheterias. Ele também fez um excelente trabalho avançando o atacante da franquia e se juntando a Ellen Ripley (Sigourney Weaver) com três novos amigos. Colonial Marine Dwayne Hicks (Michael Biehn); Bispo Robot Humanóide (Henriksen Lance); e Orphan Child Newt (Carrie Henn). Finalmente o último sobrevivente de Bota Eu tinha uma nova família ... até que eles o façam.

Uma das primeiras coisas que David Fincher fez quando contratou as rédeas Alien 3 Tudo brutalmente morto por Ripley. Hicks, Bishop e até Little Newt morrem em um terrível veículo espacial nos primeiros minutos do filme, deixaram completamente sua sobrevivência no final do último filme e perdem todos os tipos de boa vontade com os fãs.

Mesmo que Fincher tenha iniciado seu filme com uma tragédia, ele poderia ter mantido pelo menos um na vida. O candidato principal é principalmente Newt, porque ele teria o maior perigo de cercar a prisão dos três anos e, em segundo lugar, o público não deveria ter se sentado na cena vulgar em que seu corpo atravessa uma autópsia.

4. X-Men Origens: Wolverine (Gavin Hood, 2009)

Apenas o sucesso de você X-Men Trilogía, a 20th Century Fox, estava procurando outra fonte deste mutante macio e macio. O resultado foi X-Men Origens: Wolverine , um prequel que aprofunda a vida do herói íngreme e que depende de Hugh Jackman. Há um bom filme em algum lugar; As interações de Wolverine com mutantes como Blob, Gambit e seu irmão Sabreth (Liev Schreiber) oferecem uma visão geral das dimensões. Infelizmente, muitas bobagens, em particular na forma de um mercenário de Boca Fuerte chamado Wade Wilson.

Sete anos antes de receber seu filme, Ryan Reynolds (com relutância) interpretou o homem que teria morrido neste filme. Por uma razão desconhecida, o estudo destruiu completamente o mercenário com a boca, removeu todas as suas características reconhecíveis e fez um hodgegadge de outros personagens.

Esses fãs irritados dos quadrinhos que estavam zangados porque uma criação tão emblemática foi humilhada durante o começo na tela grande. A solução aqui é simples: Wilson Porta da história. Mesmo que tivesse sido uma precisão estranha, não teria dado espaço suficiente aqui para satisfazer a pergunta dos fãs. Existem literalmente centenas de mutantes e cada um deles teria sido melhor.

3. Gordo (Patricia Birch, 1982)

Dois anos após a jornada original para Rydell High, fundada, fundada, Gordo É geralmente reconhecido como uma das consequências mais infelizes de todos os tempos. Na verdade, há muito o que amar este filme. Algumas das músicas são realmente divertidas: tocar, Prow e Cool Rider são destacadas e apresenta uma primeira apresentação de Michelle Pfeiffer, que mostra por que é a única pessoa neste filme de sucesso. Embora não seja tão ruim quanto a maioria das pessoas pensa, ainda não é um patch no original emblemático.

Uma coisa que melhoraria de uma maneira enorme Gordo Ele tem outro ator que interpreta Michael Carrington. O suposto herói da comédia é um delicado estudante de transferência projetado em inglês que recebe Stephanie de Pfeiffer. No final, ele pegou a garota, mas não ganha o público.

Maxwell Caulfield, o ator por trás de Michael, é terrível. Assim que ele ficar indignado e em todas as cenas de um círculo ao seu redor. Uma nota também pode cantar. Não é um bom presságio quando o personagem principal de um musical tem apenas uma música e é uma das piores na trilha sonora.

2. Pontual (Andrew Niccol, 2011)

Dirigido por Justin Timberlake e Amanda Seyfried, Pontual C'est un thriller de science-fiction avec une excellente prémisse\. Le film se déroule dans un monde qui est littéralement de l'argent\. Les citoyens payaient et les services avec des minutes et des heures de leur durée de vie utile\. Les pauvres doivent rationner soigneusement leur temps, tandis que Rich peut vivre efficacement pour toujours\. Ce n'est pas un commentaire social subtil, mais c'est une idée amusante\. Au moins, ce serait si le script n'avait pas dérivé du cours du troisième acte\.

randall sommer

O enredo começa inicialmente com Will (Timberlake), que tenta retirar seu nome depois de ser supervisionado por um assassinato. Isso está se desenvolvendo gradualmente em direção ao desejo de se vingar de um poderoso empresário, para sequestrar sua filha Sylvia (Seyfried) e recrutá -la para sua causa. Se a história ainda fosse uma luta pessoal menor entre vontade e elite, ele poderia ter sido melhor.

Por outro lado, os dois protagonistas se tornam ladrões de bancos vigilantes, a aprovação das cápsulas e as distribuem sob os braços. Aberto e perto de um olho Pontual Passa de um jogo de ação para uma alegoria pseudosocial Robin Hood. Infelizmente, não há escritórios de redação para tornar esse cenário mais complexo e, portanto, desaparece.

1. Parte III do padrinho (Francis Ford Coppola, 1990)

Pode ser injusto ligar O padrinho: Parte III Terrível, mas se seus irmãos são dois dos melhores filmes que já foram feitos, tudo, exceto perfeito, deve ser considerado um fracasso.

Um envelhecimento de Michael Corleone (Al Pacino) busca perdão por suas formas criminosas e tenta legitimar os vários negócios da família. Como você pode imaginar, isso não se aplica sem problemas. Com este filme, há um sentimento predominante de que ninguém estava realmente nele, não em Pacino, não para Francis Ford Coppola, nenhum dos principais atores. Serve como um final decepcionante para a trilogia cinematográfica mais famosa de todos os tempos.

Jungfrau assassinatos , Marie Antoinette , Perdido na tradução etc. - Coppola não é um ator. Ele fede em todas as cenas em que é encontrado (que é muitos deles) e é certamente o pior de um filme medíocre. Se Winona Ryder poderia ter cumprido seu compromisso inicial no papel, as coisas poderiam ter levado a um tipo completamente diferente.