Cavando a controvérsia de Taylor Lorenz que não deve ser uma controvérsia
(AP Photo/Pablo Martinez Monsivis File)
Fazendo seu trabalho.
Foi o que Taylor Lorenz, do Washington Post, estava fazendo quando relatou a mulher por trás da controversa conta do Twitter chamada Libs of Tiktok. A história de Lorenz - Encontre a mulher por trás da Libs of Tiktok, secretamente, alimentando a máquina de ultraje da direita - Detalhou a mulher por trás do relato que, como Lorenz, descreve repassa um fluxo constante de vídeos Tiktok e postagens de mídia social principalmente de pessoas LGBTQ, incluindo o enquadramento incendiário projetado para gerar indignação. Os vídeos compartilhados da conta chegam rapidamente aos nomes mais influentes da mídia de direita. A conta surgiu como uma força poderosa na mídia de direita da Internet, que afeta a legislação anti-LGBTQ e influenciando milhões, publicando vídeos virais que visam incitar a indignação entre os direitos.
Era uma história legítima que precisava ser contada.
Eu escrevi sobre a história de Lorenz real no boletim de quarta-feira, mas os relatórios de Lorenz agora são o tópico quente nas últimas 48 horas, particularmente de direita e tipos de mídia conservadora que estão indignados que Lorenz nomearia a mulher por trás da conta-mesmo que as informações necessárias para descobrir quem a mulher estava disponível para qualquer pessoa que encontrasse na Internet.
Mas o que realmente se irritou é uma foto que se tornou viral nas mídias sociais (e a admissão de Lorenz na história) de Lorenz batendo nas portas para encontrar a mulher por trás da conta. A conta Libs of Tiktok até twittou A foto de Lorenz do lado de fora de uma porta e perguntou qual dos meus parentes você gostou mais de assediar em suas casas ontem?
Outros também afirmaram que Lorenz cruzou uma linha simplesmente batendo em uma porta e tentando receber um comentário e/ou informações da mulher sobre a qual ela estava escrevendo.
Batendo nas portas? Sim, Lorenz também estava fazendo seu trabalho também. E fazendo bem.
georges lebar.
Lorenz descobriu quem estava por trás da conta - uma mulher chamada Chaya Raichik. Ela então partiu para encontrar e conversar com Raichik. Ela tentou por telefone. Quando isso não teve êxito, ela foi procurá -la. Uma discussão poderia ser feita - e eu farei esse argumento agora - que bater em uma porta procurando Raichik era tanto para o benefício de Raichik quanto o de Lorenz. Ao procurar Raichik Lorenz, estava fazendo duas coisas: certificando -se de ter o certo Chaya Raichik e dois dando a Raichik a chance de ser citado - para explicar/defender/dar o lado da história sobre a conta que ela dirige.
De fato, se Lorenz não esgotou todos os esforços para chegar a Raichik, você poderia dizer que teria sido jornalisticamente irresponsável.
Você pode dar um passo adiante. Se Lorenz tivesse escrito a história e nunca tentasse chegar a Raichik, Raichik (e seus defensores) teria todo o direito de reclamar que ela não teria a oportunidade de ser citada.
Ben Collins um repórter sênior da NBC News twittou uma observação realmente inteligente : Diga que há duas mulheres com o mesmo nome muito específico. Eles vivem no mesmo bairro exato. Um é um influenciador de tiktok. Boa família, filhos fofos adoram uma boa bolsa. Um executa um agregador Anti-LGBT Tiktok. Ela é regular em Tucker Carlson - mas nunca mostra seu rosto.
Collins continuou explicando como e por que é importante garantir que você esteja escrevendo uma história para obter a certa.
Este é o jornalismo 101. Já houve um jornalista que não tem bateu em uma porta pelo menos uma vez em sua carreira? Já viu todos os homens do presidente? Sim, foi um filme, mas confie em mim, Woodward e Bernstein bateu em muitas portas.
Escrevendo para seu boletim informativo subestim Alex Pareene escreveu uma crença relacionada ao ramo de notícias às vezes expressa é que, porque a profissão fez um trabalho tão ruim, explicando seus métodos, seus códigos éticos e suas linhas brilhantes às vezes as pessoas ficam alarmadas ou chateadas quando testemunham o que são realmente práticas de relatórios comuns, especialmente em torno de rastrear e identificar fontes de fontes, vítimas e irregularidades. Este está mais próximo da marca. O jornalismo pode ser explorador, invasivo e sujo. Há todo esse livro sobre isso.
Nesse caso, embora a coisa que aconteceu foi que as informações foram coletadas da maneira mais simples possível considerada digna de nota e colocadas em um jornal. É isso que muitas pessoas tantas pessoas tentaram explicar repetidamente a todos que estavam bravos com isso.
milo manheim namorada
É claro que parte disso é apenas falsa indignação por aqueles que simplesmente não gostam que Lorenz escreveu a história que ela fez. A manchete do Pareene diz isso perfeitamente: eles sabem como o jornalismo funciona! Eles são apenas contra isso!
Pareene escreve essas pessoas nesse direito ascendente não apenas têm idéias diferentes sobre o papel e a função do jornalismo; Eles não apenas acreditam que os jornalistas são liberais tendenciosos; Eles não acreditam apenas que a mídia é hostil demais para os conservadores; Eles são hostis ao conceito de jornalismo. Como em Descobrindo as coisas de maneira obediente e cuidadosa e tentando transmitir suas descobertas ao público honestamente.
Ele acrescenta que esse novo certo, fundamentalmente, não quer que a coleta de notícias aconteça. Eles querem um fluxo de informações caóticas de touros não verificáveis - e colapso e propaganda de contexto.
Exatamente certo.
Até Lorenz? Ela fez seu trabalho - bem e com responsabilidade.
- Inscreva-se no novo boletim de sexta-feira de Poynter na sexta-feira com as guias Open com o editor-gerente do Poynter, Ren Laforme, e obtenha histórias nos bastidores disponíveis apenas para os assinantes.
- Hora de um novo emprego ? Seu futuro empregador está procurando por você no quadro de empregos de mídia - alimentado por Poynter Editor Pesquise agora!
- Um guia de jornalistas para cobrir as prisões-São Petersburgo (seminário pessoal) de 2 a 3 de julho-Aplique até 22 de abril.
- Trabalhará para o impacto: Fundamentos do Jornalismo Investigativo (Seminário)-27 de abril a 18 de maio. Inscreva-se agora.
O relatório do Poynter é o nosso boletim diário de mídia. Para entregá-lo à sua caixa de entrada de segunda a sexta-feira, inscreva-se aqui.
