A verdadeira arte pode gerar IA?

Boris Eldagsen apresentou recentemente sua pseudomnesia fotográfica: o prêmio mundial para o eletricista. A imagem em preto e branco, que é duas mulheres diferentes, venceu a categoria Creative Open Open, mas Eldagsen se recusou a aceitar o preço. No final, descobriu -se que o artista havia criado fotografia usando a IA da tecnologia e não havia câmera.

Em seu site, Eldagsen explicou que havia apresentado a foto para abrir um Discussão sobre o uso da inteligência artificial na arte , Escrevendo: as fotos da IA ​​e da fotografia não devem competir entre si a esse preço. À primeira vista, a imagem de Eldagsen parece ser uma foto real, mas após uma inspeção mais precisa, fica claro que ela foi criada artificialmente. O fato de ele ganhar um prêmio e exceder a competência de fotógrafos autênticos levanta a questão: as imagens geradas pela IA têm um valor? E quais são os perigos da IA ​​que se infiltram no mundo da arte?

No primer de Lugar, por Careln, o fotógrafo descreve o como El Processto ou El Art que produz imágenes de objetos na superfície sensibilada por Acen química de la luz ou de otras foras de egergía radiade. Nesse sentido, as imagens geradas pela IA nunca podem ser realmente consideradas como formas de fotografia. O fotógrafo de outros é íntimo e intrinsecamente humano: ele simplesmente não pode criar essa imagem que cria uma imagem com IA.

scottie pippen filhos

Na coleção de testes Susan Sontag -Samen, Em fotografia Ele explica que tirar uma imagem é participar da mortalidade, vulnerabilidade e modificação de outra pessoa. Cortar exatamente esse momento e congelá -lo, todas as fotos testemunham a fusão incessante da época. Ele levanta preocupações cruciais em relação aos efeitos éticos e morais da fotografia, o que indica que a fotografia das pessoas as viola. Você concorda em fotografar pessoas reais na rua sem sua permissão? O rápido consumo de dessensibilização da vida real com dessensibilidade e violência?

Pode -se dizer que a IA resolveria esses problemas. Se a fotografia de inteligência artificial se torna um padrão, como podemos nos diferenciar entre realidade e ficção? O aumento das imagens criadas pela IA é perigoso por muitas razões e sua própria existência contradiz o espírito do ambiente fotográfico. Apesar dos debates morais associados à fotografia, é um dos métodos mais poderosos de comunicação e arte que moldam nosso mundo através de perspectivas humanas pronunciadas.

Quando observamos o trabalho de fotógrafos de rua, de Henri-Cartier Bressson a Vivian Maier, suas imagens levam uma vez ao longo do tempo e desenham as mudanças de paisagens de lugares diferentes de uma maneira que um computador nunca poderia. Os instintos humanos desses artistas permitem que as emoções sangam suas fotos. Quando olhamos para os súditos deles, sabemos que sentimos pessoas reais e depois fazemos efeitos. Os grandes fotógrafos incentivaram uma mudança através de imagens poderosas de pessoas e situações reais.

josh winterhalt

Por exemplo, como gostamos de um fotógrafo Em o . Suas fotos eram incrivelmente íntimas e documentavam tópicos importantes, como violência doméstica e AIDS, bem como os instantâneos da subcultura gay e da vida noturna de Nova York. Se você olhar para uma das fotos de Goldin, está completamente envolvido em seu mundo, o que nem sempre era bonito. Ele provocou chutes em seus amigos falecidos por causa da negligência do governo em relação à AIDS e fotografou o rosto, que foi espancado por seu namorado. Se usássemos o IA para tentar criar um estilo de imagem semelhante, o resultado não seria uma vida, carece de autenticidade e não mantém peso.

o incrivel doutor pol

A falta de autenticidade pode ser a principal preocupação da IA. Sim, o IA poderia criar uma imagem que parece muito tecnicamente, mas seria significante Nada. Recentemente, o músico e escritor australiano Nick Cave foi solicitado a uma música para sua opinião criada em sua música escrita em seus escritos. Explicar : As músicas derivam do sofrimento, então acho que elas são baseadas na complexa luta interior humana da criação e, até onde eu sei, os algoritmos não sentem. Os dados não sofrem. O chatgpt não deve ser interno, não estava em lugar nenhum, ele não apoiou nada. O mesmo vale para a fotografia a ponto das cavernas que a arte exige que a humanidade seja particularmente verdadeira.

Obviamente, existe o risco de que a criação de IA possa substituir um trabalho real para os fotógrafos. A indústria criativa já é difícil de acessar, em particular para grupos marginalizados: os artistas competirão pelas obras com robôs de inteligência artificial? Pode ser mais barato para as empresas usarem o software de inteligência artificial em vez de usar artistas reais. No entanto, isso seria prejudicial para muitas pessoas que precisam de trabalho. Infelizmente, não seria de surpreender que as empresas usem software de inteligência artificial em vez de artistas reais, afinal, o governo britânico tem uma história notável sobre a escassez de meios artísticos.

Embora a tecnologia não seja uma maneira absolutamente inútil e as infinitas possibilidades estejam disponíveis, ela pode ser usada para criar imagens que as pessoas não podem. Sua infiltração no mundo da arte é uma ladeira perigosa e escorregadia. As imagens de inteligência artificial são o risco de homogeneização da fotografia, o meio ambiente e a eliminação de seus componentes mais importantes, como caverna, a humanidade. Também não podemos ignorar o fato de que os bancos de dados de tecnologia da KI contêm o trabalho de outras pessoas. Portanto, a arte da IA ​​é uma forma de plágio. Felizmente, o rápido aumento da arte gerado pela IA é uma maior apreciação pela arte autêntica e a das pessoas.

O artista alemão Boris Eldagsen apresentou esta foto para o Sony World Photography Awards e ganhou.

No entanto, isso não aceita o preço. Por que?

É uma imagem gerada pela IA e eu queria ter um debate porque é e mencionar: um macaco vergonha. pic.twitter.com/75rsmjazq7

- Allify (@Noolowoua) 17 de abril de 2023