Entrevistas curtas com homens horríveis: três documentários essenciais de 2019

Os bandidos não são todos fictícios. 2019 oferece curas mais ricas do que o habitual para bandidos na vida real entre a seleção dos filmes do ano.

Em particular, três documentários que atualmente fazem o tour pelos festivais de cinema atraíram a atenção para seus retratos de homens terríveis, mas reais e ingratos, que levam seus respectivos escritórios do produtor cinematográfico, advogados e ativistas políticos.

Portanto, veremos uma pequena seleção de documentários para visualização essencial.

Inviolável
Diretor: Ursula MacFarlane

A história agora conhecida do magnata de Hollywood Harvey Weinstein e sua história de coerção, assédio e ataques das atrizes em seu círculo são descritos neste documentário biográfico, bem como as possíveis reclamações que levaram a i e sua mais recente descrição pública. O relacionamento é pessoal e profundo, com os comentários de membros da família, colegas e ex -funcionários de Weinstein, bem como algumas das atrizes que haviam trabalhado com ele, portanto, forneceram evidências contra ele. O diretor de documentário, Ursula MacFarlane, não aproveita a oportunidade para caluniar Weinstein da maneira mais brutalmente possível. De qualquer forma, o filme está tentando objetivamente e permite as características e características positivas de Weinstein que discutem seus erros. No entanto, também evita o brilho do abuso de inúmeras mulheres e examina a estrutura do poder e as hipóteses que permitiram que elas não fossem controladas há anos. O título inviolável parece se referir a Weinstein, cujo comportamento não apenas estava escondido com uma longa carreira, sua riqueza, seu poder e sua influência, o que o levou à mesa da sinceridade virtual.

Uma exibição no Windsor International Film Festival em Windsor, em Ontário, seguido por um Q

jack nicholson filhos

Erika Rosenbaum disse que a exposição a assédio e maus -tratos é de importância crucial, porque Hollywood é uma indústria de poder liderada por homens que tendem a permitir algo assim. Ele também enfatizou que o problema não se limita a Hollywood. Rosenbaum continuou, não é apenas o segredo de Hollywood ou do sofá de elenco. É uma história muito maior. O aspecto do poder é o problema da raiz. Ele comentou as preocupações de que o poder prejudicou e expressou emoções com as quais a questão agora é discutida tão abertamente. Rosenbaum descobriu que ele não foi o primeiro a se referir aos líderes nacionais com uma história semelhante de queixas. Existem pessoas que protegem esses homens muito poderosos.

Espero que D'Amoe perguntou ao público se muito havia mudado do movimento que também tinha a sensação de que as mulheres estavam mais dispostas a falar, mas que a mídia ainda tinha algo a ver com a pergunta. Ele sublinhou o canal de televisão da NBC, que se recusou a publicar as acusações de Weinstein. Rosenbaum respondeu que a estrutura não havia mudado o suficiente; Que os pagamentos e a NDA continuam sendo a reação conjunta de empresas ou estudos sobre o ato de acusação de agressão, mas chegaram à conclusão de que espero; Eu acho que estamos vindo. Esse sentimento também parecia expresso pelo filme.

Onde está meu Roy Cohn?
Diretor: Matt Tyrnauer

O jornalista e documentário Matt Tynauer parece ter modelado essa biografia com base na verdadeira história da quebra padrão e quase apresenta as ações e a natureza sombria de seu tópico como se ele tivesse descrito uma história de assassinato. A história da longa e estranha carreira do advogado Roy Cohn, o segundo documentário de Cohn este ano, foi nomeado para o Grand Jury Award no Sundance Film Festival. Ele descreve a criação de um advogado, um ex -promotor e uma fixação notória, que parece ser um simples advogado e consultor por trás da cena do crime dos ricos e poderosos, que, no entanto, se mostram incrivelmente influentes, também como o filme foi responsável pela maior parte da política atual. O título refere -se a um suposto comentário do presidente Donald Trump; Se ele está zangado com a incapacidade de seus funcionários de protegê -lo de acordo com os relacionamentos, ele chamou: onde está meu Roy Cohn? Roy Cohn, que mencionou, teria protegido com sucesso das consequências de suas ações; Era sua especialidade.

O filme começa com vastas imagens de arquivo e certificados de pais, jornalistas, estrategistas políticos, jurídicos e até o ex -proprietário do Studio 54 de boates com uma breve descrição geral de sua história familiar, do treinamento e do tópico recorrente de sua homossexualidade cuidadosamente escondida. Então ele continua com o trabalho de Cohn com o senador americano Joseph McCarthy, sua ajuda nos exames notórios das bruxas anti -comunistas e seu papel na notória execução de Giulio e Eth Rosenberg. Quando o filme, a habilidade e a crença legal de Cohn revelam, é combinada com amoralidade quase perfeita e desejo de mentiras, trapacear, ameaçar e manipulá -lo em uma série de clientes selecionados. Ele recomendou Ronald Reagan e foi credenciado por Nancy Reagan pela garantia de Reagan como presidente. O trabalho de Cohn para a Máfia de Nova York entrou em contato com Donald Trump, cujo pai, segundo a cinema, tinha laços estreitos com crimes organizados. Atingido pela capacidade de Cohn de ajudar os criminosos a evitar a lei, ele aceitou Cohn Cohn como advogado pessoal e evitou as consequências de manter a reserva de edifícios residenciais separados por meio de máquinas de cohm. A partir desse momento, Trump se protegiu e aprendeu muito sobre a arte da distração, o contra -ataque e o engano seletivo de seu mentor. A abordagem de Trump à imagem pública e à mídia pode ser descrita como uma imitação embaraçosa de Cohn. Também poderia ser discutido e o filme sugere que devemos agradecer a Roy Cohn pela presidência de Trump.

paloma jiménez

Onde está meu Roy Cohn? is thorough, entertaining, and very good at spelling out the political and historic significance of Cohn at each stage of his career. If the film has an obvious flaw, it is that it becomes needlessly spiteful where Cohn’s personal life is concerned, dwelling on the homeliness of Cohn’s mother, and seeming to revel far too much in Cohn’s desperate efforts to hide his sexual orientation, and even in his eventual death from AIDS. It is otherwise an intriguing character study, and a thorough and informative look at an influential behind-the-scenes force.

Borda
Pranece: Alison Clalyman

A diretora generalizada Alison Klayman conseguiu obter um acesso incrível para este retrato do ex -banqueiro e do diretor de mídia, Donald Trump, a Casa Branca, Steve Bannon. Embora a história pessoal seja fornecida, a maior parte do filme é um estudo íntimo do trabalho atual de Bannon, que tenta promover e combinar o extremo direito de promover e combinar partidos nacionalistas e movimentos políticos nos Estados Unidos e na Europa. A câmera de Klayman parece ser permitida em todos os lugares após os movimentos de Bannon no segundo semestre de 2018. Bannon é visto em locais públicos que falam com o presidente Trump. No entanto, a Câmara também segue reuniões privadas com os vários líderes políticos que esperam se juntar a um único partido populista, como o Partido Popular e a Pen do Rally National, e oferecer uma história com a assembléia da propagação do populismo na Europa. Bannon está surpreendentemente aberto a suas opiniões, ele descreve a atmosfera à Casa Branca de Trump como cheia de karma maligno e explica que o nacionalismo é o senso comum. Ele descreve Donald Trump como presidente do transformador e de si mesmo como na missão de transformar pessoas em sua marca de populismo.

Praticamente não existe uma equipe editorial do diretor. A câmera simplesmente observa como o próprio Bannon revela tudo. Os clipes de suas entrevistas familiarizam o público com seu estilo de distração e convicção especial, a fachada de qual da candidatura em combinação com o desejo de ser provocativo, independentemente do público, de acordo com a filosofia de que não há relatórios ruins na mídia. Durante o filme, a facilidade de Bannon com o conceito de propaganda e o desejo de manipular a imprensa estão abertos sem esforço. E as contradições entre as declarações públicas de Bannon e seus sentimentos privados são gradualmente evidentes, por exemplo, em discussões privadas, Bannon parece ignorar a câmera e perceber que seu vídeo pró-Trump é uma propaganda mental simples ou recusa alguns de seus chamados apoiadores como simplesmente úteis dessa maneira. O mais preocupante é sua astúcia e sua metade extraordinária, que brinca com suas críticas, por exemplo, quando ele critica um de seus filmes políticos que se perguntam o que faria tanto? - com referência ao propagandista do nazista -leni riefenstahl; Ou faça com que você comentários sobre como implicações -proposia do uso da câmera; Ou você descreve os planos de movimento dele, porque ele tem seus esforços para espalhar o nacionalismo com uma abertura quase pretensiosa, como se os ouvintes ousassem perguntar ou impedi -lo. O diretor Klayman sabe claramente quando deve se aposentar e revelar seu tópico com resultados perturbadores.

Tão interessante ...

Stone Roger Consíageme
Diretor: Daniel DiMauro, Dylan Bank, Morgan Soft

Este documentário de 2017 da equipe de gerenciamento de Dreyen, do Dylan Bank, Daniel DiMauro e Morgan Pehme, conta a história de Roger Stone, um agente provocativo se auto-desconhecido, que é considerado uma das estratégias políticas informadas de Washington. Richard Nixon (cujo rosto está tatuado nas costas de Stone) e deveria ter sido o primeiro a aconselhar Donald Trump a entrar na política, recomendou o primeiro presidente de Richard Nixon. Dizem que ele é responsável pela estratégia de campanha de Trump e foi aconselhável para superar até sua prisão por diferentes posições no início deste ano. Orgulhoso corrupto, extravagante e desonesto e quase divertido, desconfortável e sempre prejudicial à democracia americana, corresponde facilmente à categoria de homens terríveis e é uma opção óbvia para o cineasta.

Compartilhe e conquista: a história de Roger Ailes
Reger: Alexis Bloom

Harvey Weinstein, de um homem pobre, Wings, foi consultor de Richard Nixon antes de ser selecionado por Rupert Murdoch para dirigir a Fox News, que orgulhosamente reconheceu como parte de sua festa favorita. No entanto, as mensagens que o depositaram não deveriam manipular, mas os abusos sistemáticos e o assédio de seus funcionários e a vingança prejudicial, que haviam assumido aqueles que o rejeitaram. O diretor Alexis Bloom oferece uma visão interessante da subida e da queda das asas.

Dharma Americano
Diretor: Erol Morris

gia ruiz

Another attempt to understand Steve Bannon's thought, this Winter Erol Morris documentary of 2018 (2018 (2018 (2018 (2018 (2018 (2018 (2018 (2018 (2018 (2018 (2018 (2018 (2018 (2018 (2018 (2018 (2018 (2018 (2018 (2018 (2018 (2018 (2018 (2018 Uma notícia da época, a névoa da guerra ) Continua uma abordagem diferente. O diretor entrevista Bannon para que ele possa falar e se defender para fazer tudo para entender seu ponto de vista e encontrar um país comum. Os efeitos de Bannon na política americana são examinados em detalhes. Morris deve receber reconhecimento pela aceitação de uma abordagem difícil para um tópico difícil.