Diretora Pauline Kael nunca quis ver novamente: não me importo se vejo outra
Pauline Kael nunca poderia ser acusada de ser algo diferente de seu verdadeiro eu. O lendário Nova Iorque As críticas elogiariam os filmes que ele amava pelo cabo e teriam explorado aqueles que não haviam sido esquecidos. Suas opiniões muitas vezes roubaram do rosto de seus críticos contemporâneos, mas também contradiziam seu julgamento sobre um ator, diretor ou sexo. De fato, um gênero foi particularmente difícil de mantê -lo e a levou a explicar que ele nunca quis assistir a outro filme de um de seus diretores mais emblemáticos, mesmo que ele trabalhasse com dois de seus atores favoritos.
Durante sua carreira, Kael raramente teve o sucesso do gravador de caixa que amava. Por exemplo, mesmo que ele pensasse que Steven Spielberg Nu Foi um excelente filme para si mesmo, ele o acusou de ter um impacto terrível no cinema porque ajudou a dar filmes para dar como dar como dar como dar como Guerra das Estrelas S. De fato, ele disse que, uma vez que a pré -visualização era quase sempre a imagem ruim.
Curiosamente, no entanto, Kael geralmente não tinha problemas com filmes de ação / aventura. De fato, foi um grande defensor dos primeiros trabalhos dos diretores de Walter Hill e Sam Peckinpah, que foram tratados quase exclusivamente em filmes hiper-masciles quase exclusivos. Ele amava a guerra das bandas clássicas em Nova York em Hill Guerreiros , assim como SULTERN CONFORT E ele deu todos os filmes claros de Peckinpah, exceto que Vazar .
As críticas de Kael a um dos filmes mais famosos de Patchinpah, no entanto, Cães de palha Também foi positivo e devastador. Talvez ele tenha descrito em uma de suas melhores conformidades com a mão que Dustin Hoffman havia violado a vingança como o primeiro filme americano, que é uma obra de arte fascista. Também concorda com esta crítica Harry Sale que definiu uma imaginação real e que ficou muito feliz em rasgar muitos Clint Eastwood Ou outros filmes de ação distintos. Quando seu lendário crítico Roger Ebert marcou um gol, Kael não tinha teoria, regras, diretrizes ou padrões objetivos. Não pude aplicar sua concentração a um filme. Com ela, tudo era pessoal.
casey hooper
Tudo nos traz bem nos anos 90, uma década durante a qual Kaels mudou novamente uma abordagem difícil da campanha de Kael. Em uma entrevista Maturidade moderna Revista refere -se aos filmes de ação mais importantes fizeram Hollywood, ele afirmou que o financiamento do conglomerado significa que você recebe ótimos filmes de ação. Você tem certeza; Viagens internacionais e trabalho com um analfabeto ou apoiado. Para Kael, esses programas sem alma tinham algo a dizer sobre o mundo ou a cultura, e isso significava que eles finalmente eram navios vazios.
Talvez tenha sido cauteloso quando ela estava sentada em 1997 para ver a última ação explosiva de John Woos, o lendário diretor de Hong Kong que definiu o gênero com filmes como novos Ficar y O assassino . Depois que Woo cruzou a água para trabalhar em Hollywood, ele conseguiu um incrível ato duplo para jogar em inglês em seu terceiro esforço: John Travolta e Nicolas Cage.
linzey rozon
Fato interessante, oprimido e a gaiola foram Dois atores favoritos de Kael. Na mesma entrevista, ele explicou que a presença de Cage Pedra Além de Sean Connery, o filme foi suficiente para ser visto. Nicolas Cage é um ator incomum, disse ele, o que significa que são 100% dos elogios. Ele acrescentou que a qualidade sincera de esmagador vai além do equipamento ruim, o que significava que poderia se beneficiar dos filmes que, de outra forma, poderiam ser excluídos.
Então tudo fez a pergunta: poderia ser Rosto / viagem , Um filme de ação absurdo de um dos melhores diretores do gênero e com duas das principais estrelas de Kael de alguma forma excede as possibilidades e o encanta. Infelizmente, a resposta nem estava por perto.
Eu esperava amar a interação da gaiola trivolta Rosto / viagem Kael admitiu, mas foi mal projetado. Não me importo se vejo outro de John Woo. Eu preciso de um feriado de tiro.
