Nos bastidores da mentira do ano do Politifact com a editora-chefe do Politifact, Katie Sanders
Donald Trump saiu e JD Vance mostrado aqui em setembro. (AP Photo/Yuki Iwamura)
Em 10 de setembro, durante o debate presidencial amplamente antecipado entre o republicano Donald Trump e a democrata Kamala Harris, algo tão bizarro disse que parecia uma linha de um episódio dos Simpsons.
Em Springfield, eles estão comendo os cães. As pessoas que entraram. Eles estão comendo os gatos. Eles estão comendo que estão comendo os animais de estimação das pessoas que moram lá. E é isso que está acontecendo em nosso país. E é uma pena.
Exceto que não era um personagem de desenho animado. Não foi uma piada. O homem dizendo essas palavras antes de um público de TV de 67 milhões de pessoas era Trump. E ele estava falando sério. Seu oponente Harris riu do tipo de risada quando alguém diz algo estranho.
Mas essa linha não saiu do nada.
programas de tv com eve mavrakis
Acusar imigrantes haitianos em Springfield Ohio de comer animais de estimação havia se tornado um ponto de discussão republicano na luta do Partido Republicano pela reforma da imigração. O fato de as autoridades locais estarem dizendo que não era verdade não impediu pessoas como Trump e seu companheiro de chapa JD Vance de pressioná -lo.
A alegação ganhou impulso e se tornou um tema comum durante a campanha. Passou de uma teoria da conspiração para uma alegação prejudicial com as consequências da vida real.
Na terça -feira, o político de Poynter chamado Springfield Haitians está comendo animais de estimação na mentira de 2024 do ano. Não deixe de conferir a história escrita por Amy Sherman e Maria Ramirez Uribe, do Politifact.
filha do pablo escobar
Após o anúncio, entrevistei a editora-chefe do Politifact, Katie Sanders, sobre a escolha do Politifact, os outros candidatos e o que ela espera que o público tire da mentira do ano deste ano.
Tom Jones: Ei, Katie, chegaremos à mentira do ano deste ano em um momento, mas eu peço isso todos os anos porque acho importante. Leve -nos um pouco nos bastidores e diga -nos o processo que o Politifact usa para selecionar uma mentira do ano.
Katie Sanders: Para mim, começa com uma busca no final do nosso arquivo para encontrar as 10 ou 20 declarações ou temas mais significativos que poderiam ser convincentemente elevados para mentir. Uso esta lista para enquadrar conversas com a equipe e diminuir os finalistas da votação dos leitores. A reivindicação de Trump se destacou como um candidato óbvio para mim, nossa equipe e a pequena equipe de liderança que faz a chamada final em nossa escolha. Mas esperamos até depois da eleição para avaliar qual alegação desempenhou o papel mais significativo na política deste ano.
Jones: Este foi um ano eleitoral-com dois candidatos de alto perfil fazendo dois ou três discursos por dia durante semanas, sem mencionar seus companheiros de corrida e vários advogados que aparecem no News e no domingo de domingo. Não consigo imaginar um tempo mais movimentado para o Politifact. Com todas as alegações que foram feitas o que foi sobre os imigrantes haitianos comendo animais de estimação que se destacaram acima de todas as outras falsas reivindicações por aí este ano?
Sanders: Fomos com eles comendo os animais de estimação por vários motivos: foi ridículo e amplamente desmascarado antes de Trump dizer isso no maior palco da campanha. E quando Trump e Vance foram desafiados, eles ofereceram defesas fracas sobre compartilhar o que ouviram, mesmo quando aliados do Partido Republicano da comunidade imploraram que eles parassem. Trump continuou compartilhando a história na trilha da campanha enquanto construiu apoio para deportações em massa. A cidade de Springfield sofreu fechamentos escolares de ameaças de bombas e assédio geral nos dias após o debate.
Jones: Se você tivesse me dito um ano atrás que a mentira do ano seria sobre pessoas que comem animais de estimação que eu nunca teria adivinhado ou acreditado. Você consegue pensar em um momento em que isso deixou de ser apenas um boato estranho que poderia ser facilmente descartado por algo que estava realmente ganhando tração e causando impacto?
darlene mowry
Sanders: Nossa primeira verificação de fato desta reivindicação foi Publicado em 9 de setembro no dia anterior ao debate presidencial da Filadélfia. Nós e outros pontos de venda cobrimos como um boato não verificado da Internet amplificado por Vance Elon Musk e outras contas republicanas. Ao rastrear a linha do tempo da reivindicação, desde as postagens de mídia social até o debate de Trump, o X Post de Vance parecia mais significativo. Ele escreveu 9 de setembro: meses atrás, levantei a questão dos imigrantes ilegais haitianos drenar os serviços sociais e geralmente causando caos em todo o Springfield Ohio. Os relatórios agora mostram que as pessoas tiveram seus animais de estimação sequestrados e comidos por pessoas que não deveriam estar neste país.
No dia seguinte, antes dos funcionários da cidade de debate derrubar a reivindicação em conferências de notícias e reuniões da Comissão da Cidade. Mas a campanha de Trump se apoiou no compartilhamento de memes de Trump com patos e gatos fofos. Naquela noite, Trump criou, eles estão comendo os animais de estimação em resposta a uma pergunta de debate sobre como ele pressionou os republicanos a bloquear uma conta de segurança de fronteira bipartidária.
Jones: Em muitas das mentiras passadas do Politifact do ano, houve consequências realmente terríveis. Estou pensando em mentiras sobre o Coronavírus e as alegações de Vladimir Putin sobre a Ucrânia e as notícias falsas que tiveram um impacto duradouro e negativo em nossa democracia. Você pode quantificar o quão perigoso foi a mentira deste ano e o impacto negativo que ela teve?
Sanders: Contamos mais de 30 ameaças de bombas após o debate que forçou os escritórios do governo para as escolas primárias da Clark State College Wittenberg University um centro médico e supermercados a bloquear evacuar ou temporariamente perto. O governador de Ohio, Mike Dewine, a autoridade republicana mais proeminente que defendeu os haitianos disseram que as ameaças de bomba eram fraudes.
jordan belfort nadine caridi
Outros exemplos de danos são difíceis de medir. Nossos repórteres conversaram com um pai e empresário haitiano que se lembrou de seu filho da primeira série perguntando se a família realmente comeu gatos e cães-ele estava sendo provocado na escola. Ouvimos falar de migrantes haitianos mais aqui legalmente com status protegido temporário realocando nos EUA
Jones: Você pode compartilhar que outras mentiras foram consideradas para a mentira do ano e algum deles estava perto do que foi escolhido? Havia algum que não tivesse nada a ver com as várias campanhas eleitorais?
Sanders: Este foi o favorito claro entre nossos leitores Garnering 54% do voto de escolha dos leitores . Sem revelar muito sobre nossas deliberações, houve um forte argumento para que a reivindicação de Trump sobre o governo Biden roubando US $ 1 bilhão em dinheiro de alívio de furacões da FEMA para usá-lo para migrantes ilegais que conquistaram a segunda maior parte do voto do leitor. (Fale sobre efeitos do mundo real.) Presidente Joe Biden's FLOP COMPLETO Em Pardoning, Hunter Biden ficou em terceiro lugar. Um leitor nos disse que escolhi o perdão porque todos os outros eram informações de segunda mão que poderiam ter sido facilmente interpretadas. Um fracasso é a mentira final.
daneil petry
Jones: Você está encontrando evidências de que um grande número de pessoas por aí, apesar de todas as evidências em contrário, ainda acreditam que os animais de estimação estavam sendo comidos?
Sanders: Em sua edição da história, o presidente do Instituto Poynter, Neil Brown, perguntou se havia alguma pesquisa que mostrasse quantas pessoas acreditavam na alegação de comer animais de estimação. Fiquei surpreso ao saber que houve duas pesquisas após o debate e elas mostraram ações significativas dos eleitores. Uma pesquisa do YouGov realizada de 11 a 12 de setembro encontrou quase metade dos entrevistados republicanos e um quarto dos independentes acreditava que a alegação de Trump era definitivamente ou provavelmente verdadeira. Essa tendência realizada com uma pesquisa do Washington Post no início de outubro que descobriu que 42% dos republicanos acreditavam em Trump.
Jones: Eu também pergunto isso todos os anos, mas sempre acredito que é importante revisitar. O que você espera que os leitores tirem da mentira do ano do Politifact?
Sanders: Eles estão comendo os animais de estimação era mais do que um meme uma dança tiktok ou uma linha boba. Teve consequências. Nossos jornalistas se encontraram com pessoa após pessoa em Springfield, que descreveu o pedágio da mentira em seus amigos e familiares de culto e negócios. Mas Trump e Vance não reconheceriam o dano. Em 20 de outubro, Howard Kurtz perguntou a Trump por que não dizer agora 'bem, parece que não era verdade?'
Trump disse: Não sei se é verdade ou não é verdade. Eu li algo e acho que não foi desmascarado.
Meus agradecimentos a Katie Sanders por nos levar nos bastidores. Outra vez Aqui está a história . E agora, para o resto da newsletter de hoje ...
- Transforme a cobertura do crime local em sua redação. O período de aplicação termina em 17 de janeiro.
- Nosso período de treinamento para executivos de mídia pública termina no dia 9 de janeiro.
- Produção de pico: eleve sua redação acelere sua carreira
Tem feedback ou uma dica? Envie um e -mail para o escritor de mídia sênior de Poynter Tom Jones em [email protected] .
O relatório do Poynter é o nosso boletim diário de mídia. Para entregá-lo à sua caixa de entrada de segunda a sexta-feira, inscreva-se aqui.
