Uma ex -colunista do Washington Post escreve sobre sua saída do jornal

(AP Photo/Pablo Martinez Monsivais)

No início desta semana, o Washington Post perdeu outro jornalista respeitado. Ruth Marcus, uma influente colunista e pós -veterana de 40 anos, renunciou em protesto depois que uma de suas colunas foi nixada pelo CEO e editor Will Lewis. A coluna de Marcus se concentrou em algumas das mudanças no artigo feito pelo proprietário Jeff Bezos, que parecem ser um esforço para ganhar favor com o presidente Donald Trump.

Agora Marcus está falando em um peça para o New Yorker .

Marcus escreve sobre sua decisão de deixar o post e até inclui a coluna no centro da controvérsia - a coluna que ela escreveu que nunca foi publicada pelo The Post.

E honestamente, a coluna não era tão ruim assim. Era sobre o novo plano de Bezos para a página de opinião que pressionaria por liberdades pessoais e mercados livres sem pontos de vista opostos.

Marcus escreve na história do New Yorker que você pode ler a coluna na íntegra abaixo, mas - alerta de spoiler - se você deseja uma chave de carne vermelha para o tofu. Escrevi a peça na esperança de publicá -la e registrar um ponto para não envergonhar ou provocar a gerência do artigo.

Ela acrescentaria que eu tentei como você verá se você leu a coluna para dar aos editores uma maneira de chegar ao sim. Quase não mencionei os esforços pós-eleitorais de Bezos para aconchegar-se a Trump. Não questionei os motivos de Bezos. A coluna era se algo manso a ponto de embaraçoso. Mas eu pensei que era importante colocar minhas razões para desacordo no registro - não apenas para ser fiel a mim mesmo, mas para mostrar que o jornal poderia criticar a crítica e que os colunistas ainda desfrutavam da liberdade de expressão. Executar, eu acreditava que melhoraria a credibilidade do Post não a prejudicar.

Talvez o mais desencorajador de tudo isso seja que Lewis, de acordo com Marcus, tenha se recusado a se encontrar com ela depois de atacar sua coluna. Marcus mencionou que em sua nota de demissão no início desta semana. Então, em sua peça do New Yorker na quarta -feira, ela escreveu que fiquei até que a editora do Post Will Lewis matou uma coluna que eu arquivei na semana passada, expressando minha discordância com essa nova direção. Lewis recusou meu pedido de atender.

Espere seriamente? Lewis matou uma coluna-praticamente inédita em um artigo grande-de alguém que trabalhou no jornal por quatro décadas e ele se recusou a se encontrar com ela para discutir isso?

Marcus escreveu, ele se recusou a me ver instruindo um editor a me informar que não havia razão para se encontrar porque sua decisão foi final.

Se é verdade que falta de respeito e liderança impressionante mostrada por Lewis. Mesmo se você não planeja mudar de idéia, ainda se encontra com um funcionário valioso quando toma uma decisão tão drástica e rara de matar uma coluna.

É claro que havia mais a decisão de Marcus de deixar o post do que apenas uma coluna com nixada - embora sejamos totalmente claros aqui que sejam motivos mais do que suficientes para desistir. Marcus entra na mudança editorial do Post, os detalhes de como a coluna foi escrita e depois cravada e seus sentimentos desde então.

Na coluna não publicada, Marcus escreveu severamente, mas de maneira justa: Bezos é dono do post e esse decreto está dentro de suas prerrogativas. Um proprietário que se intromete com cobertura de notícias, especialmente para outros interesses pessoais, está se comportando de maneira ineficamente. Moldar a cobertura de opinião é diferente e menos problemática. Mas restringir a gama de opiniões aceitáveis ​​é um curso imprudente que desvie e subestima nossos leitores.

Novamente ao ponto e totalmente razoável e justo.

Há muito o que cavar na peça de Marcus, então eu o encorajo a ler tudo. Seus pontos não podem ser arredondados em apenas alguns parágrafos.

Mas deixe -me dizer isso. Marcus não está mais no post e isso é triste. E, embora possa ter sido completamente involuntário e indesejável, isso é verdade: a coluna original de Marcus, a recusa do Post, em executar sua decisão de renunciar e sua peça subsequente na Nova York fez ainda mais para chamar a atenção para o quanto as coisas se devolveram com o post e a seção de opinião do que qualquer outra coisa que ela poderia ter dito ou escrito.

É uma pena que tenha tido que jogar como acontece.

E também é mais um capítulo triste para aqueles de nós que sempre tiveram nada além do maior respeito pelo Washington Post um lugar onde muitos jornalistas excelentes ainda trabalham, mas cuja liderança está decepcionando -os.

• Esta Academia de Liderança em Poynter é o nosso principal workshop para gerentes e líderes experientes. Aplique até 24 de março.
• Transforme seus relatórios em um conceito atraente de livros de não ficção. Aplique até 25 de abril.
• Obtenha uma compreensão mais profunda da política de imigração com o treinamento da Poynter's Beat Academy. Inscreva -se agora.
• Aprenda os fundamentos do jornalismo investigativo. Inscreva -se agora.

Tem feedback ou uma dica? Envie um e -mail para o escritor de mídia sênior de Poynter Tom Jones em [email protected] .

O relatório do Poynter é o nosso boletim diário de mídia. Para entregá-lo à sua caixa de entrada de segunda a sexta-feira, inscreva-se aqui.