Dois especialistas em desinformação lançaram um meio de comunicação DIY

A típica experiência online não é particularmente agradável hoje em dia.

Desleixo de inteligência artificial – de Jesus Camarão a cães com latas de Coca no lugar dos pés – está inundando nossos feeds junto com golpes deepfake apresentando nossas celebridades favoritas, desumanizando falsidades sobre imigrantes e spam de todos os matizes.

gabriel kuhn and daniel petry

Os verificadores de fatos foram demonizados acadêmicos estudando desinformação estão intimidados e sem financiamento e os jornalistas foram excluídos pelos novos meios de comunicação no grupo de imprensa da Casa Branca. Plataformas de mídia social e seus Experimentos de notas da comunidade expulsaram os usuários por conta própria em um mundo digital hostil.

Indicador um canal digital fundado pelos veteranos de verificação de fatos e investigação digital Alexios Mantzarlis e Craig Silverman tem como objetivo desmistificar o momento – e ajudar os leitores a investigar as coisas que eles próprios veem online. O boletim informativo semanal gratuito está hospedado no Beehiiv (ao contrário do Substack, do qual Mantzarlis retirou seu boletim informativo anterior ) e incluirá um workshop mensal de treinamento para usuários pagos.

Mantzarlis é atualmente diretor da Security Trust and Safety Initiative da Cornell Tech, mas anteriormente foi diretor da International Fact-Checking Network e passou vários anos no Google. Silverman deixou recentemente a ProPublica e trabalhou no BuzzFeed, onde ganhou prêmios por investigar o Google e o Facebook e divulgou a grande história de 2016 sobre adolescentes macedônios inundando as redes sociais com notícias falsas.

Trabalhei com Mantzarlis em investigações sobre a verificação de fatos de crowdsourcing de X e vi Silverman ensinar centenas de jornalistas sobre inteligência de código aberto. Fiquei animado em conversar com eles sobre quem eles desejam alcançar, por que estão fazendo isso e como sua experiência na distopia online influenciará o trabalho do Indicator.

Uma versão de nossa conversa editada para maior brevidade e clareza aparece abaixo.

Alex Mahadevan: Por que agora? Quer dizer, acho que sei absolutamente a resposta para isso, dada a minha experiência on-line atual, mas por que agora é um bom momento para esta publicação?

Aleixo Mantzarlis: Foram cinco ou seis meses de notícias bastante difíceis para as pessoas que lutam contra o engano digital onde quer que estejam, seja na academia, e suas bolsas estão sendo cortadas, seja na tecnologia, e seus empregos estão sendo eliminados, reformulados ou transferidos, seja no jornalismo e no mesmo tipo de questões.

Obviamente, mentiras e enganos são tão antigos quanto o tempo, mas estamos em um ponto de inflexão em ambos os tipos de campo sob ataque e em um ponto de inflexão tecnológico que vimos com a IA generativa tornando cada pedaço de engano, seja fraude, seja representação de informação falsa, seja o que for, é muito mais fácil.

Craig Silverman: Para mim, obviamente, parece que há muito para relatar, cobrir e revelar nesta área. À medida que temos conteúdo criado por IA explodindo e temos plataformas que, em muitos casos, não apenas encorajam, mas também fornecem as ferramentas para criar IA, a capacidade e a oportunidade de engano estão mais difundidas do que nunca.

Eu simplesmente sinto que também precisa haver um lugar que esteja realmente comprometido em rastrear o que há de mais recente e dar às pessoas uma visão realmente aprofundada das ferramentas, técnicas e coisas disponíveis à medida que elas evoluem.

Mahadevan: Então você vê seus leitores como verificadores de fatos profissionais do tipo OSINT e pessoas comuns que vivenciam a Internet da maneira que, infelizmente, estamos vivenciando agora?

Silverman: Pensamos nos cidadãos empenhados e pensamos absolutamente nos jornalistas e em qualquer pessoa que se considere um investigador profissional ou que queira ser capaz de cortar o que vê nos seus ecrãs. Definitivamente, vemos isso como direcionado a profissionais no que considero um campo crescente e em expansão, que também incluiria pessoas que trabalham com confiança e segurança em plataformas acadêmicas, mas também cidadãos que realmente desejam entender o que estão vendo e como podem ser capazes de construir sua própria resiliência.

Mahadevan: Então, o que notei em seus escritos recentemente, Alexios, é quase uma frustração ou um pouco de raiva transparecendo em sua voz. Você parece muito chateado com a situação.  Isso é algo que vai acontecer? 

Mantzarlis: As lições de anos na IFCN, onde às vezes dar a outra face a ataques enganosos e de má-fé, não ajudaram a defender o comércio, nem ajudaram a verdade a ir a qualquer outro lugar, nem a construir confiança. Às vezes você precisa se levantar e deixar sua voz e sua opinião claras. Obviamente sempre ancorados nos factos ancorados em evidências ancoradas naquilo que sabemos ser a melhor evidência disponível que existe.

As pessoas se inscreverão por causa da qualidade do trabalho e provavelmente permanecerão porque respeitam e apreciam o tom e entendem de onde viemos e o que estamos tentando fazer. Sim, é frustrante e deve ser chamado pelo que é.

Silverman: Há algo a ser dito sobre falar muito claramente sobre o que você encontrou ou o que está acontecendo. Acho que uma das coisas em que estamos muito unidos é que isso está sempre enraizado em ter feito trabalho e encontrado coisas e em apresentar o que você encontrou e fez relatórios e análises reais e não em ser uma máquina de tomar decisões.

Não acho que alguém precise de outro meio de comunicação que apenas escreva coisas desagradáveis ​​sobre plataformas. Trata-se de realmente documentar e revelar o que está acontecendo em termos do que está sendo mostrado ao usuário médio, mas também da mecânica dos bastidores.

Há pessoas trabalhando em plataformas que defendem algo e esperam algum tipo de mudança. Mas às vezes exige que isso seja apontado de fora e talvez alguma pressão ou notoriedade proveniente disso. E então eu acho que há momentos em que se você for responsável pelo que está apresentando e não exagerar e não exagerar e fazer afirmações, você não pode apoiar as pessoas dentro de plataformas que trabalham com confiança e segurança, muitas vezes ficam muito gratos.

Mantzarlis: É certo que existem políticas e remoções guardadas nas gavetas de profissionais de confiança e segurança em todo o mundo que aguardam a quantidade certa de pressão externa para trazê-las de volta ao decisor para poder fazer essa mudança política positiva.

Mahadevan: A transparência tem sido uma das maiores ferramentas para construir confiança numa comunidade que francamente perdeu muita confiança, certa ou errada, em jornalistas e verificadores de factos. Então eu acho que há muito a ser dito sobre mostrar seu trabalho de forma agressiva, certo?

Silverman: Para todos os nossos artigos relatados, teremos uma caixa que realmente lista as ferramentas e as técnicas que usamos para fazer esses relatórios. E vamos vincular as pessoas a recursos em nosso site de guias e coisas que já produzimos ou escrevemos ou a fontes externas para deixar tudo muito claro. Como aqui está a receita. Aqui estão as ferramentas e as abordagens que usamos para realmente montar isso.

pai dos irmãos wayans

Mantzarlis: Estamos ansiosos para compartilhar tudo isso. Definitivamente, algumas pessoas me procuraram e disseram ‘Ei, como você encontra essas coisas? Que tipo de assinatura elaborada de escuta social você tem?’ E então é bom simplesmente divulgar isso e tornar público o que estamos fazendo.

Mahadevan: E quero dizer que agora cada um verifica seus próprios fatos – estamos todos por conta própria com as Notas da Comunidade. Então você está tentando equipar os contribuidores do Community Note com as ferramentas para realmente poder contribuir com isso de forma responsável, certo?

Silverman: Quero dizer, para realmente criar um programa de Notas da Comunidade bem-sucedido, ajudando a treinar as pessoas para serem capazes de encontrar, verificar, examinar e se aprofundar em coisas como essa, isso deveria fazer parte das coisas que estão disponíveis para as pessoas nas Notas da Comunidade, você sabe, acho que há muito potencial para esses programas.

Mahadevan: Quero perguntar a cada um de vocês como descreveriam o estado atual do ecossistema de informação. E então a continuação só para você, Alexios, por que você odeia a frase ‘era pós-verdade’?

Silverman: Sempre uso a palavra caótico para descrever nosso ambiente de informação. Mas isso deixa de fora uma parte que é o tipo de desestabilização e elevação intencional do engano e a criação de incentivos realmente ruins que caracterizaram apenas os últimos anos.

O que vemos é uma espécie de inclinação do campo de jogo, onde ele realmente se inclinou mais apenas para os atores mais extremistas que entendem como manipular algoritmos e que estão alinhados politicamente ou muitas vezes com os proprietários das plataformas.

Mantzarlis: O meu desafio com o apelido de pós-verdade é que ele sugere que houve uma era de ouro da verdade na esfera política, onde os funcionários públicos disseram a verdade e os eleitores votaram de acordo com ela. Essa parte eu luto.

Não sei se chamaria isso de pós-verdade, mas certamente chamaria o ecossistema de informação online de pós-idealista ou cínico. Longe vão até mesmo os pressupostos ou a pretensão de ser um lugar onde podemos partilhar a nossa melhor compreensão e plataformas que irão elevar o discurso democrático e as trocas de ideias.

Mahadevan: Olhando para trás, o cenário da informação evoluiu conforme o esperado?

Silverman: Não fiquei surpreendido com o facto de o dinheiro e outros tipos de juros e apoio terem começado a secar. Acho que fiquei surpreso com a eficácia da resistência e com a eficácia de realmente rotular as pessoas que trabalham nesta área – pesquisadores verificadores de fatos – para associar isso a ideias tão negativas.

Se isso começar a realmente impedir a capacidade de fazer pesquisas nesta área e expor o engano, então o que vai doer terá, na verdade, o efeito mais direto e imediato nos bolsos das pessoas, porque elas serão enganadas a taxas cada vez piores.

maurizio gucci filhas

Os Estados Unidos estão 100% sob ataque de redes internacionais de golpistas que são extremamente motivados e extremamente eficazes e estão empenhados em remover a aposentadoria e outras poupanças dos americanos e movê-las para fora do país o mais rápido possível para seu próprio ganho financeiro.

Mahadevan: Quais são suas ambições para isso?

Silverman: Nesse momento de mídia o pequeno é muito bonito. Se formos capazes de construir uma publicação sustentável de sucesso que tenha um público dedicado que a apoie financeiramente, que obtenha benefícios pessoais e profissionais dela e formos capazes de transformar isso em algo que nos apoie e que talvez também nos permita contratar mais algumas pessoas a tempo - construir uma pequena organização de mídia autossustentável e autossustentável que seja implacavelmente focada em sua missão e nas pessoas que você está tentando reunir em uma comunidade que para mim é potencialmente uma coisa linda.

Mahadevan: Que conselho você daria para as pessoas que navegam neste ambiente online enganoso?

Mantzarlis: Minha preocupação é que poucas pessoas tenham uma sentença segura com seus entes queridos. Eu simplesmente não acho que chegamos a um ponto onde as pessoas estejam cientes de que precisam ter aquela frase de que se receberem uma ligação no meio da noite dizendo 'Ei, estou preso na prisão ou estou sendo sequestrado', você terá que ter a coisa muito estranha de dizer 'Sim, querido, mas por favor, primeiro você pode me dizer de que cor é o cavalo branco de Napoleão' ou qualquer que seja a sua frase.

Silverman: Pratique desacelerar e pratique não ter urgência fabricada. Quanto mais você descobrir uma maneira de reconhecer suas reações emocionais às coisas, especialmente às informações e ao conteúdo, e ser capaz de desacelerar e não sentir que precisa clicar, compartilhar ou tomar uma decisão e fazer o que está sendo dito a você ou sentir a maneira como está sendo levado a sentir, essa é uma defesa realmente boa.

Mahavedan: Que conselho você daria aos jornalistas que estão pensando em atacar por conta própria?

Silverman: Pensando em qual é a sua particularidade? Qual é o seu nicho? Qual é a sua área? Você está estabelecido nisso agora? E existe uma comunidade a ser construída em torno de pessoas que se importam o suficiente para prestar atenção e prestar atenção? Acho que foco e um nicho são coisas lindas.

Mantzarlis: Já faz um ano Falsificado e tem sido muito estimulante e energizante fazer isso publicamente, e não apenas dentro de uma plataforma. Mas é muito trabalho. A razão pela qual fiquei tão animado em me juntar a Craig no Indicator foi que ter uma parceria também é importante e útil e torna o seu trabalho melhor.