Opinião | Quando o secretário de imprensa da Casa Branca diz “sua mãe”, não é brincadeira. É a mensagem.

No final da semana passada, depois que o presidente Donald Trump disse que se encontraria com o presidente russo, Vladimir Putin, em Budapeste para discutir a guerra da Rússia na Ucrânia. O correspondente do HuffPost S.V. Dáte dirigiu-se à Casa Branca com uma pergunta simples: quem escolheu Budapeste?

Em 1994, após a dissolução da União Soviética, a Ucrânia e a Rússia reuniram-se em Budapeste, onde a Ucrânia concordou em desistir do terceiro maior arsenal nuclear do mundo em troca da promessa da Rússia de respeitar a sua soberania e as fronteiras existentes e de se abster de usar a força ou a coerção contra ela. Dado esse contexto, a escolha de Budapeste pareceu a alguns surda.

A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, respondeu, mas não com uma explicação. Em vez disso, ela respondeu: Sua mãe fez. Ela mais tarde postou uma captura de tela da troca no X chamou Dáte de hacker de esquerda e disse que ele se disfarça de repórter de verdade.

É mais uma violação do profissionalismo que outrora definia as interações entre os repórteres e a Casa Branca, mesmo em momentos de tensão. Cada administração teve as suas brigas com a imprensa – os inimigos de Richard Nixon listam os processos de fuga de informação de Barack Obama como a estratégia de acesso limitado de Joe Biden – mas a equipa de Trump transformou esse antagonismo numa estratégia de comunicação.

Desde Janeiro, a Casa Branca assumiu o controlo directo do grupo de imprensa da Associação de Correspondentes da Casa Branca, que censurou os relatórios antes da divulgação, eliminando a vaga de repórteres e reatribuindo as tradicionais primeiras perguntas nos briefings a meios de comunicação amigáveis. Retirou jornalistas do grupo de viagens do presidente e restringiu o acesso a eventos que há muito estavam abertos a todo o corpo de imprensa. (Veja nosso Observação da Liberdade de Imprensa para obter uma lista contínua de tais incidentes).

Quando um secretário de imprensa pode responder à pergunta de um repórter com sua mãe e publicá-la com orgulho online, não é um deslize de decoro. É a mensagem.

É cocô

Milhões se manifestaram contra a administração Trump nos protestos No Kings em todo o país no sábado. Em resposta, o presidente Trump postou um vídeo gerado por IA dele mesmo embarcando em um caça e jogando excrementos nos manifestantes.

A manchete da coluna USA Today de Rex Huppke diz tudo: Trump posta vídeo de IA dele jogando cocô em nós. Não acredito que escrevi isso.

Por mais nojento que isso seja, pelo menos Huppke teve a coragem de dizer isso. Como Samantha Cole da 404 Media apontou muitos meios de comunicação não conseguiram - ou não quiseram - descrever o vídeo como ele era.

hugh hefner cônjuge

O antigo padrão para palavrões era que, se o presidente dissesse algo, você poderia imprimi-lo. Talvez seja hora de aplicar essa lógica também às imagens.

Antigamente, os editores públicos mantinham as grandes redações honestas. Uma versão local pode fazer o mesmo para uma cidade inteira?

Justamente quando o jornalismo pode precisar de editores públicos, quase nenhum resta. Outrora uma presença constante nas principais organizações de notícias, os editores públicos – também chamados de ombudsmen – serviam como pontes independentes entre as redações e as pessoas abrangidas por essas redações. Eles explicaram que as decisões editoriais investigaram as reclamações dos leitores e responsabilizaram os jornalistas perante o seu público.

Mesmo com a erosão da confiança nos meios de comunicação, o papel desapareceu em grande parte das redações.

Agora Poynter está trazendo essa ideia de volta, desta vez em nível local. O editor público de Indianápolis testará se a responsabilização independente pode ajudar a reconstruir a confiança nas notícias locais.

Liderando o projeto está o vice-presidente sênior de Kelly McBride Poynter e presidente do Centro Craig Newmark de Ética e Liderança. McBride também atua como editor público da NPR e anteriormente ocupou a mesma função na ESPN. Falei com ela sobre por que Indianápolis foi escolhida, como é o sucesso e como um editor público local pode ajudar a restaurar a fé no jornalismo.

Ren LaForme: Obrigado por me acompanhar sobre este projeto Kelly. Em primeiro lugar, deixe-me fazer uma pergunta para a qual suspeito saber a resposta: para onde foram todos os editores públicos? 

Kelly McBride: O mesmo lugar onde todos os editores, críticos de teatro e críticos de restaurantes iam, naquele bar de notícias no além. Sério, era uma posição fácil de cortar à medida que os lucros dos jornais diminuíam. Somente os maiores mercados tinham editores públicos ou ombudsman, como eram chamados naquela época.

LaForme: Imaginei isso. Mesmo que a confiança geral nos meios de comunicação social diminua, os jornalistas locais ainda desfrutam de uma ligação mais forte com o seu público. Como um editor público local pode fortalecer essa conexão e ajudar a reconstruir a confiança de forma mais ampla?

McBride: As pessoas confiam nos seus fornecedores de notícias locais porque as histórias que lêem e ouvem têm maior probabilidade de refletir a realidade que vivem todos os dias. Não completamente. Mas quando você mora no Centro-Oeste, às vezes as notícias que chegam de Nova York ou Washington parecem fora de alcance.

Dito isto, os consumidores de notícias sabem muito pouco sobre os seus fornecedores de notícias locais. Eles não sabem quais empresas são donas das emissoras de TV ou do jornal local. Quando uma nova redação começa a publicar, nem sempre fica claro quem a financia ou qual é o modelo de negócio.

Os editores públicos fazem muito trabalho explicativo, descrevendo como e por que os jornalistas contam certas histórias e por que não contam outras. Isto aprofundará a confiança, tornando os consumidores um pouco mais sábios sobre onde se dirigir.

LaForme: No início deste ano, nosso falecido colega Rick Edmonds descreveu novas florestas tropicais — comunidades que desafiam a tendência de desertos de notícias. Indianápolis fez sua lista. Quanto esse forte ecossistema de mídia local influenciou sua decisão de iniciar o projeto lá?

McBride: Ao imaginar este projeto piloto, procurei um mercado com uma boa quantidade de notícias para que o editor público pudesse comparar e contrastar. Há tanta coisa acontecendo no jornalismo de Indianápolis que espero que muitas pessoas que vivem no mercado não entendam completamente todos os meios de comunicação.

Embora eu tenha escolhido Indianápolis antes das empresas Nexstar e Tegna anunciarem sua fusão planejada, essa mudança certamente será do interesse das pessoas que vivem lá.

LaForme: Este editor público é um pouco incomum, pois supervisiona vários meios de comunicação. Como o editor público de Indianápolis interagirá com as redações? 

McBride: Tradicionalmente, os editores públicos trabalham para uma única redação. Isso é irritante para os jornalistas daquela redação porque eles estão sujeitos a um escrutínio ao qual seus concorrentes escapam. Gosto mais deste modelo porque ele adota uma abordagem holística do ecossistema de mídia. Em Indianápolis o editor público irá descrever e analisar todo o mercado respondendo às perguntas do público sobre suas necessidades.

LaForme: Como será o sucesso deste piloto? O objetivo é criar um modelo que possa se expandir para outras cidades se for eficaz?

McBride: O primeiro nível é apenas alcançar o público e educá-lo sobre o seu ecossistema de mídia local. O sucesso do próximo nível é um grupo de consumidores mais alfabetizados em notícias, capaz de identificar quais redações são boas em categorias específicas de cobertura noticiosa.

Funcionários da CBS recebem memorando sobre novo ombudsman

Ken Weinstein, então chefe do Instituto Hudson, fala durante a Gala do Prêmio Herman Kahn, em 30 de outubro de 2019, em Nova York. (Foto AP/Arquivo Mary Altaffer)

Os funcionários da CBS receberam um memorando na segunda-feira sobre a nomeação de seu novo ombudsman Ken Weinstein, de acordo com um postar no X por Jeremy Barr, repórter de mídia e poder dos EUA, do Guardian.

Barr incluiu uma citação de Jeff Shell, presidente da Paramount, e George Cheeks, presidente de mídia televisiva da Paramount: Sejamos claros: o processo do Ombudsman trata de transparência e não de supervisão. Como parte de esforços mais amplos para melhorar continuamente o nosso jornalismo, o nosso objetivo é fortalecer a confiança – com os nossos telespectadores, os nossos leitores e uns com os outros – ouvindo atentamente e abordando as preocupações.

Weinstein é ex-presidente do Instituto Hudson, um think tank de tendência conservadora de Washington D.C. nomeado o novo ombudsman da CBS News no mês passado. Ele atuou em vários conselhos consultivos federais nas últimas quatro administrações dos EUA e também foi presidente do Conselho de Governadores de Radiodifusão (agora Agência dos Estados Unidos para Mídia Global) de 2017 a 2020, de acordo com o anúncio .

Em um segundo tweet, Barr escreveu que os funcionários consumidores e outros podem enviar reclamações para o seguinte e-mail: [email protected].

O legado deixado pela lenda do jornalismo da Filadélfia, Michael Days

O executivo de notícias aposentado Michael Days – um pilar querido da comunidade jornalística da Filadélfia, defensor de longa data da diversidade e defensor feroz dos jovens jornalistas negros – morreu repentinamente em Nova Jersey no sábado. Ele tinha 72 anos.

A notícia foi um choque para aqueles que o conheciam e amavam. Desde então, uma enxurrada de postagens e comentários nas redes sociais prestou homenagem a Days.

Um grande jornalista e um ser humano ainda maior. Sentiremos falta de Mike Days!O jornalista pioneiro de Michael Days que liderou o Philadelphia Daily News durante a vitória do Prêmio Pulitzer de 2010 por reportagem investigativa morreu aos 72 anos https://t.co/s1VYdhqUIF

- Senador Hughes (@SenatorHughes) 20 de outubro de 2025

Days liderou o Philadelphia Daily News durante a vitória do Prêmio Pulitzer de 2010 por reportagem investigativa e se tornou editor do The Philadelphia Inquirer após a fusão das duas publicações.

Days foi incluído no Hall da Fama da NABJ em 2017 e foi o presidente inaugural da NABJ-Filadélfia no momento de sua morte.

Quebrarei rapidamente a quarta parede para dizer que fui um jovem jornalista negro apoiado por Days. Eu o conheci em uma conferência da NABJ por volta de 2017 e passei a trabalhar no Inquirer principalmente graças ao seu recrutamento como redator e membro da turma inaugural do Lenfest Fellowship. Passei muitos dias sentado em seu escritório rindo com ele e aprendendo com ele e sou grato por cada momento. Graças a ele pude realizar um sonho de infância de reportar e trabalhar na minha cidade natal. Devo muito a ele e sou grato.

Ele era um editor comedido, mas apaixonado, que mantinha as portas e os ouvidos abertos. Uma das partes mais poderosas de seu legado para mim não é apenas o fato de ele ter aberto tantas portas, mas também o fato de ter puxado consigo tantos jovens jornalistas por essas portas. Ele abriu espaço para a próxima geração.

A presidente da NABJ, Errin Haines, disse que conheceu o Sr. Days quando se mudou para a Filadélfia em 2015 para trabalhar para a Associated Press the Inquirer relatado em seu obituário . Haines disse que ficou impressionada com sua energia aparentemente ilimitada para ajudar os repórteres mais jovens. Ela se lembrava dele como um líder universalmente respeitado e alguém que mostrou a outros jornalistas negros um caminho para o sucesso.

‘Foi sísmico na indústria e um grande motivo de orgulho para a NABJ’, disse Haines.

erin bria wright

Como prova de sua liderança Jornalismos relatados : O colunista Will Bunch escreveu em 2011, a equipe do Daily News explodiu em aplausos espontâneos quando o editor Bob Hall anunciou que Days - que nesse ínterim havia sido editor-chefe do Inquirer - retornaria ao tablóide.

Leia a homenagem completa de Days em The Philadelphia Inquirer aqui .

A desertificação das notícias chegou aos veículos independentes

Os Estados Unidos perderam 136 jornais no ano passado e, pela primeira vez, a maioria desses encerramentos veio de pequenos jornais independentes, e não de cadeias nacionais, de acordo com O último relatório sobre o estado das notícias locais da Northwestern University que saiu na segunda-feira.

Essa mudança é especialmente preocupante, presidente da Medill no noticiário local, Tim Franklin disse Angela Fu de Poynter porque esses proprietários locais tendem a viver e compreender as comunidades que abrangem. As suas saídas, motivadas pelo aumento dos custos, mercados publicitários fracos e desafios de sucessão deixam para trás buracos mais profundos na confiança local. Em muitos casos, também deixam para trás verdadeiros desertos noticiosos.

O relatório também alerta para novas pressões sobre as emissoras públicas que há muito servem como fontes de notícias estáveis ​​em áreas sem jornais locais. Após a reversão, por parte do Congresso, das estações de financiamento público dos meios de comunicação social que dependem fortemente de dólares federais — muitas vezes em regiões rurais — estão agora a competir com outros meios de comunicação pelo apoio filantrópico.

Embora o estudo tenha constatado um aumento modesto de startups digitais, a maioria permanece concentrada em áreas urbanas, longe das comunidades que perderam os seus últimos papéis.

Informações e links de mídia

Mais recursos para jornalistas

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, em.