Opinião | Trump ameaça o New York Times enquanto seus ataques de imprensa continuam

O presidente Donald Trump desencadeou ataques mais desequilibrados na imprensa na quarta -feira, após os 60 minutos da CBS e o New York Times - chegando ao ponto de ameaçar ações legais contra o Times.

Seus 60 minutos de ataques não são novidade. Ele já está processando o proprietário da CBS Paramount, alegando que a rede editou enganosamente uma entrevista em outubro passado com a candidata presidencial democrata Kamala Harris para ajudá -la a vencer a eleição.

Em uma longa verdade discursa social Na quarta -feira de manhã, Trump novamente criticou 60 minutos dizendo que seu caso contra a NewsMagazine CBS e a Paramount é um verdadeiro vencedor. Ele acrescentou 60 minutos perpetrou uma fraude gigante contra o povo americano, a Comissão Federal de Eleições e o sistema federal de comunicações.

Ele então entrou no New York Times - novamente chamando -o de falha e notícias falsas. Ele acusou os jornalistas de Times de ter a síndrome de Trump Warrangument, possivelmente, a ponto de a interjeição do Times os torna responsáveis ​​por interferências tortuosas, inclusive nas eleições que estamos estudando atentamente.

Trump parecia zangado com um notícias de última hora Na terça -feira, em que o Times informou que a Paramount parece estar fazendo planos para resolver seu caso com Trump. A história dizia que os especialistas jurídicos chamaram o processo infundado e uma vitória fácil para a CBS. Mas a Paramount está inserindo as negociações preparadas para fazer um acordo.

Citando especialistas jurídicos chamando o processo infundado e uma vitória fácil para a CBS, sem dúvida, irritou Trump.

Sarah Rumpf, da Mediaite O que muitos outros já têm: as reivindicações de Trump sobre a entrevista de Harris são infundadas. Rumpf escreve que havia edições dos programas de televisão do tipo frequentemente feitos para se condensar por tempo, mas a acusação de Trump de que eles 'mudaram' sua resposta simplesmente é não é verdade . Seus repetidos discursos que a entrevista mudou de alguma forma os resultados das eleições de novembro passado são sem sentido Além disso - aquela eleição.

Rumpf acrescenta novamente uma longa lista de especialistas jurídicos de ambos os lados do corredor político partidário chamou esse caso infundado e a CBS e 60 minutos não admitiram nenhum crime ou fraude. Publicar algo repetidamente ou em todos os Caps não o torna verdadeiro.

O fato de especialistas jurídicos terem sido de fato terem dito que Trump não tem caso de volta ao New York Times. A linha do Times que os especialistas jurídicos chamaram o processo infundado e uma vitória fácil para a CBS não é sobre a síndrome de Trump Werangum ou o que mais pense em Trump. A linha é absolutamente verdadeira. A maioria acredita que a única razão pela qual a Paramount está ansiosa para resolver o processo é porque está nas negociações a serem compradas por paraquedas e isso exigiria que Trump assine o acordo.

O Times divulgou uma declaração na quarta -feira, recuando para Trump: o New York Times não será impedido pelas táticas de intimidação do governo. Continuaremos a perseguir os fatos sem medo ou favor e defender o direito da Primeira Emenda de jornalistas em fazer perguntas em nome do povo americano.

Apenas mais um dia

Nos tempos normais de pré-Trump, um presidente que procura a imprensa como essa seria extraordinário. Ações judiciais e proibir organizações de notícias de cobrir eventos e insultos constantes não devem ser a norma.

Mas como chamamos essas coisas no mundo de Trump? Uh quarta -feira.

Tem sido assim todos os dias desde que Trump assumiu o cargo.

O comitê para proteger Katherine Jacobsen, dos jornalistas Alarmes: os primeiros 100 dias de Trump aumentam o medo pela democracia da imprensa.

Jacobsen escreve que este relatório fornece um instantâneo das políticas do governo Trump que afetam diretamente a liberdade de imprensa. O destino da democracia americano e da capacidade dos jornalistas de trabalhar sem medo estão entrelaçados. A blitz das mudanças políticas da Casa Branca e seus nomeados estabeleceram um tom preocupante para os governos locais, governantes de mente autoritária e profundidade em todo o mundo e profundamente profundamente um clima de hostilidade em relação aos jornalistas.  O CPJ está chamando o público a sociedade civil da mídia e todos os níveis e instituições do governo - dos municípios à Suprema Corte dos EUA - para proteger a liberdade de imprensa para ajudar a garantir o futuro da democracia americana.

O projeto é demorado por causa de tudo o que Trump fez.

O CEO da CPJ, Jodie Ginsberg, disse em comunicado que este é um momento definitivo para a mídia dos EUA e o direito do público de ser informado. A CPJ está fornecendo aos jornalistas recursos a taxas recordes para que possam relatar com segurança e sem medo ou favor, mas precisamos que todos entendam que proteger a Primeira Emenda não é uma escolha, é uma necessidade. Todas as nossas liberdades dependem disso.

Falando o que pensa

Faz alguns meses para o jornalista político Ryan Lizza. Recentemente, ele deixou o Politico como correspondente -chefe de Washington para iniciar suas próprias coisas no Substack.

Antes disso, e isso remonta a alguns anos, ele planejava co-escrever um livro com Olivia Nuzzi, uma jornalista em ascensão na revista New York. Lizza e Nuzzi ficaram noivos, mas as coisas ficaram de cabeça para baixo no ano passado. Nuzzi deixou a revista de Nova York depois que se soube que ela tinha um relacionamento on-line inadequado com alguém que havia perfilado-ninguém menos que o candidato presidencial Robert F. Kennedy Jr.

Lizza e Nuzzi Split e Nuzzi solicitaram (embora mais tarde retirassem) uma ordem de proteção contra a Lizza, alegando que havia orquestrado uma campanha de assédio e chantagem contra ela - alegações que a Lizza negou.

Lizza acabou se afastando do Politico e agora ele começou sua própria escrita em seu post inicial, o principal motivo? Seu estilo de cobertura política não é encontrar o momento sem precedentes de perigo democrático que estamos enfrentando. Eu sei que isso parece dramático, mas a lacuna entre o que realmente está acontecendo em Washington e como estava sendo enquadrado e relatado se tornou muito largo.

Em uma entrevista à Columbia Journalism Review e ao repórter Arthur Macmillan Lizza fala sobre sua mudança do Politico e muito mais, incluindo o que ele pensa sobre a cobertura da imprensa nos dias de hoje.

Mas, como é como isso é um boletim informativo da mídia, uma citação da Lizza realmente saltou. Ele estava falando quando se despediu do Politico.

Só para esclarecer a Lizza disse que sair de licença era uma decisão mútua entre mim e Politico e era a coisa certa a fazer, dadas as circunstâncias. Aprendi muito, incluindo a imprensa. Por exemplo, lidei bastante com todos os repórteres de mídia de nossos negócios e aprendi uma coisa que pode ser útil para seus leitores: nunca confie em Dylan Byers (de Puck). Ele era de longe o repórter mais idiota com o qual eu já lidei. Quanto ao resto do episódio bizarro, receio que seja uma história para outro dia. Basta dizer que é a experiência mais louca que já passei na minha vida e a história completa é cem vezes mais louca do que o que as pessoas sabem.

vin diesel e sua esposa

Para o registro, a CJR entrou em contato com Byers, mas Byers se recusou a comentar.

Muito disso provavelmente remonta a uma semana atrás quando Byers escreveu sobre a Lizza deixando Politico . Entre o que Byers escreveu estava a fraca tentativa de Ryan de lançar uma carreira de jornalismo independente com uma renúncia de protesto no estilo Bari Weiss, foi muito Du Jour. Ele não é o primeiro jornalista trabalhista repentino a tentar enferrujar alguma receita de assinatura, incendiando seu ex-empregador ou a grande mídia escrita em grande. Mas certamente não é a principal razão pela qual ele deixou.

Byers então entra em sua versão do que aconteceu, incluindo que a Lizza mudou -se para a revista Politico, onde ele poderia trabalhar por três meses enquanto procurava um novo emprego. Byers escreveu no cenário ideal que Ryan encontraria um novo emprego e saía com alguma dignidade intacta enquanto, enquanto isso, produzia um pouco mais de jornalismo que seria proporcional ao seu salário e permitir que ele ultrapasse a nuvem do drama de Olivia. Infelizmente, Ryan não escreveu nada para a revista e ele não encontrou outro emprego - ou pelo menos não que ele queria. Em vez disso, ele decidiu morder a mão que o havia alimentado em nome de.

Então, sim, algumas coisas picantes lá.

Apenas um pensamento rápido: pessoalmente, não conheço a Lizza ou Byers, mas sigo e respeito os dois. Eu li Byers com mais regularidade porque ele escreve sobre a mídia. E devo dizer que acho que Byers é destemido e confiante em seus relatórios de redação e análise e em geral bastante interessante. Certamente a Lizza não concordaria com essa avaliação.

Enquanto isso, a Lizza também fala extensivamente - e em termos não ótimos - sobre o Politico, por isso não deixe de verificar isso.

Ele foi perguntado sobre o melhor jornalismo que ele tinha visto nos primeiros 100 dias de Trump no cargo. A Lizza disse diariamente o New York Times - Hourly! - relatando sobre esta Casa Branca. O Times é muito melhor do que qualquer outro concorrente agora que é um pouco assustador. Idealmente, você gostaria de ter várias grandes tomadas tão robustas. Outras publicações (e comentaristas) que foram essenciais são o status de TechDirt Lawfare, a página editorial do Wall Street Journal, as funções executivas do Bulwark Matt Labash Tide acordam a política Sam Harris e Andrew Sullivan.

jamie campbell bower namorada

De qualquer forma, toda a peça CJR de Macmillan vale o seu tempo.

Coisas estranhas

O técnico de futebol da Universidade da Carolina do Norte, Bill Belichick, mostrou -se aqui em uma conferência de imprensa em março. (AP Photo/Chris Seward)

Esta história de Bill Belichick está ficando mais estranha. A Universidade da Carolina do Norte pensou que estava fazendo com que um treinador lendário inicie seu programa de futebol. Em vez disso, está recebendo um circo.

Como já mencionei algumas vezes neste boletim informativo, Belichick estava entrevistado no CBS News do último fim de semana no domingo de manhã. Durante a entrevista, Belichick, de 73 anos, foi convidado pelo correspondente Tony Dokoupil como Belichick conheceu sua namorada de 24 anos, Jordon Hudson. Da câmera fora, Hudson interrompeu dizendo que não estamos falando sobre isso.

Em uma narração durante a peça, Dokoupil disse que Jordon era uma presença constante durante a nossa entrevista.

O momento constrangedor de Hudson interrompendo um jornalista veterano entrevistando alguém que foi entrevistado milhares de vezes se tornou viral on-line e se tornou forragem de palestras. Aparentemente, causou tanto burburinho que Belichick através da Universidade da Carolina do Norte lançou um declaração Quarta -feira defendendo sua namorada e, por sua vez, criticando a CBS News e Dokoupil.

Belichick começou dizendo que a entrevista deveria se concentrar apenas em seu novo livro.

Belichick então escreveu, infelizmente, que a expectativa não foi homenageada durante a entrevista. Fiquei surpreso quando tópicos não relacionados foram introduzidos e expressei repetidamente ao repórter Tony Dokoupil e aos produtores que eu preferia manter a conversa centrada no livro.

Ele disse que Hudson entrou para reorientar a conversa e mantê -la no caminho certo para não evitar nenhum tópico. Belichick acrescentou que o segmento final de oito minutos não reflete a produtiva conversa de 35 minutos que tivemos, que abrangeu uma ampla gama de tópicos relacionados à minha carreira. Em vez disso, apresenta clipes e fotos editadas seletivamente de apenas alguns minutos da entrevista para sugerir uma narrativa falsa - que Jordon estava tentando controlar a conversa - o que simplesmente não é verdadeiro.

Primeiro, vamos esclarecer algo. Belichick lida com a mídia há décadas. Ele não é tão ingênuo ao pensar que um programa como a CBS News no domingo de manhã fará um perfil inteiro simplesmente ajudando -o a promover um livro. Eles vão fazer perguntas fora disso - sobre sua carreira sobre deixar o time que ele treinou para seis títulos do Super Bowl e como ele conheceu sua namorada. No final, não seria uma leitura de livro para Belichick, mas também não era exatamente o Frost-Nixon.

Em um comunicado, a CBS News disse que, quando concordamos em falar com o Sr. Belichick, foi para uma entrevista ampla. Não houve pré -condições ou limitações para essa conversa. Isso foi confirmado repetidamente com sua editora antes da entrevista e depois que ela foi concluída.

Eu acredito que a declaração da CBS 100%.

No entanto, a entrevista em si e a tentativa de controle de danos agora são embaraçosas para a universidade e também para o próprio Belichick. Uma vez parecia impossível danificar de alguma forma o legado de uma lendária carreira de treinador, mas Belichick (com a ajuda de Hudson) está fazendo o seu melhor.

Enquanto isso, há mais. O time de futebol da Universidade da Carolina do Norte seria o time em destaque neste verão no Hard Knocks da HBO. Esse é o programa que entra na entressafra de um time de futebol para uma aparência perspicaz nos bastidores enquanto se preparam para a temporada. O show existe desde 2001 e sempre apresentou uma equipe da NFL. Mas este ano o show iria apresentar a Carolina do Norte por causa de Belichick.

Mas o plano caiu quase assim que começou a decolar. O que aconteceu? O Matt Baker do atlético Andrew Marchand e Brendan Marks olham para isso com A namorada de Bill Belichick terminou a lentidão de 'Hard Knocks' da UNC tão rápido quanto começou. Por que?

O atlético escreveu que a namorada de Jordon Hudson Belichick desempenhou um papel instrumental ao interromper a produção relacionada ao seu pedido de estar fortemente envolvido no projeto, de acordo com várias fontes do setor, informadas sobre as negociações.

Boatos de mídia

Tipo quente

Mais recursos para jornalistas

Tem feedback ou uma dica? Envie um e -mail para o escritor sênior da mídia Tom Jones em.