Opinião | Trump ameaça o New York Times enquanto seus ataques à imprensa continuam

O presidente Donald Trump desencadeou mais ataques descontrolados à imprensa na quarta-feira, depois do 60 Minutes da CBS e do The New York Times - chegando mesmo a ameaçar com uma ação legal contra o Times.

Seus ataques de 60 minutos não são novidade. Ele já está processando a Paramount, proprietária da CBS, alegando que a rede editou enganosamente uma entrevista em outubro passado com a candidata presidencial democrata Kamala Harris para, de fato, ajudá-la a vencer as eleições.

Em um longo discurso da Truth Social Na manhã de quarta-feira, Trump criticou novamente o 60 Minutes dizendo que seu caso contra a revista CBS e a Paramount é um verdadeiro VENCEDOR. Ele acrescentou que 60 minutos perpetrou uma fraude gigante contra o povo americano, a Comissão Eleitoral Federal e o Sistema Federal de Comunicações.

Ele então apareceu no The New York Times – novamente chamando-o de notícia fracassada e falsa. Ele acusou os jornalistas do Times de terem a SÍNDROME DE DERANGEMENT DE TRUMP, possivelmente ao ponto em que a interjeição do Times os torna responsáveis ​​por interferências ilícitas, inclusive nas eleições que estamos estudando atentamente.

Trump parecia irritado com uma notícia de última hora na terça-feira, em que o Times informou que a Paramount parece estar fazendo planos para resolver seu caso com Trump. A história dizia que especialistas jurídicos consideraram o processo infundado e uma vitória fácil para a CBS. Mas a Paramount está entrando nas negociações preparada para fechar um acordo.

Citando especialistas jurídicos que consideram o processo infundado e uma vitória fácil para a CBS, sem dúvida irritou Trump.

Sarah Rumpf da Mediaite destaca o que muitos outros já fizeram: as afirmações de Trump sobre a entrevista de Harris são infundadas. Rumpf escreve: Houve edições do tipo que os programas de televisão costumam fazer para condensar o tempo, mas a acusação de Trump de que eles “mudaram” sua resposta simplesmente é não é verdade . Seus repetidos discursos de que a entrevista de alguma forma mudou os resultados das eleições de novembro passado são sem sentido também - ele naquela eleição.

Rumpf acrescenta Mais uma vez, uma longa lista de especialistas jurídicos de ambos os lados do corredor político partidário considerou este caso infundado e a CBS e o 60 Minutes não admitiram nenhum crime ou fraude. Postar algo repetidamente ou em letras maiúsculas não significa que seja verdade.

O facto de os especialistas jurídicos terem de facto afirmado que Trump não tem qualquer caso leva-nos de volta ao The New York Times. A linha do Times de que os especialistas jurídicos consideraram o processo infundado e uma vitória fácil para a CBS não tem a ver com a síndrome de perturbação de Trump ou com o que quer que Trump pense. A linha é absolutamente verdadeira. A maioria acredita que a única razão pela qual a Paramount está ansiosa para resolver o processo é porque ela está em negociações para ser comprada pela Skydance e isso exigiria que Trump assinasse o acordo.

O Times divulgou uma declaração na quarta-feira contra Trump: O New York Times não será dissuadido pelas táticas de intimidação do governo. Continuaremos a perseguir os factos sem medo ou favorecimento e defenderemos o direito da Primeira Emenda dos jornalistas de fazerem perguntas em nome do povo americano.

Apenas mais um dia

Em tempos normais pré-Trump, um presidente perseguindo a imprensa desta forma seria extraordinário. Ações judiciais e a proibição de organizações de notícias cobrirem eventos e insultos constantes não deveriam ser a norma.

Mas como chamamos estas coisas no mundo de Trump? Ah, quarta-feira.

Tem sido assim todos os dias desde que Trump assumiu o cargo.

Katherine Jacobsen, do Comitê para a Proteção dos Jornalistas, publicou um novo relatório chamado Sinais de alarme: os primeiros 100 dias de Trump aumentam o medo pela democracia da imprensa.

Jacobsen escreve Este relatório fornece um retrato das políticas da administração Trump que afetam diretamente a liberdade de imprensa. O destino da democracia americana e a capacidade dos jornalistas de trabalhar sem medo estão interligados. A onda de mudanças políticas por parte da Casa Branca e dos seus nomeados estabeleceu um tom preocupante para os governos locais a nível interno e para os governantes de mentalidade autoritária a nível mundial e aprofundou um clima de hostilidade em relação aos jornalistas.  O CPJ apela ao público, à sociedade civil dos meios de comunicação social e a todos os níveis e instituições do governo – desde os municípios até ao Supremo Tribunal dos EUA – para salvaguardar a liberdade de imprensa para ajudar a garantir o futuro da democracia americana.

O projeto é demorado por causa de tudo o que Trump fez.

A CEO do CPJ, Jodie Ginsberg, disse em um comunicado que este é um momento definitivo para a mídia dos EUA e para o direito do público de ser informado. O CPJ está a fornecer aos jornalistas recursos a taxas recorde para que possam reportar com segurança e sem medo ou favorecimento, mas precisamos que todos compreendam que proteger a Primeira Emenda não é uma escolha, é uma necessidade. Todas as nossas liberdades dependem disso.

Falando o que pensa

Já se passaram alguns meses para o jornalista político Ryan Lizza. Recentemente, ele deixou o Politico como correspondente-chefe em Washington para começar seu próprio negócio no Substack.

Antes disso, e isso remonta a alguns anos, ele planejava co-escrever um livro com Olivia Nuzzi, uma jornalista em ascensão da revista New York. Lizza e Nuzzi ficaram noivos, mas as coisas viraram de cabeça para baixo no ano passado. Nuzzi deixou a revista New York depois que se soube que ela tinha um relacionamento on-line inadequado com alguém que ela havia traçado - ninguém menos que o então candidato presidencial Robert F. Kennedy Jr.

Lizza e Nuzzi se separaram e Nuzzi solicitou (embora mais tarde tenha retirado) uma ordem de proteção contra Lizza, alegando que ele havia orquestrado uma campanha de assédio e chantagem contra ela - alegações que Lizza negou.

Lizza finalmente se afastou do Politico e agora ele começou seu próprio Substack escrevendo em sua postagem inicial. O principal motivo? O seu estilo de cobertura política não responde ao momento sem precedentes de perigo democrático que enfrentamos. Sei que isto parece dramático, mas o fosso entre o que está realmente a acontecer em Washington e a forma como está a ser enquadrado e relatado tornou-se demasiado grande.

Em entrevista à Columbia Journalism Review e ao repórter Arthur MacMillan Lizza fala sobre sua saída do Politico e muito mais, incluindo o que ele pensa sobre a cobertura da imprensa atualmente.

Mas visto que este é um boletim informativo de mídia, uma citação de Lizza realmente chamou a atenção. Ele estava falando sobre quando saiu do Politico.

Só para esclarecer, Lizza disse que sair de licença foi uma decisão mútua entre mim e o Politico e que foi a coisa certa a fazer dadas as circunstâncias. Aprendi muito inclusive sobre a imprensa. Por exemplo, lidei bastante com todos os repórteres de mídia em nosso ramo e aprendi uma coisa que pode ser útil para seus leitores: nunca confie em Dylan Byers (de Puck). Ele foi de longe o repórter mais idiota com quem já lidei. Quanto ao resto daquele episódio bizarro, temo que seja uma história para outro dia. Basta dizer que é a experiência mais louca que já passei na minha vida e a história completa é cem vezes mais louca do que as pessoas sabem.

vin diesel e sua esposa

Para que conste, a CJR entrou em contato com Byers, mas Byers se recusou a comentar.

Muito disso provavelmente remonta a uma semana atrás, quando Byers escreveu sobre Lizza deixando o Politico . Entre o que Byers escreveu estava a débil tentativa de Ryan de lançar uma carreira de jornalista independente com uma renúncia de protesto ao estilo Bari Weiss que foi muito atual. Ele não é o primeiro jornalista autônomo a tentar obter alguma receita de assinaturas incendiando seu antigo empregador ou a grande mídia em grande escala. Mas certamente não foi a principal razão pela qual ele saiu.

Byers então entra em sua versão do que aconteceu, incluindo que Lizza mudou para a revista Politico, onde ele poderia trabalhar por três meses enquanto procurava um novo emprego. Byers escreveu No cenário ideal, Ryan encontraria um novo emprego e sairia com alguma dignidade intacta, enquanto isso produzia um pouco mais de jornalismo que seria proporcional ao seu salário e permitiria que ele superasse a nuvem do drama de Olivia. Infelizmente, Ryan não escreveu nada para a revista e não encontrou outro emprego - ou pelo menos nenhum que desejasse. Em vez disso, decidiu morder a mão que o alimentara em nome de...

Então, sim, algumas coisas picantes lá.

Apenas uma rápida reflexão: eu pessoalmente não conheço Lizza nem Byers, mas sigo e respeito os dois. Leio Byers com mais regularidade porque ele escreve sobre a mídia. E devo dizer que considero Byers destemido e confiante em sua redação e análise de relatórios e, no geral, bastante interessante. Certamente Lizza não concordaria com essa avaliação.

Enquanto isso, Lizza também fala extensivamente - e em termos nada bons - sobre o Politico, então não deixe de conferir.

Ele foi questionado sobre o melhor jornalismo que viu nos primeiros 100 dias de Trump no cargo. Lizza disse a reportagem diária - de hora em hora! - do The New York Times sobre esta Casa Branca. O Times é tão melhor do que qualquer outro concorrente no momento que é um pouco assustador. Idealmente, você gostaria de ter vários pontos de venda grandes e robustos. Outras publicações (e comentaristas) que foram essenciais são Wired Lawfare Techdirt Status, a página editorial do Wall Street Journal The Bulwark Matt Labash’s Slack Tide Executive Functions Wake Up to Politics Sam Harris e Andrew Sullivan.

jamie campbell bower namorada

De qualquer forma, todo o artigo CJR da MacMillan vale o seu tempo.

Coisas estranhas

O técnico de futebol da Universidade da Carolina do Norte, Bill Belichick, mostrado aqui em uma coletiva de imprensa em março. (Foto AP/Chris Seward)

Esta história de Bill Belichick está ficando cada vez mais estranha. A Universidade da Carolina do Norte achou que estava contratando um treinador lendário para impulsionar seu programa de futebol. Em vez disso, está virando um circo.

Como já mencionei algumas vezes neste boletim informativo, Belichick estava entrevistado no CBS News Sunday Morning do fim de semana passado. Durante a entrevista, Belichick, de 73 anos, foi questionado pelo correspondente Tony Dokoupil como Belichick conheceu sua namorada de 24 anos, Jordon Hudson. Fora da câmera, Hudson interrompeu dizendo: Não estamos falando sobre isso.

Numa narração durante a peça, Dokoupil disse que Jordon foi uma presença constante durante a nossa entrevista.

O momento estranho em que Hudson interrompeu um jornalista veterano que entrevistava alguém que foi entrevistado milhares de vezes se tornou viral online e se tornou tema de talk shows. Aparentemente, isso causou tanto alvoroço que Belichick, da Universidade da Carolina do Norte, publicou um declaração Quarta-feira defendendo sua namorada e por sua vez criticando a CBS News e Dokoupil.

Belichick começou dizendo que a entrevista deveria se concentrar exclusivamente em seu novo livro.

Belichick então escreveu Infelizmente, essa expectativa não foi atendida durante a entrevista. Fiquei surpreso quando foram introduzidos temas não relacionados e expressei repetidamente ao repórter Tony Dokoupil e aos produtores que preferia manter a conversa centrada no livro.

Ele disse que Hudson interveio para reorientar a conversa e mantê-la no caminho certo para não evitar nenhum assunto. Belichick acrescentou: O segmento final de oito minutos não reflete a conversa produtiva de 35 minutos que tivemos, que cobriu uma ampla gama de tópicos relacionados à minha carreira. Em vez disso, apresenta clipes e fotos editados seletivamente de apenas alguns minutos da entrevista para sugerir uma narrativa falsa – de que Jordon estava tentando controlar a conversa – o que simplesmente não é verdade.

Primeiro, vamos esclarecer uma coisa. Belichick lida com a mídia há décadas. Ele não é tão ingênuo a ponto de pensar que um programa como o CBS News Sunday Morning fará um perfil inteiro simplesmente ajudando-o a promover um livro. Eles vão fazer perguntas fora disso - sobre sua carreira, sobre deixar o time que treinou e conquistar seis títulos do Super Bowl e como conheceu sua namorada. No final, não seria uma leitura de livro para Belichick, mas também não era exatamente Frost-Nixon.

Em um comunicado, a CBS News disse que quando concordamos em falar com o Sr. Belichick, foi para uma ampla entrevista. Não houve pré-condições ou limitações para esta conversa. Isso foi confirmado repetidamente com seu editor antes e depois da entrevista ser concluída.

Acredito 100% na declaração da CBS.

No entanto, a entrevista em si e a tentativa de controlo dos danos são agora embaraçosas para a universidade, bem como para o próprio Belichick. Antigamente parecia impossível danificar de alguma forma o legado de uma lendária carreira de treinador, mas Belichick (com a ajuda de Hudson) está fazendo o seu melhor.

Enquanto isso, há mais. O time de futebol americano da Universidade da Carolina do Norte seria o time de destaque neste verão no Hard Knocks da HBO. Esse é o show que acontece na entressafra de um time de futebol para uma visão perspicaz dos bastidores enquanto eles se preparam para a temporada. O show existe desde 2001 e sempre contou com um time da NFL. Mas este ano o show iria apresentar a Carolina do Norte por causa de Belichick.

Mas o plano fracassou quase assim que começou a decolar. O que aconteceu? Matt Baker, Andrew Marchand e Brendan Marks, do Athletic, analisam isso com A namorada de Bill Belichick encerrou o namoro de ‘Hard Knocks’ da UNC tão rápido quanto começou. Por que?

O Athletic escreveu que a namorada de Jordon Hudson Belichick desempenhou um papel fundamental na interrupção da produção relacionada ao seu pedido para se envolver fortemente no projeto, de acordo com várias fontes da indústria informadas sobre as negociações.

Petiscos da mídia

Tipo quente

Mais recursos para jornalistas

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, em.