Opinião | A história feia que não vai desaparecer para Donald Trump

Parece que a história de Jeffrey Epstein está realmente começando a chegar ao presidente Donald Trump.

A sua administração tem enfrentado cada vez mais escrutínio e críticas, especialmente por parte do mundo MAGA, desde que minimizou os chamados Ficheiros Epstein e disse que não havia mais nada para ver ou falar.

Ainda esta terça-feira Trump disse que não entendo qual é o interesse ou qual é o fascínio.

Isso apenas encorajou mais perguntas por parte da direita, que há anos está obcecada com o caso. Parte dessa obsessão é alimentada por muitos na mídia conservadora, também por Trump e por pessoas próximas a ele, que lançaram várias teorias da conspiração sobre Epstein, o criminoso sexual condenado que morreu por suicídio na prisão em 2019.

Na semana passada, o Departamento de Justiça disse que Epstein morreu por suicídio e que não existia lista de clientes. Desde então, muitos meios de comunicação de tendência direitista, como Steve Bannon, Megyn Kelly e Joe Rogan, reagiram fortemente. Alguns pediram a demissão ou a demissão da procuradora-geral Pam Bondi. Alguns exigiram mais transparência e pediram que os arquivos completos de Epstein fossem divulgados.

Trump continuou a resistir a tais apelos elogiando Bondi e dizendo que ninguém deveria mais falar sobre alguém que morreu anos atrás.

Em outras palavras, não há nada para ver aqui.

Isso não impediu as críticas. Quanto mais Trump diz à sua base para seguir em frente, menos a base quer fazê-lo.

Então, na quarta-feira, Trump reagiu no Truth Social de uma forma postagem longa . No início, ele atacou os Democratas da Esquerda Radical por manterem a história de Epstein. Ele então criticou os republicanos que estão fazendo perguntas sobre isso como apoiadores do PAST. Ele chamou tudo isso de farsa de Jeffrey Epstein e que aqueles chamados apoiadores do passado acreditaram nesta linha de anzol e chumbada do 'touro (palavrão)'.

Ele acrescentou: Deixe esses fracos continuarem em frente e fazerem o trabalho dos democratas, nem pense em falar do nosso sucesso incrível e sem precedentes, porque não quero mais o apoio deles!

Em conferência de imprensa no Salão Oval Trump chamou novamente uma grande farsa e disse que foi perpetrada pelos Democratas. Então ele disse: Alguns republicanos estúpidos e republicanos tolos caem na rede.

Depois da postagem Truth Social de Trump A repórter da Casa Branca do New York Times, Erica L. Green, escreveu Ao fazê-lo, Trump recorreu a um velho manual: tentar reformular questões politicamente desfavoráveis ​​como trabalho dos democratas e dos seus oponentes políticos. Anteriormente, ele tentou culpar os democratas pela invasão da Ucrânia pela Rússia, pelas más notícias económicas durante o seu mandato e agora pela decisão da sua administração de reter alguns documentos na investigação do governo sobre Epstein. Mas o descontentamento sobre a forma como a administração Trump lidou com os chamados ficheiros Epstein originou-se da direita e os Democratas limitaram-se a entrar na briga depois de verem uma fragmentação dos apoiantes do MAGA de Trump, muitos dos quais se sentiram traídos.

Green acrescentou que a postagem também destaca a crença de longa data de Trump de que pode convencer seus seguidores de quase tudo sem perder seu apoio.

Essa é uma análise sólida de Green.

Mas será que seus seguidores o apoiarão nisso? Tal Axelrod da Axios citado um agente da MAGAworld disse que vilanizar sua base por se preocupar com aquilo que você disse a eles para se preocuparem nunca é uma boa estratégia.

Enquanto isso, em seu programa, o teórico da conspiração Alex Jones criticou Trump, começando com sua versão de parafrasear Trump: Se você falar sobre isso, vou excomungá-lo. Então Jones acrescentou Bem, você não é o papa, mano.

Ele também disse E não estou dizendo que Trumpland é uma seita. Os democratas são o culto do ódio à razão, à lógica e ao bom senso. Mas quando Trump começa a se comportar assim... começa a entrar em território de culto.

Falando em análise sólida…

Eu realmente gosto quando o The New York Times faz com que seus repórteres escrevam análises de notícias. É uma visão inteligente e perspicaz das notícias provenientes de repórteres com profundo conhecimento e compreensão dos tópicos que cobrem.

O mais recente é do repórter da Suprema Corte Adam Liptak, que escreve A Suprema Corte continua decidindo a favor de Trump, mas não diz por quê

Liptak escreveu: A questão de saber se o mais alto tribunal do país deve ao público uma explicação para as suas ações cresceu juntamente com o surgimento da “súmula de emergência”, que utiliza procedimentos truncados para produzir ordens provisórias concisas destinadas a permanecer em vigor apenas enquanto os tribunais consideram a legalidade das ações contestadas. Na prática, as ordens muitas vezes resolvem o caso de forma eficaz. O tribunal permitiu que a administração despedisse dezenas de milhares de funcionários governamentais, dispensasse tropas transgénero, acabasse com a protecção de centenas de milhares de migrantes de países devastados pela guerra e transferisse fundamentalmente o poder do Congresso para o presidente - muitas vezes com pouca ou nenhuma explicação sobre como chegou a esses resultados.

Um exemplo perfeito disso? Ainda esta semana, o tribunal abriu caminho para Trump desmantelar o Departamento de Educação com um parágrafo de quatro frases.

Liptak observou que o que a ordem não incluía era qualquer explicação do motivo pelo qual o tribunal decidiu daquela forma. Foi um exercício de poder e não de razão. O silêncio foi ainda mais impressionante diante de uma dissidência de 19 páginas da juíza Sonia Sotomayor, acompanhada pelas juízas Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson.

Novamente, este é um ótimo exemplo de repórter que conhece sua área por dentro e por fora. Liptak cobre a Suprema Corte desde 2008 e usa essa experiência e conhecimento para ajudar os leitores a entender melhor o tribunal.

As substituições

Dave Portnoy, fundador da Barstool Sports, mostrado aqui em 2024. (Scott Roth/Invision/AP)

Apenas alguns dias depois de explodir sua programação diurna ao cancelar três programas, a Fox Sports 1 está recorrendo a uma grande marca esportiva para seus substitutos. Essa marca? Banqueta esportiva.

Relatórios de Ryan Glasspiegel do Front Office Sports que a Fox Sports está fechando um acordo amplo com o fundador do Barstool, Dave Portnoy. O acordo incluiria Portnoy aparecendo no programa pré-jogo de futebol universitário do Big Noon Fox no sábado. E inclui conteúdo do Barstool apresentado no FS1. Além disso Relatórios de Andrew Marchand do Atlético que o Barstool teria seu próprio programa pré-jogo da faculdade antes do Big Noon.

Para ser claro, um acordo não foi fechado.

mia khalifa bibliografia

Não está exatamente claro como o conteúdo do Barstool será incorporado à programação dos dias da semana do FS1 se um acordo for fechado, mas pode ser pegar o conteúdo existente do Barstool e exibi-lo ou criar novos programas ou segmentos com talentos do Barstool.

Quando o FS1 desmantelou grande parte de sua programação esta semana, achei que era uma boa jogada porque não pensei muito nos shows que eles cancelaram. Eles eram preguiçosos e previsíveis. E embora eu estivesse - e ainda esteja - intrigado com os possíveis nomes sugeridos como substitutos (o ex-apresentador do Around the Horn, Tony Reali, os ex-ESPNers Michelle Beadle e Max Kellerman), também não estou convencido de que isso funcionará para aumentar o número de visualizações.

O banco de bar, entretanto, pode realmente funcionar porque é extremamente popular entre o grupo demográfico de que o FS1 realmente precisa: homens jovens. Pode valer a pena dar uma grande tacada se você for a Fox.

Como o editor-chefe do Poynter, Ren LaForme, me disse inteligentemente: A Fox Sports pode ter olhado para o sucesso que a ESPN teve com Pat McAfee e pensado: Sim, dê-nos um pouco disso.

Ah, mais um item FS1. Danny Parkins estava em um dos programas (Breakfast Ball) que foi cancelado, mas ele pode ficar na emissora. Ele está substituindo Nick Wright em férias no First Things First e há relatos que sugerem que ele permanecerá no FS1 de alguma forma.

Petiscos da mídia

Tipo quente

Mais recursos para jornalistas

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, em.