Opinião | Norah O'Donnell permaneceu firme e concentrada em sua entrevista de '60 minutos' com Trump

Pela primeira vez em cinco anos, o presidente Donald Trump sentou-se para uma entrevista com 60 minutos da CBS News.

Foi sua primeira aparição desde que várias coisas notáveis ​​aconteceram.

Foi a primeira desde que Trump processou a CBS no ano passado por causa de uma entrevista que o 60 Minutes deu com a então vice-presidente Kamala Harris. Foi o primeiro desde que a empresa de David Ellison assumiu a CBS. E é o primeiro desde que Bari Weiss foi nomeado editor-chefe da CBS News.

Então, com isso como pano de fundo intrigante, todos os olhos estavam voltados para como a lendária entrevistadora e programa de notícias Norah O'Donnell lidaria com a entrevista.

Aconteceu em Mar-a-Lago na sexta-feira, exatamente um ano depois do dia em que Trump entrou com uma ação contra a CBS, que fez um acordo com Trump.

Então, como foi a entrevista?

Para crédito de O’Donnell, ela tentou. Ela interrogou Trump sobre o fechamento do governo, a imigração econômica e sua perseguição a inimigos políticos. Ela falou sobre assuntos internacionais envolvendo China Israel Venezuela e a guerra na Ucrânia.

Seu estilo de entrevista não foi desrespeitoso, mas foi justo e, mais importante, direto e duro. Antes mesmo de começar o programa reconheceu o processo. E não houve conversa fiada sobre como você está fazendo.

filho do mike tyson

O'Donnell começou a trabalhar e permaneceu assim o tempo todo.

Isso não quer dizer que a entrevista tenha sido totalmente produtiva, embora não tenha sido culpa de O’Donnell.

Trump respondeu a muitas de suas perguntas, interrompendo-a e falando por cima dela. Ele evitou responder diretamente a muitas delas, especialmente quando ela recuou — sobre questões como suas soluções de saúde e o aumento dos preços dos alimentos.

Mas O’Donnell também não deu espaço livre para Trump vagar. Ela o interrompeu também, principalmente para colocá-lo de volta no caminho certo e responder às suas perguntas.

A certa altura, falando sobre cuidados de saúde, O’Donnell disse Onde está o plano?

Trump seguiu seu manual habitual, culpando os democratas por tudo, chamando-os de lunáticos enlouquecidos, além de dizer que muitos problemas serão resolvidos muito rapidamente, sem oferecer detalhes reais.

Mesmo assim, O’Donnell fez com que Trump dissesse que as tácticas da Imigração e Fiscalização Aduaneira dos EUA não foram longe o suficiente. Trump dobrou a aposta nos testes de armas nucleares dos EUA. E eles falaram muito sobre a China.

Então houve algumas novidades.

O’Donnell poderia recuar em tudo? Ela queria abordar muitos tópicos sem se preocupar em verificar os fatos ou pressioná-lo em cada questão. O'Donnell poderia abordar todos os tópicos? Novamente não. Ela só tinha tanto tempo. A entrevista que foi ao ar durou cerca de 33 minutos. ( Aqui está a transcrição para a entrevista completa, incluindo partes que não foram ao ar.)

Embora, e eu não sei se isso seja verdade, certamente senti como se a entrevista tivesse sido editada de tal forma que, se Trump desse respostas prolixas e incoerentes, ela seria reduzida a um tamanho mais administrável.

mykhailo farmiga

Mas ela abordou a maioria dos principais tópicos nacionais e internacionais.

No final das contas, O'Donnell merece crédito por pelo menos tentar conduzir o tipo de entrevista de 60 minutos pela qual é conhecido. Se houvesse alguma sensação de que a CBS News iria capitular diante de Trump por causa de seus processos judiciais anteriores ou por causa dos novos líderes da CBS e da CBS News, isso foi deixado de lado nesta entrevista em particular.

Pesquisas Post e NBC desfavoráveis ​​para Trump

É difícil lembrar de um presidente fazendo mudanças mais radicais e drásticas e criando mais caos nos primeiros 10 meses de presidência do que Trump. Mas os novos números das sondagens mostram que os eleitores americanos discordam amplamente da forma como Trump está a fazer o seu trabalho e acreditam que ele foi longe demais no exercício do seu poder.

Uma pesquisa Washington Post-ABC News-Ipsos publicado no domingo mostra que apenas 41% aprovam o trabalho que Trump está fazendo, enquanto 59% desaprovam. Nota de Scott Clement Dan Balz e Andrew Ba Tran do Washington Post Esse nível de desaprovação é o mais alto numa sondagem Post-ABC desde janeiro de 2021, uma semana após o ataque ao Capitólio.

No entanto, os índices de aprovação e desaprovação de Trump estão fortemente divididos em termos partidários. Entre os republicanos, 86% aprovam o desempenho de Trump, enquanto 95% dos democratas desaprovam. Entre os independentes, o índice de aprovação de Trump é de 30%, enquanto o seu índice de desaprovação é de 69%.

Uma pesquisa da NBC descobriu que o índice de aprovação de Trump é de 43%.

Enquanto isso uma nova pesquisa da NBC News publicado no domingo revela que mais da metade (52%) culpa Trump e os republicanos pela paralisação do governo, enquanto 42% culpam os democratas. Cerca de 4% culpam igualmente ambos os lados.

Segurando um espelho

O governador da Califórnia, Gavin Newsom, mostrado aqui em um evento em Los Angeles no sábado. (Foto AP/Ethan Swope)

Se há um democrata que tem enfrentado consistente e continuamente o presidente Donald Trump nos últimos meses, é o governador da Califórnia, Gavin Newsom.

Uma das táticas de Newsom tem sido usar a mídia social para imitar Trump – usando todas as letras maiúsculas dizendo coisas ridiculamente hiperbólicas e encerrando com a assinatura de Trump, obrigado por sua atenção a este assunto.

Durante uma aparição no Meet the Press de domingo na NBC A moderadora Kristen Welker perguntou a Newsom se imitar Trump dessa forma estava normalizando seu comportamento.

Newsom disse muito pelo contrário. A expressão toda era não permitir que fosse normalizada. Estava se normalizando. Tudo isto – a normalização do desvio em todo o espectro de questões. Mas a sua comunicação – ele está se vestindo de Papa como Superman… ele está colocando seu rosto no Monte Rushmore. Ele está dizendo ‘Obrigado’. É uma loucura. E então coloquei um espelho nessa loucura.

Welker mencionou como Michelle Obama disse uma vez: Quando eles descem, nós subimos.

Mas Newsom disse que adoraria voltar a isso, mas a política mudou. O mundo mudou. As regras do jogo mudaram. Agora temos que reescrever as novas regras.

Newsom disse que até a posição de Michelle Obama evoluiu e acrescentou: Isso não pode continuar para sempre, todos nós que vivemos neste estado de medo e ansiedade no limite. E é claro que queremos voltar a alguma aparência de normalidade. Mas você tem que lidar com a crise em questão. Faz apenas 10 11 meses desta presidência. Temos mais três anos. É hora de fechar as escotilhas. E é hora de mudarmos se quisermos que as coisas mudem. E é por isso que a nossa estratégia de comunicação mudou.

Mais restrições à imprensa

A Casa Branca anunciou no final da semana passada que os membros da comunicação social deixariam de ter acesso livre e aberto a uma parte da Ala Oeste que alberga o gabinete do secretário de imprensa e outros funcionários.

Como observou Brian Stelter da CNN Esta área está acessível aos correspondentes da Casa Branca há décadas, apoiando um livre fluxo de informações entre o presidente e o público.

A Casa Branca afirma que se trata de uma questão de segurança nacional, mas é difícil não notar que a decisão surge após a recente decisão do Pentágono de remover repórteres que não assinassem uma nova política de comunicação social que proíbe os jornalistas de acederem ou solicitarem informações que o Departamento de Defesa não lhes disponibiliza, incluindo mesmo informações não confidenciais.

Após essa decisão, Trump deu a entender que a mídia da Casa Branca poderia ver restrições.

A Casa Branca afirmou num memorando que, como resultado das recentes mudanças estruturais no Conselho de Segurança Nacional, a Casa Branca é agora responsável por dirigir todas as comunicações, incluindo todas as questões de segurança nacional. Nesta qualidade, os membros da Equipe de Comunicações da Casa Branca envolvem-se rotineiramente com material sensível. A fim de proteger esse material e manter a coordenação entre o pessoal do Conselho de Segurança Nacional e o pessoal de comunicações da Casa Branca, os membros da imprensa já não estão autorizados a aceder à Sala 140 sem aprovação prévia sob a forma de uma reunião com um membro autorizado do pessoal da Casa Branca.

A Associação de Correspondentes da Casa Branca publicou um declaração dizendo que se opõe inequivocamente a qualquer esforço para limitar os jornalistas de áreas dentro das operações de comunicação da Casa Branca que estão há muito tempo abertas à recolha de notícias, incluindo o gabinete do secretário de imprensa. As novas restrições dificultam a capacidade da imprensa de questionar os funcionários, garantir a transparência e responsabilizar o governo em detrimento do público americano.

Jeff Zeleny, da CNN, disse a Stelter que os repórteres da Casa Branca costumam esperar no corredor ao lado do gabinete do secretário de imprensa e buscar informações com assessores de comunicação. Ele disse a Stelter quando há notícias de última hora que acontecem com frequência.

A administração Clinton também tentou uma vez proibir repórteres desta mesma área, mas suspendeu a proibição após resistência.

Fox News enganada

O site da Fox News foi enganado por um vídeo de IA e depois criticado por não confessar completamente o que havia acontecido.

Alba Cuebas-Fantauzzi, da Fox News, escreveu uma história publicada na sexta-feira passada sobre os beneficiários do SNAP ameaçando saquear lojas em meio à paralisação do governo. A manchete original era Beneficiários do SNAP ameaçam saquear lojas devido à paralisação do governo e citava uma mulher em um vídeo reclamando da paralisação. A mulher do vídeo disse que é responsabilidade do contribuinte cuidar dos meus filhos. É função do contribuinte pagar para que meus filhos comam e cuidem deles.

michele morrone e namorada

Mas Tim Miller do Bulwark gritou o site Fox News por ter sido enganado pelo vídeo criado por inteligência artificial.

Miller disse que a Fox News foi enganada por uma série de vídeos racistas de IA que pretendiam ser mulheres negras reclamando da perda de seus benefícios do SNAP e relataram essas “reclamações” feitas por computadores fingindo ser humanos como se fossem notícias reais. Caramba.

Miller criticou a Fox News por ter um julgamento horrível sobre notícias.

Depois do vídeo de Miller, a Fox News mudou a manchete para Vídeos de IA de beneficiários do SNAP reclamando de cortes se tornam virais. Essa história então adicionou uma nota do editor que dizia Este artigo relatou anteriormente alguns vídeos que parecem ter sido gerados por IA sem notar isso. Isso foi corrigido.

hann pan esta vivo

Andrew Kaczynski da CNN tuitou Não tenho certeza se já vi algo assim antes – a Fox se apaixonou por um vídeo de IA e basicamente reescreveu toda a sua história quando foi chamada.

Atualização de Indiana

Aqui está uma atualização sobre a polêmica envolvendo o jornal estudantil da Universidade de Indiana.

Para atualizá-lo, Jim Rodenbush, diretor de mídia estudantil e conselheiro do Indiana Daily Student, foi demitido recentemente. Essa polêmica decisão ocorreu após divergências entre o jornal e a liderança da universidade sobre quais informações seriam publicadas nas edições especiais impressas do jornal. A universidade insistiu que nenhum conteúdo noticioso estaria na edição impressa. Em vez disso, as últimas notícias estariam no site do IDS. Em seguida, a universidade cancelou a edição impressa do jornal, desencadeando uma tempestade de críticas e reações, especialmente de muitos ex-alunos proeminentes da orgulhosa escola de jornalismo.

Mas no final da semana passada, chanceler da UI David Reingold escreveu uma carta aos editores do IDS anunciando que a escola estava suspendendo a proibição da versão impressa do jornal. Reingold escreveu: Reconheço e aceito que o campus não lidou com as decisões recentes tão bem quanto deveríamos. A comunicação era irregular e o timing imperfeito.

Reingold, entretanto, tentou defender a decisão original de encerrar o produto impresso como uma decisão financeira.

Reigold escreveu Deixe-me ser claro: minha decisão não teve nada a ver com o conteúdo editorial do IDS. E ao contrário do que foi postado nas redes sociais e publicado, a Universidade de Indiana nunca tentou censurar o conteúdo editorial, período. O IDS é e permanece editorialmente independente. Mas a percepção, mesmo quando não está fundamentada em fatos, pode carregar o peso da realidade.

Os coeditores-chefes do IDS, Mia Hilkowitz e Andrew Miller, escreveram que a próxima edição impressa do jornal será em 20 de novembro.

Hilkowitz e Miller escreveram Esta decisão foi a decisão correta e estamos felizes por ela ter sido tomada. Depois de semanas de publicidade negativa para a universidade dos medos em nossa redação e no campus de confusão e resistência, estamos agora em uma trajetória sólida em direção a soluções reais para a mídia estudantil. Também estamos gratos por Reingold ter dado o primeiro passo para reconhecer o dano que sua decisão causou. Mas ele não chegou a pedir desculpas aos alunos e professores cujas vidas ele perturbou.

Eles acrescentaram: Queremos deixar claro que esta é uma vitória para o IDS e para a mídia estudantil em todo o país.

Eles também escreveram Esta é uma vitória do jornalismo estudantil pela independência editorial e pela nossa luta para trazer jornalismo de qualidade à nossa comunidade – mas é necessário mais. Esperamos estar à mesa e dar mais passos na direção certa.

Haverá muito mais novidades sobre esta história nos próximos dias e semanas.

Enquanto isso Katie Robertson, do The New York Times, relatou Na quinta-feira, Rodenbush processou a Universidade de Indiana, acusando a escola de violar sua liberdade de expressão e direitos ao devido processo ao demiti-lo. Na queixa apresentada no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Indiana, o Sr. Rodenbush disse que a escola o demitiu “depois que ele se recusou a censurar o trabalho dos alunos”. Ele está tentando ser reintegrado e receber indenização, bem como fazer com que o tribunal declare que as ações da universidade ao cancelar o jornal impresso constituíram uma violação da Primeira Emenda.

Petiscos da mídia

Tipo quente

Mais recursos para jornalistas

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, em.