Opinião | As histórias do Poynter sobre as quais os leitores falaram - e não conseguíamos parar de pensar - em 2025

Se você passou algum tempo neste site este ano ou prestou atenção às notícias da mídia, você já conhece o fio condutor que une muitas de nossas principais notícias: liberdade de imprensa.

Assim como 2024 e 2023 e 2022 foi mais um ano difícil para o jornalismo e para aqueles que reconhecem a sua importância na nossa democracia. Mas embora os últimos anos tenham sido definidos em grande parte pelas dificuldades financeiras, a profissão sofreu alguns golpes de um novo lugar em 2025: o governo federal.

Ainda assim, a liberdade de imprensa não foi a única história que definiu os meios de comunicação social — ou que captou a atenção dos nossos leitores — este ano. Continue lendo para ver algumas histórias de sucesso do jornalismo, reexames de mitos e lendas de longa data, momentos surpreendentes de notícias pessoais (como gostamos de chamá-los), divisões geracionais e memes clássicos que revelam o quanto a indústria mudou.

Eles refletem uma mistura do que você mais leu, o que gerou mais conversa e um punhado de artigos nos quais nossos editores não paravam de pensar, apresentados em ordem cronológica.

Obrigado por ler Poynter este ano.

Aqui estão todos os termos de jornalismo que você precisa saber definidos

Ah, o pânico que senti alguns anos atrás, quando um editor deixou anotações manuscritas na minha mesa e eu não conseguia lembrar o que significava stet. (Significa deixar ser uma forma de copy desk dizer Meu mal, por favor, ignore esta edição.)

Onde estava esse artigo então?

A equipe do Poynter, liderada por nossa produtora de engajamento do público, TyLisa C. Johnson, reuniu uma lista abrangente de termos jornalísticos e suas definições. Muitos de vocês devem tê-lo marcado – ele continua reaparecendo em nossas análises em tempo real.

Uma rara guerra jornalística estava se formando em Baltimore. Então um proprietário bilionário começou a se intrometer.

Por um momento, Baltimore pareceu uma visão utópica do futuro do jornalismo local. Duas redações com bons recursos competiram para servir a mesma cidade, pressionando-se mutuamente para fazer reportagens melhores e mais profundas.

O olhar profundamente relatado de Angela Fu sobre o The Baltimore Sun e o novato Baltimore Banner mostrou o que acontece quando essa promessa colide com a realidade.

Uma mudança na propriedade do Sun – e a influência de um bilionário com motivações políticas – começou a remodelar aquela redação. Enquanto isso, uma corrida para atender às expectativas editoriais e financeiras no Banner testou se as notícias locais sem fins lucrativos podem crescer com rapidez suficiente para competir.

Num ano definido por questões sobre o poder, a liberdade de imprensa e quem molda as notícias, Baltimore ofereceu um teste sério de quão frágeis podem ser mesmo as mais promissoras experiências de jornalismo local.

Sou jornalista da Geração Z. Minha geração não sabe o que isso significa.

Como editor, às vezes - não com frequência - um argumento de venda chega à minha caixa de entrada como um raio perdido de uma tempestade distante. Este foi um desses.

Olivia Hicks, jornalista esportiva freelance que cobre a Fórmula 1, entrou em contato para dizer a ela Ensaio de subpilha sobre a compreensão geracional do jornalismo ressoou entre os leitores. Poynter estaria interessado em uma adaptação?

filmes e programas de tv de kathryn newton

Sim, sim, sim. (Ainda penso num momento, há quase 20 anos, quando um colega de faculdade perguntou à minha futura esposa se jornalismo significava que ela ganhava a vida escrevendo diários.)

O artigo foi publicado porque colocou em palavras uma mudança silenciosa e perturbadora que muitos jornalistas perceberam, mas tiveram dificuldade em articular. Hicks traça como a compreensão confusa da Geração Z sobre o jornalismo - especialmente nos esportes - colide com a cultura do influenciador e o acesso à marca, levantando questões urgentes sobre a confiança ética e quem controla a narrativa, já que os criadores desempenham um papel mais importante nas notícias.

Ela recebeu uma dica sobre quatro cérebros humanos armazenados no Smithsonian. A investigação revelou muito mais.

Nossos leitores não conseguiam desviar o olhar da história por trás de uma das investigações mais poderosas de 2024. A história de TyLisa C. Johnson sobre como os repórteres do Washington Post descobriram a coleção oculta de cérebros raciais do Smithsonian abriu a cortina do próprio processo de reportagem, no qual uma dica perdida levou a um acerto de contas em toda a redação.

O artigo ressoou porque mostrou como realmente é o jornalismo de responsabilização de perto: paciência, colaboração, cuidado ético com as fontes e insistência em acompanhar uma história mesmo quando ela se torna mais pesada do que se esperava.

Num ano em que o valor do jornalismo foi constantemente questionado, isto foi um lembrete da razão pela qual a reportagem profunda e sustentada ainda é importante.

Há uma década, The Dress nos uniu e nos dividiu. Isso não poderia acontecer agora.

Azul e preto. Branco e dourado. A questão não importava tanto quanto Megan Griffith-Greene, membro do corpo docente do Poynter, pergunta em retrospectiva: O que aquele vestido idiota revelou sobre o ecossistema de mídia em que vivíamos na época?

filmes e programas de tv de dermot mulroney

Foi além do pico de viralidade, ela argumenta. Foi o último suspiro de uma era específica da mídia, na qual um único momento bobo poderia dominar brevemente todas as plataformas ao mesmo tempo. Os feeds fragmentados de hoje, baseados em algoritmos, tornam esse tipo de experiência compartilhada quase impossível. O que parecia inofensivo e unificador em 2015 parece agora um aviso sobre como os nossos cérebros processam a informação, quão confiantes estamos naquilo que vemos e quão facilmente essa confiança pode ser explorada.

Dez anos depois, o vestido parece menos um meme e mais um ponto de articulação.

Numa nação de novos desertos, também existem novas florestas tropicais? Se sim, onde?

As notícias locais podem estar em colapso em grande parte do país, mas Rick Edmonds notou algo contraintuitivo: alguns lugares continuam a atrair mais jornalismo.

As grandes cidades, organizações sem fins lucrativos em todo o estado e um punhado de comunidades de médio porte com bons recursos estão se tornando novas florestas tropicais ou ecossistemas onde os pontos de venda competem e crescem. Esses lugares tendem a ter filantropia e liderança de banda larga com talentos financeiros já em vigor – condições que tornam viáveis ​​novos empreendimentos, mas também significam que as comunidades que mais precisam de notícias têm menos probabilidade de obtê-las.

Num ano dominado por conversas sobre desertos de notícias, Rick deu-nos um quadro mais nítido e ligeiramente perturbador: O futuro do jornalismo local pode ser menos sobre o renascimento em todos os lugares e mais sobre os ricos ficarem mais ricos.

Você é um jornalista adicionado a um bate-papo em grupo classificado. Aqui está o que você precisa considerar.

Num ano cheio de momentos estranhos nos meios de comunicação, poucos foram mais estranhos do que este: Jeffrey Goldberg, do The Atlantic, foi acidentalmente adicionado a um chat em grupo do Signal, onde altos funcionários dos EUA pareciam estar a discutir ataques aéreos no Iémen.

O governo insistiu que as informações não eram confidenciais. Goldberg publicou as mensagens. Nasceu a Signalgate.

O momento foi surreal. E esclarecendo. A vice-presidente sênior e presidente de ética, Kelly McBride, usou-o para explicar o que os jornalistas deveriam realmente fazer se tropeçassem em informações confidenciais ou confidenciais: como verificar o que é real, onde reside a lealdade quando a transparência se torna prejudicial e por que a contenção pode ser tão importante quanto a publicação.

Num ano em que as normas de imprensa foram repetidamente testadas, o artigo destacou-se por abrandar o momento e perguntar como é realmente a responsabilidade.

Barbara Walters não quebrou apenas barreiras. Ela reescreveu as regras. Então ela fez isso de novo.

Se você pretende resumir uma das carreiras mais importantes do jornalismo americano, destilá-la em três momentos parece quase imprudente. Mesmo assim, o redator da equipe, Amaris Castillo, consegue isso com clareza, moderação e um senso aguçado de por que Barbara Walters era importante - e ainda é.

A peça traça o legado de Walters através de três reinvenções: tornar-se a primeira mulher a co-âncora de um noticiário noturno da rede, aperfeiçoando a moderna entrevista televisiva e, em seguida, construindo The View, um programa que remodelou permanentemente a televisão diurna e a conversa política.

A história de Amaris vai além de uma lista de maiores sucessos, apresentando um caso convincente sobre o acesso ao poder e como Walters continuou encontrando novas maneiras de mudar o meio de comunicação quando as antigas portas se fecharam.

A história faz parte O Poynter 50 nosso projeto de um ano que marca o 50º aniversário de Poynter revisitando 50 pessoas e momentos que transformaram o jornalismo de maneiras que ainda moldam o trabalho hoje.

Aqui estão os vencedores dos Prêmios Pulitzer de 2025

Todos os anos, toda a redação ampliada se reúne em uma sala de conferências para reportar os prêmios mais prestigiosos do jornalismo americano. E a cada ano essa cobertura está entre as nossas histórias mais lidas. Você poderia tirar muitas conclusões disso, mas prefiro acreditar que isso reflete algo simples: os leitores ainda querem ver como é o melhor do jornalismo.

Terry Moran saiu na ABC News. Seu tweet fez o que os críticos da mídia queriam.

Algumas coisas só ficam claras em retrospectiva. Este não foi um deles. Ficou imediatamente claro que os tweets noturnos do correspondente da ABC News, Terry Moran, sobre o presidente Donald Trump e o conselheiro de Trump, Stephen Miller, foram imprudentes.

Moran chamou Trump e Miller de odiadores de classe mundial, escrevendo que Miller era ricamente dotado de capacidade para o ódio e que seus ódios são seu alimento espiritual.

Moran já estava no fim do contrato. A ABC News optou por não renová-lo. E, como explica o redator sênior de mídia Tom Jones, o episódio deu aos críticos da imprensa exatamente o que eles queriam: um momento que reforça sua narrativa e corrói ainda mais a confiança no jornalismo, com consequências que vão muito além de um tweet.

filha de tom hanks

O Craigslist dizimou os jornais? A lenda encontra a realidade.

Todo jornalista conhece a história: o Craigslist comeu classificados pagos pelas redações e logo depois tudo desmoronou. Então, quando revisitamos aquele momento para The Poynter 50, pareceu uma formalidade.

Em vez disso, Rick Edmonds fez o que Rick fez de melhor. Ele complicou o mito. Sim, o Craigslist era importante. O próprio Craig Newmark admite isso na história. Mas Rick traça como o problema mais profundo dos jornais não era um website, mas sim anos de declínio do número de leitores, adaptação lenta e oportunidades perdidas de reinventar o seu negócio antes que a disrupção chegasse com força total.

A conclusão chega com uma clareza desconfortável. O Craigslist tornou-se um vilão conveniente, um símbolo de mudança que os jornais lutavam para navegar. Mas não puxou o gatilho.

O Washington Post perde sua maior estrela: a colunista esportiva Sally Jenkins

O Washington Post passou grande parte deste ano numa montanha-russa, impulsionado pela força do seu jornalismo, ao mesmo tempo que absorvia a constante rotatividade de saídas de pessoal. Mas uma saída caiu com força especial.

Sally Jenkins, que Tom Jones disse que poderia ser a melhor colunista esportiva do país, fez uma compra e foi para o The Atlantic. Seu memorando de despedida foi lírico e devastador: Então é com uma lança no coração que me separo de você, ela escreveu.

Num ano marcado por turbulências no Post, sua saída ressaltou o custo da mudança.

Alguns meses depois, Jenkins juntou-se a Tom Jones no Podcast do relatório Poynter para refletir sobre a mudança e o que veio a seguir.

A aquisição da Tegna pela Nexstar exigiria uma revisão das regras de propriedade da FCC

Quando Al Tompkins informou em Agosto que a proposta de aquisição da Tegna pela Nexstar, por 0,2 mil milhões, ultrapassaria o limite de propriedade de longa data da Comissão Federal de Comunicações, parecia uma história familiar, embora massiva, de consolidação dos meios de comunicação social. As emissoras queriam escala. Os reguladores teriam que se curvar. Os críticos alertaram que o jornalismo local pagaria o preço.

Em retrospectiva, a história tem ainda mais consequências. O acordo destacou a crescente disposição do presidente da FCC, Brendan Carr, de reinterpretar ou descartar completamente as barreiras de proteção destinadas a proteger a concorrência na mídia de radiodifusão e prenunciou como a pressão política da propriedade da mídia e o poder regulatório colidiriam repetidamente nos meses que se seguiram.

Carr e a FCC parecem preparados para desempenhar um papel ainda maior na definição do panorama mediático no próximo ano.

Observação da Liberdade de Imprensa

Quando a administração Trump começou a lançar investigações sobre mudanças políticas e cortes de financiamento que afectaram os jornalistas, o grande volume tornou difícil ver o padrão. Uma história se confundiu com a seguinte.

Por isso, pedimos à repórter de mídia Angela Fu que começasse a rastreá-los. O resultado é o Press Freedom Watch, um banco de dados vivo que documenta ações federais que afetam a imprensa livre, desde ações judiciais e investigações até cortes de financiamento e detenções.

Atualmente inclui 76 entradas e continua crescendo. O objetivo é a clareza: um registo de como o poder do governo está a ser usado e testado contra o jornalismo num só lugar.

Um jornalista impresso pode se tornar repórter de TV? Alguns enfrentam desafios significativos. Outros encontram o sucesso.

Há algum tempo, recebemos a notícia de que um programa muito elogiado destinado a retreinar repórteres impressos para a televisão não estava cumprindo sua promessa. Depois de meses de reportagens, o que Amaris Castillo descobriu foi menos um fracasso do que uma parábola sobre o quão difícil pode ser a reinvenção profissional.

Sua investigação sobre a Iniciativa Jornada de Jornalismo da Scripps encontrou um experimento ambicioso que colidiu com a realidade da cultura de notícias transmitidas. Alguns participantes prosperaram ao encontrar nova confiança e novas carreiras. Outros lutaram contra o esgotamento ou abandonaram completamente o jornalismo. O ponto comum era o quão difícil é mudar de mídia, especialmente entre plataformas com demandas e expectativas de ritmos totalmente diferentes.

A história resiste a conclusões fáceis. Em vez disso, mostra como realmente é a reinvenção dentro de uma indústria em contração. É desigualmente incerto e muitas vezes confuso, mesmo para aqueles que prosperam.

Minha jornada no mundo artificial de Sora 2

O novo produto mais chamativo da OpenAI este ano foi uma rede social completa disfarçada de gerador de vídeo. E quando o especialista em IA do Poynter, Alex Mahadevan, recebeu um convite para Sora 2, ele fez o que qualquer jornalista responsável faria – passou horas rolando a destruição para que o resto de nós não precisasse fazer isso.

O que ele encontrou foi uma mistura surreal de brilho técnico e podridão cultural. Comediantes mortos fazendo péssimas trocações. Jesus como influenciador. Pikachu sendo assado no fogo e outros pesadelos autorais.

Vídeos hiper-realistas que poderiam espalhar desinformação em minutos e a estranha sensação de que estas ferramentas já estão muito à frente das barreiras de proteção necessárias para contê-las.

A tecnologia é surpreendente. As vibrações são rançosas. E essa combinação pode nos dizer mais sobre o ano em IA do que qualquer outra coisa que publicamos.

Rick Edmonds narrou o negócio da mídia com cuidado e inteligência

Rick Edmonds passou décadas fazendo algo singular no jornalismo: dar sentido ao negócio das notícias sem reduzi-lo à matemática. Ele entendia os balanços e a estratégia corporativa, mas escrevia com um foco inabalável nas pessoas a quem essas decisões recaíam.

Rick nunca agiu como a pessoa mais inteligente da sala, mesmo quando era. Ele ouviu. Ele orientou repórteres mais jovens. Ele acompanhou histórias que expunham disfunções, mas sempre compreendeu seu custo humano. Quando escreveu sobre a consolidação de demissões ou estratégias fracassadas, o fez com empatia pelos jornalistas afetados e com insistência em dizer a verdade de qualquer maneira.

Rick morreu este ano aos 78 anos. Suas reportagens – e a maneira como ele se comportou – continuam sendo um modelo de como cobrir o poder de maneira cuidadosa, rigorosa e graciosa. Senti falta dele todos os dias desde então.

Quando o secretário de imprensa da Casa Branca diz “sua mãe”, não é brincadeira. É a mensagem.

No final de Outubro, um repórter do HuffPost fez uma pergunta básica sobre a razão pela qual o Presidente Donald Trump planeava encontrar-se com Vladimir Putin em Budapeste, uma cidade carregada de significado histórico para a Ucrânia.

O secretário de imprensa da Casa Branca respondeu: Sua mãe fez isso.

Então ela se gabou disso online.

Não foi uma piada. Foi uma demonstração de poder e um lembrete de que esta Casa Branca vê o acesso à imprensa como algo a zombar e a tentar controlar.

Esperava-se que Bari Weiss agitasse a CBS News. Em vez disso, seu primeiro grande movimento segue o roteiro.

Quando a CBS contratou Bari Weiss como editor-chefe, presumia-se que ocorreria uma ruptura. Ela era uma estranha. Ela traria uma reinicialização. Ou pelo menos algo inesperado.

É por isso que sua primeira decisão marcante – nomear Tony Dokoupil âncora do CBS Evening News – caiu com um baque surdo.

Dokoupil é experiente e capaz — e totalmente convencional. Como escreve Tom Jones, é o tipo de contratação que teria feito sentido em 1975, 1985 ou 1995, mas não de uma figura trazida para desafiar o pensamento legado.

neil jason wharton

Num ano em que Weiss dominou as conversas na mídia, seu ato de abertura na CBS acabou sendo a escolha mais segura possível.

Por que Peter Vecsey está passando o quarto período no banco

Durante décadas, as reportagens de Peter Vecsey definiram o ciclo de notícias da NBA. Suas colunas de reportagens e sucessos de TV ajudaram a definir o insider do esporte moderno muito antes de Woj bombardear e enviar alertas.

O perfil relatado de Pete Croatto analisa Vecsey, agora com mais de uma década de aposentadoria, e usa sua carreira como medida para avaliar quão profundamente a mídia esportiva – e o próprio jornalismo – mudou. O acesso desapareceu. O ritmo é mais rápido. O poder passou dos escritores para os jogadores das ligas e plataformas.

Vecsey permanece ele mesmo, profano e assumidamente. Mas a indústria que ele dominava já não existe. O artigo de Pete deixa claro o quanto foi reorganizado desde que mudou.