Opinião | As notícias locais levaram uma surra. Ainda está de pé.

Em 2019, minha colega Kristen Hare escreveu um artigo para Poynter: Acabamos de vivenciar a década mais difícil do jornalismo?

chip e joanna gaines filhos hoje

Parecia uma pergunta válida na época. Redações em todo o país estavam sendo eliminadas. Os jornalistas estavam perdendo seus empregos. Os desertos de notícias estavam se expandindo. A mídia social estava mudando a forma como os jornalistas faziam seu trabalho. O presidente Donald Trump estava ajudando a semear a desconfiança na mídia ao popularizar frases como notícias falsas e inimigo do povo.

É difícil imaginar as coisas piorando.

E ainda assim aqui estamos em 2025.

Então, para o último episódio de Podcast do relatório Poynter Comecei perguntando a Hare – diretora de artesanato e notícias locais do corpo docente de Poynter e autora do boletim informativo semanal da Local Edition Poynter para e sobre jornalistas locais – se ela se lembrava de sua história de 2019.

Sim, e já me encolhi várias vezes ao longo dos anos, desde que foi executado, Hare me contou. Eu me lembro disso e quando você mencionou que íamos conversar sobre isso, me encolhi de novo e depois voltei e li. E pensei algumas coisas. Estou muito feliz que o título seja uma pergunta e não uma declaração declarativa, certo? Dois, na verdade, ele se mantém muito bem porque todas as coisas que existiam ainda existem, mas aceleraram em ritmo acelerado.

Neste episódio do The Poynter Report Podcast Hare e eu falamos sobre o estado das notícias locais - o bom, o ruim, o feio. E para ter certeza de que nem tudo é tristeza e desgraça.

O público ainda anseia por notícias locais.

Os jornais impressos estão certamente em declínio, mas Hare disse que penso que o público local se preocupa menos com a origem das notícias e mais com o impacto que elas têm nas suas vidas.

As notícias locais são algo que afeta a todos. Pode afetar a forma como você vota, ajuda a explicar como o dinheiro dos seus impostos está funcionando e informa sobre como a vida de seus filhos está sendo afetada.

É verdade que as pesquisas mostram que a confiança nos meios de comunicação nunca foi tão baixa. No entanto, quando as pessoas dizem que não confiam na mídia, normalmente estão falando sobre veículos nacionais — alguém que viram na CNN ou algo que leram no The New York Times.

No entanto, as pessoas geralmente confiam nas notícias locais porque elas ajudam em suas vidas diárias.

Ela me disse: Você sabe, as coisas que mencionei e que aprecio em nossos sites de notícias locais aqui são que, por serem relevantes para minha vida, estão me dizendo onde conseguir suprimentos quando tivermos que nos preparar para um furacão, onde obter informações na hora de votar. Você sabe o que fazer se algo estiver errado com meu (passe de pedágio), onde comer porque há um novo restaurante na cidade. E assim a relevância e a utilidade são extremamente importantes. A parte útil das notícias locais é algo que acho que os jornalistas devem continuar a lembrar que ninguém fica sentado pensando em nós o dia todo, que nós sentamos e pensamos neles. Temos que nos tornar relevantes e úteis para continuarmos sendo algo pelo qual eles querem pagar, participar com apoio e compartilhar.

Há muito mais em nossa conversa sobre notícias locais. Além de assistir YouTube você também pode encontrar o programa em Maçã Spotify e a maioria dos lugares onde você encontra podcasts.

‘Nunca vi nada assim’

O New York Times atualmente não possui credencial de imprensa junto ao Pentágono. Nem o Washington Post, nem a CNN, nem a NBC News, nem qualquer outra organização de notícias legítima.

Sabe quem tem uma credencial? Laura Loomer, a ativista política de extrema direita e ex-candidata ao Congresso na Flórida, de acordo com o The Washington Post.

O que diabos?

Todos os verdadeiros meios de comunicação que costumavam ter credenciais para trabalhar dentro do Pentágono foram expulsos depois de se recusarem legitimamente a assinar a nova política de imprensa para cobrir o Departamento de Defesa. Essa política proíbe os jornalistas de acederem ou solicitarem informações que o Departamento de Defesa não lhes disponibiliza, incluindo mesmo informações não confidenciais.

É claro que assinar uma política tão absurda não tem sido problema para aqueles que fingem ser verdadeiros jornalistas da One America News, LindellTV, The Federalist, The Epoch Times e um monte de outros meios de comunicação desorganizados.

leonardo dicaprio esposa

Agora adicione Loomer à lista.

Scott Nover e Drew Harwell do Washington Post escreveram Loomer 32 forjou uma aliança estreita com o presidente Donald Trump, reunindo-se rotineiramente com o presidente no Salão Oval durante seu segundo mandato. Ela frustrou alguns membros do governo com sua proximidade com Trump e com as críticas públicas a altos funcionários da defesa e da segurança nacional que ela argumenta serem desleais a Trump – alguns dos quais foram demitidos logo após suas repreensões.

Eles acrescentaram que as postagens de Loomer nas redes sociais pressagiavam a demissão de vários funcionários de Trump e ela sempre se gabava de tê-los ‘loomered’ usando sua gíria para tais conquistas. Mas alguns membros da administração sugeriram que Loomer exagera a sua influência ao oferecer apenas uma antevisão das ações que já eram iminentes.

josie lynn shalhoub

Mas o facto de Loomer ter sido credenciado mostra o quão pouco sério o Pentágono e a administração Trump são em relação ao acesso à imprensa.

Ken Bensinger e Erik Wemple do New York Times escreveram O Presidente Trump e os seus nomeados criticaram frequentemente os jornalistas que os acompanham diariamente, mas até agora a administração nunca chegou ao ponto de efetivamente refazer um corpo de imprensa inteiro.

Eric Schultz, que serviu como assessor de imprensa no governo do presidente Barack Obama, disse ao Times que nunca vi nada parecido e não parece nada parecido com uma equipe que respeita um corpo de imprensa independente de verdade.

Mudança de nome

(Cortesia: USA Today Co.)

Um dos nomes mais reconhecidos no jornalismo está mudando esse nome.

Gannett, a maior rede de jornais do país, é mudando seu nome para a empresa USA Today. A rede anteriormente conhecida como Gannett é dona do USA Today.

O CEO Mike Reed disse em um comunicado Estamos mudando nosso nome e renomeando para abraçar nosso cabeçalho mais notável – que está comprometido em fornecer cobertura imparcial de notícias baseadas em fatos e conteúdo essencial que atenda ao público central. Nosso foco em capacitar e enriquecer comunidades em nível local e nacional como um negócio de soluções de mídia e marketing digital focado no crescimento é o que une nossa empresa no serviço à nossa rede nacional USA Today.

A mudança de nome entrará em vigor em 18 de novembro.

Além do USA Today, a rede possui mais de 200 jornais nos EUA, incluindo The Des Moines Register em Des Moines Iowa O Tennessean em Nashville Tennessee O Florida Times-Union em Jacksonville Florida e o Detroit Free Press em Detroit Michigan.

Mudança de nome parte 2

Falando em mudanças de nome, a MSNBC está mudando oficialmente para MS NOW em 15 de novembro. Na noite de terça-feira, durante sua cobertura eleitoral no horário nobre, a rede revelou sua campanha nacional para informar os telespectadores sobre a mudança de nome.

Foram ao ar dois spots de 60 segundos: um com a apresentadora do horário nobre Rachel Maddow e o outro apresentando a falecida poetisa americana Dra. Maya Angelou .

A vaga de Maddow inclui a leitura do preâmbulo da Constituição dos EUA. Aquele com Angelou é de sua leitura de 1996, das Nações Unidas, de A Família Humana, na qual ela diz que noto as diferenças óbvias entre cada espécie e tipo, mas somos mais parecidos, meus amigos, do que diferentes.

Relatórios de Michael M. Grynbaum do New York Times a mudança de nome está custando à rede cerca de milhões. A rede está mudando de nome porque está sendo desmembrada da NBCUniversal e não tem mais vínculos profissionais com a NBC News.

filmes de ruby o. fee

Maddow disse a Grynbaum que isso não é algo que procurávamos, obviamente. Ela disse que finalmente conseguiu um gancho para nos reapresentarmos às pessoas, para nos reapresentarmos ao país e lembrar aos nossos telespectadores o que eles gostam em nós.

Ela acrescentou que eu estava irritado. E agora estou meio feliz com isso.

Dê a visão dela

Deputada Marjorie Taylor-Greene R-Ga. mostrado aqui em fevereiro. (Foto AP/Rod Lamkey Jr.)

A polêmica congressista republicana Marjorie Taylor Greene, da Geórgia, apareceu no programa The View da ABC na terça-feira. Quem imaginaria que você leria essa frase?

Mas no final sua aparição transcorreu sem nenhum incidente.

Greene criticou o presidente republicano da Câmara, Mike Johnson, sobre a paralisação do governo, dizendo que é uma vergonha.

Greene disse aos co-apresentadores que não tenho problema em apontar o dedo para todo mundo. E a pior coisa que não consigo superar é que não estamos trabalhando agora. E eu coloquei essa crítica diretamente no presidente da Câmara e deveríamos estar trabalhando.

Greene disse que não receberá salário durante a paralisação, acrescentando que quero que todos os funcionários federais sejam pagos. Quero que todos os programas sejam financiados e acho que esse é o nosso trabalho, de todos nós, republicanos e democratas, na Câmara e no Senado. Olha, estou com mulheres, então me sinto muito confortável em dizer isso. Estou realmente cansado da disputa de urina entre os homens em Washington D.C.

Ela então acrescentou: Quando falo sobre homens republicanos fracos, muitas vezes estou falando sobre a liderança na Câmara e no Senado e eles simplesmente não estão cumprindo nossa agenda.

A conversa também incluiu temas como liberdade de expressão e Israel.

esposa de michael jordan

Como eu disse, a entrevista não teve nenhum dos fogos de artifício que alguns esperavam.

Greene disse aos co-apresentadores do The View que muitas pessoas queriam que eu fosse ao programa e dissesse coisas desagradáveis ​​​​e que todos nós brigássemos. Eu não queria fazer isso hoje. … Todos nós aqui estamos fazendo um ótimo trabalho trocando nossas ideias e coisas em que acreditamos e fazendo isso de uma forma muito profissional e gentil.

‘Ridículo’ cancelado

Após 14 anos no ar, Ridiculousness, da MTV, foi cancelado. O programa que produziu mais de 1.400 episódios apresentava clipes virais de acrobacias amadoras que deram errado - quase como um idiota da vida real.

Aqui está o que torna isso tão interessante e por que estou escrevendo sobre isso aqui no boletim informativo. Durante anos, a MTV foi conhecida por uma coisa: exibir videoclipes. Eventualmente, porém, começou a se afastar da programação voltada para a música e preencheu sua programação com shows originais. Ridículo se tornou um dos programas mais populares da rede. De volta em 2020 Variedade relatada que foi ao ar por 113 horas de toda a programação de 168 horas da rede.

E isso também foi digno de nota. Semana passada Jonathan Randles da Bloomberg relatou que a MTV estava pagando ao apresentador e produtor executivo do Ridiculousness, Rob Dyrdek, um ex-skatista profissional, pelo menos milhões por ano.

Os episódios inéditos continuarão a ir ao ar em 2026, mas nenhum novo programa será filmado.

Petiscos da mídia

Tipo quente

Mais recursos para jornalistas

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, em.