Opinião | O TikTok tem comprador?

Perdida entre o conjunto de divagações do presidente Donald Trump em sua entrevista com Maria Bartiromo da Fox News, que foi ao ar no Sunday Morning Futures, estava esta pequena pepita suculenta.

Pelo que Trump disse a Bartiromo, temos um comprador para o TikTok. Ele acrescentou que provavelmente precisarei da aprovação da China e acho que o presidente Xi provavelmente o fará.

OK, se for verdade, isso é um grande negócio.

Após prazos e mais prazos e uma decisão da Suprema Corte e mais prazos, a ByteDance, a empresa chinesa proprietária do TikTok, agora enfrenta um prazo de setembro para se desinvestir na plataforma ou corre o risco de ser banida das redes e lojas de aplicativos dos EUA.

O governo dos EUA teme que o governo chinês possa forçar a ByteDance a entregar dados que comprometeriam os usuários dos EUA. A TikTok disse que não compartilhou dados dos EUA com o governo chinês e nunca o faria.

Trump mudou sua postura em relação ao TikTok ao longo do tempo e agora está tentando encontrar uma solução que manterá o aplicativo disponível para seus mais de 170 milhões de usuários mensais nos EUA. Ele já assinou três ordens atrasando a aplicação da proibição nos EUA.

Trump não disse exatamente quem poderia comprar o TikTok, apenas disse a Bartiromo que é um grupo de pessoas muito ricas.

Bem, duh. A maioria dos relatórios é que o TikTok vale mais de 0 bilhão. O ponto crítico é que nem está claro se a ByteDance venderia o TikTok.

Trump disse que poderia dizer quem estava envolvido na possível compra do TikTok em duas semanas.

Embora, considerando como ele abandonou esse tópico em uma entrevista do nada, seja difícil saber se Trump está falando sério sobre um comprador e, em caso afirmativo, se realmente descobriremos em duas semanas.

Se ele estiver falando sério e o TikTok estiver à venda, quem poderá se interessar? Dylan Butts da CNBC relatou Os compradores potenciais que manifestaram interesse no aplicativo incluem membros de Trump, como Larry Ellison, da Oracle, até empresas como AppLovin e Perplexity AI.

Malik Ahmed Khan da MorningStar escreveu que a Microsoft e a Amazon estão entre os muitos potenciais pretendentes bem capitalizados.

Me ligue

Alguns meses atrás, Michael Scherer, do The Atlantic, estava fazendo uma matéria sobre Trump, mas foi recusado para uma entrevista pessoal. Então Scherer ligou para o celular do presidente e Trump respondeu dizendo Quem está ligando? Depois que Scherer se identificou, Trump começou a repreendê-lo. Mas ele também ficou ao telefone e conversou com Scherer.

Este não foi um momento raro. Trump frequentemente atende telefonemas da mídia. David Bauder, da Associated Press, fez um excelente trabalho analisando isso em Quem está ligando? Um repórter e muitas vezes é o presidente Donald Trump quem responde.

Ari Fleischer, ex-secretário de imprensa do presidente George W. Bush, disse a Bauder que considero isso absolutamente notável. É o clássico Trump. Isso desafia a tradição.

Trump costuma falar com os repórteres por apenas alguns momentos. Mas basta que o repórter atualize sua história com uma nova citação ou vá ao ar e ganhe um pouco de credibilidade junto aos telespectadores, dizendo que acabou de falar com o presidente.

Um repórter dizendo O presidente me contou há alguns momentos… pode ser mais valioso do que qualquer coisa que o presidente realmente tenha dito.

Na noite em que os EUA atacaram as instalações nucleares do Irão, Kristen Welker, da NBC News, informou no ar que tinha falado com o presidente. Bauder observa que Josh Dawsey, do Wall Street Journal, falou com o presidente no dia seguinte por apenas 38 segundos, mas permitiu que Dawsey obtivesse uma nova citação.

A história de Bauder aborda os meandros de um presidente que é tão acessível e tudo muito fascinante.

Quem está acordado hoje?

Infelizmente, há outra coisa que Trump faz que é bastante singular para um presidente: os seus constantes ataques mesquinhos e grosseiros aos meios de comunicação social.

Qual pessoa/meio de comunicação estava na lista diária de ataques à mídia de Trump na segunda-feira? Era a revista Forbes e o repórter Dan Alexander.

Trump postou no Truth Social : Não que isso realmente importe, mas um escritor terrivelmente sem talento, por ter fracassado gravemente na revista Forbes, Dan Alexander, que provavelmente não consegue um emprego significativo no ramo, escreveu de forma tão imprecisa sobre mim que é ridículo. Muitos outros também a mídia é principalmente Fake News, mas a Forbes nem mesmo tenta acertar as coisas. Faz anos que não falo com esses SleazeBags, eles não querem os fatos e são tão imprecisos (de propósito!) sobre tudo. Eu teria pensado que a Forbes já estaria MORTA, mas ela continua a existir como uma doença grave. Não é propriedade de uma nação hostil? De qualquer forma, é isso que acontece quando você tem maus repórteres com más intenções. Eventualmente, a publicação morre. Felizmente, já vi isso repetidas vezes!

Usar frases como notícias falsas e desprezíveis e doenças graves e maus repórteres com más intenções é igualmente problemático e lamentável. Afinal, preciso lembrar que isso vem do presidente dos Estados Unidos?

O que Trump irritou tanto em Forbes e Alexander? Bem, nunca se sabe com Trump, mas Alexander relatou extensivamente (e muito bem) sobre as questões jurídicas das empresas de propriedade de Trump. Mas já se passaram mais de 10 dias desde a história mais recente de Alexander: Depois de anos de mentiras, a Trump Organization tenta descobrir o tamanho real de suas propriedades.

bruna luccas

Hum, não tão rápido

Em notícias surpreendentes, na segunda-feira, Trump desistiu de seu processo federal contra a pesquisadora de pesquisas de Iowa J. Ann Selzer e The Des Moines Register. Mas espere, ele ainda os está processando. O processo acaba de ser transferido para o tribunal estadual.

A impressionante pesquisa de Selzer, poucos dias antes da eleição presidencial de 2024, fez com que a vice-presidente Kamala Harris liderasse Trump por 47% a 44% entre os prováveis ​​eleitores de Iowa. Selzer, que se aposentou conforme planejado após a eleição, era um pesquisador altamente conceituado, mas Trump acabou vencendo em Iowa por 14 pontos.

gabriel basso namorada

O processo de Trump aberto em dezembro passado dizia: Embora Selzer não seja a única pesquisadora a se envolver nesta prática corrupta, ela tinha uma enorme plataforma e seguidores e, portanto, uma oportunidade significativa e impactante para enganar os eleitores.

O repórter investigativo da NPR, Tom Dreisbach, relatou que o advogado de Selzer disse que não houve acordo no caso.

No começo foi um arranhão na cabeça. Trump nunca é do tipo que foge de uma luta como essa, então você tinha que se perguntar se ele iria arquivar novamente o caso.

Bem, não me pergunto mais. Foi exatamente isso que aconteceu. O processo de notícias de Trump foi aberto no Tribunal Distrital do Condado de Polk (Iowa) na segunda-feira.

Poynter em DC com o âncora Chris Wallace

Para os leitores do The Poynter Report na área metropolitana de Washington D.C., esperamos que você se junte a nós em um evento noturno gratuito nesta quarta-feira, 2 de julho, com o veterano âncora de notícias Chris Wallace, ex-CNN e Fox News. Ele se juntará a um painel que inclui Tia Mitchell, chefe da sucursal de Washington do Atlanta Journal-Constitution, e Lori Montenegro, chefe da sucursal de Washington do Noticias Telemundo. O presidente do Poynter, Neil Brown, moderará uma discussão sobre as ameaças à liberdade de imprensa, para onde vai o jornalismo a partir daqui e a cobertura de Washington hoje.

As portas abrem às 18h. na Biblioteca Memorial Martin Luther King Jr. – Biblioteca Central 901 G St. Northwest para permitir que os visitantes vejam a exposição do museu de Poynter Momentos de verdade: uma exploração do passado, presente e futuro do jornalismo . O painel de discussão começa às 19h. Para obter detalhes e se inscrever no evento gratuito, acesse aqui .

Mamdani x New York Post

O candidato democrata a prefeito Zohran Mamdani fala no último sábado em Nova York. (Foto AP/Yuki Iwamura)

Depois da sua impressionante vitória nas primárias, Zohran Mamdani é agora um forte candidato – e talvez até o favorito – para se tornar o próximo presidente da Câmara da cidade de Nova Iorque. Seu maior oponente pode ser o New York Post, de propriedade de Rupert Murdoch.

Como observa Max Tani da Semafor Agora, após o seu chocante desempenho nas primárias e com um grupo de candidatos prejudicados a correr à sua direita, o Post pode ser o adversário mais formidável de Mamdani nas eleições gerais de Novembro. A fricção entre Mamdani e o jornal é uma batalha ideológica sobre Nova Iorque, mas é também uma batalha entre duas formas diferentes de meios de comunicação: o sensacional tablóide local da velha escola contra o novato conhecedor dos novos meios de comunicação.

Há muita coisa acontecendo em tudo isso e Tani faz um bom trabalho explicando tudo.

Mas esta passagem de Tani está no centro deste drama: a ascendência de Mamdani também surge num momento incomum para o jornal de Nova Iorque da News Corp., que ocupa agora um lugar único no panorama mediático americano. Outrora um entre dezenas de tablóides de grandes cidades, o Post agora é o último tablóide local verdadeiramente influente. Seu antigo modelo de negócios – anúncios locais e jornais impressos – há muito declinou e o jornal se reinventou principalmente como uma marca online nacional liderada por Keith Poole, ex-aluno do Daily Mail. Mas o Post tem um lugar especial no coração de Rupert Murdoch e de Trump. O tablóide prosperou nos últimos anos como uma força de oposição aos políticos democratas. Sua cobertura da história do laptop Hunter Biden ajudou a aumentar o tráfego on-line da web e o tornou lucrativo por vários anos. Embora um relatório recente de investidores da News Corp tenha dito que o tráfego da web do Post diminuiu o foco da mídia nacional em Mamdani e seus planos para mudar Nova York poderiam fornecer um bom material para o jornal e segmentos da Fox News.

Jon Stewart e as notícias

Não deixe de conferir a última adição ao nosso Série Poynter 50 que apresenta 50 momentos e pessoas que moldaram o jornalismo ao longo do último meio século – e continuam a influenciar o seu futuro.

A última peça é de Ciara O’Rourke com Quando Jon Stewart assumiu o comando do ‘The Daily Show’, a sátira se tornou uma fonte de notícias confiável.

O’Rourke escreve que Jon Stewart muitas vezes subverteu as expectativas, misturando ativismo sério e até mesmo ansiedade em arcos de piadas dirigidas a pessoas com poder e ao establishment da mídia. Eventualmente, ele se tornou parte de ambos os grupos. Embora ele não tenha inventado a sátira política, o Daily Show evoluiu para uma fonte confiável de notícias sob sua liderança, especialmente para alguns americanos mais jovens que o recorreram não apenas para rir, mas para obter clareza sobre o que realmente estava acontecendo no mundo. Ao satirizar ciclo de notícias após ciclo de notícias, Stewart reformulou como poderiam ser as reportagens e quem poderia transmitir com credibilidade - como ele disse abrindo seu primeiro 'Daily Show' como apresentador - as manchetes.

Voltando a ficar juntos?

Depois de uma separação estranha no início deste ano, parece que a Major League Baseball e a ESPN estão novamente tendo conversas que manteriam a MLB na rede.

Andrew Marchand, do Atlético, relatou As discussões foram descritas como estando em seus estágios iniciais e, se progredissem, centrariam-se nos direitos locais e em partes do pacote anterior da ESPN.

MLB e ESPN estão juntas há 35 anos, mas esse relacionamento parecia estar chegando ao fim. Em fevereiro, a ESPN cancelou os últimos três anos de seu contrato de 0 milhões com a MLB. Nos últimos anos, a ESPN reduziu o número de jogos que exibe. Hoje em dia, a ESPN mostra apenas um jogo por semana (Sunday Night Baseball). Mas também traz alguns jogos da pós-temporada, bem como o Home Run Derby no All-Star Game. A partir de agora, o relacionamento deles está definido para terminar após a temporada de outubro – a menos que um novo acordo possa ser fechado.

Quando surgiu a notícia em fevereiro de que a ESPN estava optando por não participar do acordo, o comissário da MLB, Rob Manfred, enviou um memorando aos proprietários dos times dizendo que os dois lados concordaram mutuamente em se separar. Mas quase imediatamente houve relatos de que estava longe de ser um acordo mútuo. Foi a ESPN que quis sair do acordo.

No entanto, em seu memorando aos proprietários, Manfred expressou frustração com a cobertura mínima que a MLB recebeu nas plataformas da ESPN nos últimos anos, fora da cobertura real dos jogos ao vivo.

Agora que as coisas esfriaram um pouco talvez haja espaço para negociar um novo contrato. No final das contas, a Liga Principal de Beisebol ainda é um esporte importante e fornece à ESPN uma programação muito relevante, especialmente durante o verão, quando os outros esportes importantes (NFL NBA NHL) estão praticamente desligados. E a ESPN ainda continua sendo a maior rede esportiva do mercado, então a MLB deveria querer fazer negócios com ela.

Faz sentido que ambos os lados cheguem a um novo acordo.

Petiscos da mídia

Tipo quente

Mais recursos para jornalistas

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, em.