Terceirização Apocalíptica: Stanley Kubrick Review 2001 Science -Infiction -Pice: A Space Odyssey 53 anos depois

Stanley Kubricks Samenfilm von 1968 2001: uma odisseia espacial É obra de um visionário que excedeu os limites de sua posição na história da humanidade. No momento de sua partida, o público e as críticas não podiam decidir se era algo bom ou não. O famoso editorialista Pauline Kael é famoso (e em vão em vão) 2001 Como um filme monumental substancial, enquanto outros a consideravam uma experiência completamente espiritual. Era tão popular entre estudantes universitários que consumiram substâncias psicoativas antes de entrar no teatro que a equipe de marketing decidiu descrevê -lo como uma última viagem. A principal razão pela qual o motivo 2001 A força de Estudos filosóficos de Kubrick Et l'éclat de leur traduction de ces idées abstraites dans l'environnement cinématographique\.

madelyn cline namorado

Depois de concluir o trabalho em Dr. Strangelove Kubrick passou muito tempo pensando na possibilidade de formas de vida extraterrestre e prometeu que o proverbial filme de boa ficção científica teria feito isso. É claro que ele percebeu muito mais do que pensava que era possível naquele momento, mas esse objetivo inicial o levou a pedir a ajuda do escritor de ficção científica perfeita Arthur C. Clarke, mesmo que Kubrick acreditasse que era loucura quem morava em uma árvore. Seleção das histórias de Clarkes em 1951 Scia -up Kubrick e Clarke formularam o roteiro do filme como ponto de partida, enquanto Clarke também trabalhou em uma história de amor em sua colaboração. É importante considerar que existem várias diferenças entre o romance e o filme, como no caso de diferentes professores de mídia contarem a mesma história que suas respectivas formas. O texto de Clarkes descreve os motivos das espécies extraterrestres, oferece um contexto apropriado para o monólito negro emblemático e racionaliza os absurdos cósmicos.

Kubrick, por outro lado, cria uma visão baseada na combinação de imagens pioneiras e uma bela trilha sonora que consiste em obras como Richard Strauss Então Zarathoustra falou (Uma alusão à interpretação de Kubrick da filosofia de Nietzschan) e Johann Strauss II. O Danuba Blue . 2001 , Kubrick, disse em uma entrevista, é essencialmente uma experiência visual e não verbal. Evite a verbalização intelectual e alcance o subconsciente do espectador de uma maneira essencialmente poética e filosófica. O filme, portanto, torna -se uma experiência subjetiva que afeta o espectador em um nível interno de consciência, como música ou pintura ... eu acho que isso 2001 Como a música, o curto -circuito de blocos culturais da superfície rígida bem -sucedida, que pode encadear nossa consciência em relação a áreas especializadas limitadas e diretamente nas áreas de entendimento emocional.

Dividido em quatro partes, a área do ponto de vista de Kubrick é ambicioso em expressá -la facilmente. Do amanhecer do homem, 2001 Nós nos mostramos desenhos animados efêmeros da vida primitiva de nossos ancestrais hominídeos na veld africana pré -histórica. Vivendo uma vida relativamente simples, eles aderem a seus clãs e sobrevivem aos recursos naturais. De repente, Kubrick nos apresenta o protagonista de seu filme: um enorme monólito negro com bordas afiadas que se destaca como um anacronismo surreal. Isso causa uma espécie de despertar nos macacos que nos precedeu e os atrai em suas habilidades. O único aviso é que a capacidade humana tem uma dualidade perigosa: o ato da criação também tem o potencial cínico da destruição. SIM Dr. Strangelove Era uma sátira alegórica sobre a precariedade de nosso futuro devido a armas nucleares. 2001 Isso nos mostra a origem da corrida. Vemos o primeiro macaco na história que estava enraizado (com um osso) e encontramos outros na submissão, comemoramos a carne dos animais derrotados e triunfantemente no corpo de um irmão derrotado.

Isso nos leva a um ponto fundamental 2001 : Um macaco joga sua arma primitiva no ar, enquanto o filme passa imediatamente toda a história de nossa civilização no espaço, em um momento em que a jornada para o espaço é possível. Na visão celestial dos satélites de dança e dos veículos da geleira, muitos pensaram que era uma versão otimista da evolução humana. Essa forma de Kubrick nos mostrou até que ponto chegamos aos macacos para os mestres das estrelas? Para mim, isso significava o declínio profético de um futuro que ainda não havia acontecido. Começar Dr. Strangelove . Embora nunca seja especificado, os satélites parecem assustadores (especialmente no final). Ao longo dos anos, as diferentes interpretações de 2001 Você filmou este conflito central. O filme é um entusiasmo para o futuro, que imagina ou Kubrick presta atenção ao inevitável apocalipse, que é desencadeado por nossa arrogância antropocêntrica? Não se pode negar que os astronautas que entram na paisagem louca sejam semelhantes aos macacos espaciais que são mascarados na fachada da modernidade.

No segmento que o Dr. Tell Heywood Floyd (interpretado por William Sylvester), é difícil distinguir entre admiração por inovações tecnológicas (incluindo chamadas de vídeo e zul -schwerkrach -Baths!) E desprezo pela arrogância da humanidade. No entanto, o que está claro é o único objeto que se torna o raciocínio de nossas violações: monólito negro. Segundo Clarke, é uma ferramenta estrangeira que orienta nosso tipo de caverna de ignorância à luz celestial. Houve várias teorias sobre o monólito, pois é obviamente com uma obra -prima que é tão difícil de alcançar. O mais interessante foi desenvolvido em um Item Isso o comparou com a pedra do filósofo. Ele apoiou isso 2001 Essas são as experiências de Kubrick com a alquimia e suas declarações místicas foram justificadas pelos testes de eclipses lunares (as fotos visualmente dos monólitos que param) e manipulações aritméticas. Essas são apenas as projeções dos preconceitos do autor, mas a parte fascinante é quando Weidner compara o filme com o próprio monólito e concorda com ele. Como o monólito, a obra -prima de Kubrick é transformador e anacrônica, mas essencial para nossa busca por conhecimento.

Atrás da cena de 2001 (crédito: MGM)

Ao refletir sobre os efeitos dessa transformação, as massas enroladas que se reuniram tiveram que observar a dispersão da tese deslumbrante de Kubrick em diferentes direções. Em sua ousada tentativa de continuar e antecipar nosso desenvolvimento, Kubrick ainda prevê a criação de inteligência artificial na forma de um robô -promi -hhal 9000. Vamos ver como o Dr. Frank Poole (Gary Lockwood) é facilmente derrotado em um jogo de xadrez. Embora os motores de xadrez não estivessem próximos da força de bons jogadores humanos nos anos 60 e 70, o aprendizado automático garantiu que o moderno moderno como o Alphazer progrediu para os campeões mundiais. Kubrick era apaixonado por xadrez e o jogo que aparece no filme é baseado em um jogo real. O Partido do Chess simboliza a nova incompetência da humanidade em relação às suas criações sensíveis, máquinas que podem usar as regras definidas pelos seres humanos para superar nossa maior restrição: mortalidade. Hal explica:

Esta missão é importante demais para me permitir pôr em risco. .

Esta é a justificativa para encerrar sistematicamente a maioria dos membros da tripulação, exceto o Dr. David Bowman (interpretado por Keir Drea). Muitas pessoas levantaram a hipótese de que a incapacidade da garganta de lidar com seus erros levou a um momento do tribunal e apoiou sua crença sublinhando que os movimentos propostos por HAL durante a parte do xadrez não eram nem uma linha obrigatória. No entanto, aqueles que vêem os detalhes dos erros do pescoço perdem a conceitualização filosófica geral da visão de Kubrick. No futuro, em que as máquinas mantêm o equilíbrio entre a perfeição, as pessoas são variáveis ​​imprevisíveis que ameaçam a busca pela utopia. As ações do pescoço não foram simplesmente causadas pela urgência da auto-ação. Em vez de se tornar defensivo através de seus erros, a IA, a IA, de fato, suprimiu erros reais: as pessoas. Obviamente, ele não alcançou seus objetivos porque Bowman conseguiu separar o programa, enquanto Hal publicou seu exame de morte chata.

Clarke guiou a criação do título 2001: uma odisseia espacial Kubrick e o filme são sempre fiéis a ele. Bowman (uma referência literalmente às habilidades de tiro de seu antecessor) foi justamente comparada a Ulisses. Como o guerreiro grego que explorou o mar, Bowman atravessa a terra inexplorada do tecido espacial na seção com o título Júpiter e além do infinito. A parte mais experimental do filme transmite visualmente as experiências de Bowman enquanto viaja pelas estrelas. A edição pioneira de Kubrick e os efeitos especiais são sempre impressionantes hoje, mesmo que o CGI tenha tornado quase mais fácil e suave (a palavra -chave aqui é quase). Em 2014, Dullea refletiu sobre o domínio Kubrick: ele não fez um ponto de suporte neste filme, criado pelos efeitos do computador. Tudo o que você vê neste filme ou viu neste filme se tornou física ou quimicamente de uma maneira ou de outra. O resultado foi uma vergonhosa sinfonia do impressionista de supernova que atraiu o público e lhes permitiu passar pela galáxia.

atual namorada de sam heughan

A existência de que a humanidade pode entender o conceito de infinito (ainda menos montada) é provavelmente uma declaração arrogante. Críticas como Kael resistiram a esse elemento específico de 2001 Grandiose und Behauptete, Kubrick Feierte Ohne Eine Technokratische Zukunft uin Einen Fremden Gott Zu Denken. Embora Kubrick tenha mencionado em algumas entrevistas que existem implicações religiosas (não da maneira religiosa convencionalmente monoteísta) de seu trabalho, ele também argumentou constantemente que é livre para especular conforme desejado para o mapa filosófico e alegórico 2001 Se cada espectador se sentir forçado, perseguido ou teme que o ponto tenha sido perdido. No final, Bowman está em uma sala neoclássica deliberadamente decadente, na qual envelheceu em alta velocidade apenas para encontrar o monólito negro no final (ou o início do público do vidro central em público). Para mim, além dos infinitos Kubrks de Cruel Ridge em nossas intenções de repetir o erro de Ikarus.

Leve em consideração muitos espectadores 2001 Seja uma experiência religiosa e está à sua maneira. O filme sugere (enquanto o livro define claramente) que existem formas de vida muito avançadas que entraram com sucesso no reinado de energia pura. Nossa necessidade de comparar algo mais alto, imediatamente nos pede para modelar os deuses de nada. O que é notável aqui é a lacuna na conceituação tradicional do divino, Kubrick tentou adicionar o projeto a extraterrestres em formas físicas, mas absorvendo rapidamente. O diretor explicou que Bowman foi examinado por extraterrestres em um zoológico humano antes de ser transformado e nascido como uma estrela (um enorme feto que circula a terra como esses satélites armados). Alguns viram o Star Child como um símbolo de esperança para o futuro, a próxima fase de nosso diretor evolutivo. Outros consideraram uma conclusão lógica de nossa civilização e anunciaram o próximo apocalipse. Se a criança estelar olhar na Terra (e, portanto,), é impossível escapar do terror que gera dentro dos limites estreitos de nossa mente. Com uma olhada, isso nos faz sair do dia.