A Câmara acabou de forçar uma ação nos arquivos de Epstein. Aqui está o que acontece a seguir.

Uma pressão da Câmara para divulgar arquivos relacionados ao criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein superou um obstáculo significativo em 12 de novembro, quando os democratas e um punhado de republicanos alcançaram 218 assinaturas para forçar a votação em plenário de um projeto de lei para liberar os arquivos dentro de 30 dias.

Ainda há um longo caminho pela frente.

Os líderes republicanos alinharam-se com os desejos do presidente Donald Trump, atrasando a legislação apoiada pelos democratas para a divulgação dos ficheiros. Trump, um antigo amigo de Epstein, tem enfrentado questões persistentes sobre o que os arquivos podem mostrar sobre a história dos dois homens.

filhos do curry

Bill patrocina o deputado Thomas Massie R-Ky. e Ro Khanna D-Calif. usou uma tática processual misteriosa chamada petição de dispensa para garantir a consideração do plenário. A mudança ocorreu apesar das objeções do presidente da Câmara Mike Johnson R-La. e outros líderes republicanos. Johnson argumentou que o esforço contínuo do Comitê de Supervisão da Câmara e Reforma do Governo é  suficiente . A comissão tem  lançado  parcelas de e-mails e outros documentos relacionados a Epstein, mais recentemente em 12 de novembro, um comunicado que incluía e-mails de Epstein que discutiam Trump.

Durante semanas, o esforço de quitação ficou estagnado em 217 votos – um a menos dos 218 exigidos – mas os apoiadores alcançaram o número mágico em 12 de novembro, quando a recém-eleita deputada Adelita Grijalva D-Ariz. tomou posse 50 dias após ser eleito  mais longo  atraso na história recente.

Grijalva assinou a petição logo após sua tomada de posse, oficializando a dispensa. Massie e três outros membros republicanos – Marjorie Taylor Greene da Geórgia, Lauren Boebert do Colorado e Nancy Mace da Carolina do Sul – juntaram-se a todos os democratas na assinatura.

Embora Johnson pudesse ter adiado ainda mais, ele  disse  ele levaria a medida para votação na semana de 17 de novembro.

Trump se opõe a novas divulgações de material de Epstein escrito em  Verdade Social  12 de Novembro que os republicanos deveriam concentrar-se apenas na abertura do governo que ainda estava fechado devido a um impasse de financiamento. Não deveria haver desvios para Epstein ou qualquer outra coisa que seu post dissesse.

Aqui está um guia sobre o que acontece a seguir com esta legislação e o que está em jogo.

Quem foi Epstein?

Epstein  hobnobado  com pessoas poderosas e recebeu tratamento brando por parte do sistema de justiça criminal até que o Miami Herald publicou um  extenso   investigação  em seu caso em 2018.

Em  2005 A polícia de Palm Beach começou a investigar Epstein após relatos de que uma menina de 14 anos foi molestada em sua mansão. Um grande júri indiciou Epstein em 2006 por uma única acusação de prostituição e ele foi preso. O FBI lançou uma investigação e estava preparado para apresentar uma acusação, mas em 2008 Epstein alegou uma acusação estadual de solicitação de prostituição e uma acusação estadual de solicitação de prostituição a alguém com menos de 18 anos.

A investigação do Miami Herald descobriu que promotores federais e advogados de Epstein encobriram a extensão dos crimes de Epstein.

Em julho de 2019, Epstein foi preso em  encargos federais  por recrutar dezenas de meninas menores de idade para sua mansão em Nova York e propriedade em Palm Beach de 2002 a 2005 para praticar atos sexuais por dinheiro. Ele foi encontrado morto em sua cela em Manhattan em 10 de agosto de 2019 e os investigadores concluíram que ele morreu por suicídio.

Quais são os arquivos Epstein?

A administração Trump forneceu informações conflitantes sobre o que está nos arquivos de Epstein.

Em fevereiro, a procuradora-geral Pam Bondi divulgou o que chamou de primeira fase dos arquivos desclassificados de Epstein, incluindo registros de voo, uma lista de evidências e uma lista editada de contatos. Bondi disse que o Departamento de Justiça divulgaria mais arquivos de casos depois de redigir os nomes das vítimas.

eric hartter

Quando o apresentador da Fox News, John Roberts, perguntou a Bondi em fevereiro se seu departamento divulgaria uma lista dos clientes de Epstein, ela  disse Está na minha mesa agora para revisão.

Mas num memorando de julho, o Departamento de Justiça disse que não havia nenhuma “lista de clientes” incriminatória.

Também não foram encontradas evidências credíveis de que Epstein chantageasse indivíduos proeminentes como parte de suas ações, dizia o memorando. Não descobrimos evidências que pudessem fundamentar uma investigação contra terceiros não acusados.

O que a legislação faria?

O projeto de lei Massie-Khanna intitulado  Epstein arquiva transparência Ac t exige que, no máximo 30 dias após a promulgação do projeto de lei, o procurador-geral libere todos os registros não confidenciais, documentos, comunicações e materiais investigativos mantidos pelo Departamento de Justiça, pelo FBI e pelos escritórios do promotor federal relacionados a Epstein e sua parceira Ghislaine Maxwell, que foi  condenado  a 20 anos de prisão por exploração sexual e abuso de meninas menores ao longo de uma década.

Esses materiais incluiriam registros de voos e registros de viagens relacionados a documentos de Epstein relacionados a pessoas e empresas ligadas aos documentos da acusação de Epstein e comunicações internas do Departamento de Justiça sobre casos relacionados a Epstein e materiais relacionados à sua morte sob custódia.

elvira alethia

Nos termos da legislação, os documentos que contenham informações identificáveis ​​das vítimas podem ser retidos ou ocultados. O mesmo aconteceria com materiais que retratassem morte ou ferimentos por abuso sexual infantil ou materiais que colocariam em risco uma investigação ou processo federal em andamento ou que colocariam em risco a segurança nacional. No entanto, o constrangimento, o dano à reputação ou a sensibilidade política não podem ser invocados para reter material, diz a legislação.

Quais são as perspectivas do projeto de lei para aprovação na Câmara?

O  obstáculo mais íngreme  na Câmara estava garantindo a 218ª assinatura.

Com isso alcançado, Khanna disse que espera que dezenas de republicanos votem a favor do projeto de lei a mais do que os quatro que assinaram a petição de dispensa The Hill  relatado .

O que acontece se o projeto for aprovado na Câmara?

Se a legislação for aprovada na Câmara, ela irá para o Senado. Seriam necessários 60 votos no Senado para avançar para a consideração final, o que significa que pelo menos 13 republicanos teriam de se juntar a todos os 47 democratas e independentes alinhados aos democratas para avançar. Esse é um obstáculo desafiador.

É tratado da mesma forma que qualquer outro projeto de lei, sujeito apenas ao critério da liderança da maioria, Donald Wolfensberger, disse um ex-diretor do Comitê de Regras da Câmara.

Em julho  repórteres perguntaram  O líder da maioria no Senado, John Thune R-S.D. se algum republicano do Senado apoiou forçar mais divulgação de arquivos de Epstein. Ele disse que não estava ouvindo muito desejo em sua conferência de promover a questão.

chase stokes altura

Thune disse que quando a petição da Câmara ainda estava reunindo assinaturas e uma votação bem-sucedida na Câmara – especialmente com forte apoio republicano – poderia mudar o cálculo do Senado. Mas mesmo que o Senado aprovasse a legislação, a medida enfrentaria o seu teste mais difícil com Trump, que poderia vetar o projeto.

Anular um veto presidencial exigiria uma votação de dois terços de ambas as câmaras, o que exigiria um apoio republicano substancial na oposição ao líder do seu próprio partido.

Quanto material novo poderia surgir da promulgação da lei?

Se a medida se tornasse lei, Trump ainda poderia encontrar formas de neutralizar o seu impacto.

A implementação de suas disposições ainda dependeria da conformidade do Departamento de Justiça, um departamento sobre o qual Trump afirmou controle significativo, disse Stanley Brand, um advogado de longa data de Washington D.C. que atua como distinto membro da Penn State Dickinson Law.

O Departamento de Justiça poderia argumentar para reter certos documentos e a resolução de contestações legais a essas decisões poderia paralisar a divulgação de documentos, disse Brand.

Questões complexas de legitimidade e jurisdição do tribunal federal para julgar tal processo sem dúvida atrasariam a resolução, disse ele.

Dave Aronberg, um ex-procurador estadual democrata do condado de Palm Beach, Flórida, disse esperar que o Departamento de Justiça tenha margem de manobra com as exceções incluídas na legislação.

Mesmo assim, ele disse que seria necessária muita criatividade para reter documentos relacionados ao presidente Trump.

Esta verificação de fatos foi originalmente publicado por PolitiFact que faz parte do Instituto Poynter. Veja as fontes para esta verificação de fatos aqui .