Opinião | Por que o desaparecimento de uma única palavra do site da FCC é importante para a liberdade de imprensa

Se você acessasse o site da Comissão Federal de Comunicações na quarta-feira de manhã, teria lido o seguinte:

Uma agência governamental independente dos EUA, supervisionada pelo Congresso, a Comissão, é a agência federal responsável pela implementação e aplicação das leis e regulamentos de comunicações da América.

Observe a palavra: .

No entanto, se você acessasse o site da FCC um pouco depois do meio-dia, horário do leste dos EUA, na quarta-feira, veria isto:

Uma agência governamental dos EUA supervisionada pelo Congresso, a Comissão, é a agência federal responsável pela implementação e aplicação das leis e regulamentos de comunicações da América.

Observe qual palavra está faltando: independente. ( Sara Fischer da Axios foi a primeira a notar esse independente foi apagado do site da FCC.)

Então o que aconteceu? Por que a FCC disse que era independente em um momento e removeu essa palavra no momento seguinte? Porque o presidente da FCC, Brendan Carr, em depoimento inflamado durante uma audiência do comitê do Senado, disse que a FCC não era independente.

Tudo começou na quarta-feira, quando Carr testemunhou em uma audiência de supervisão da agência pelo Comitê de Ciência do Comércio e Transporte do Senado. O senador Ben Ray Luján (D-Novo México) perguntou repetidamente a Carr se a FCC era uma agência independente. Carr não respondeu diretamente à pergunta a princípio até que Luján mostrou uma captura de tela do site da comissão e disse Só para que você conheça Brendan em seu site, simplesmente diz cara, o independente da FCC. Esta não é uma pergunta capciosa.

Então Carr surpreendeu a todos ao dizer que a FCC não é uma agência independente, formalmente falando.

Pouco tempo depois, a palavra independente foi removida do site da FCC.

Após a reunião, a FCC disse em um comunicado que, com a mudança na administração no início deste ano, o site e os materiais da FCC precisavam de atualização. Esse trabalho continua a garantir que refletem as posições da nova liderança da agência.

albert highmore

Luján, no entanto, divulgou a sua própria declaração dizendo que o Presidente Carr continua a falhar com o povo americano ao tratar a FCC independente como uma extensão da agenda corrupta do Presidente.

Foi apenas uma parte de uma audiência muito esperada e controversa.

Cecilia Kang, do New York Times, escreveu Os democratas interrogaram Carr na audiência sobre uma série de ameaças que ele fez às emissoras sobre a revogação de licenças de transmissão locais para conteúdo que não é do interesse do público.

Muito disso remonta aos comentários críticos de Carr sobre o programa noturno de Jimmy Kimmel na ABC, após a morte a tiros do ativista de direita Charlie Kirk, em setembro. Kimmel mencionou Kirk em um monólogo que levou Carr a dizer em um podcast conservador: Olha, podemos fazer isso da maneira mais fácil ou da maneira mais difícil. Essas empresas podem encontrar maneiras de mudar a conduta para agir francamente em relação a Kimmel ou você sabe que haverá trabalho adicional para a FCC pela frente.

Um dia depois, o programa de Kimmel foi temporariamente retirado do ar pela Disney, uma decisão que foi criticada por ambos os lados do corredor – incluindo o senador republicano do Texas Ted Cruz, que comparou as ameaças de Carr a algo que você pode ver em um filme de máfia como Goodfellas.

Na quarta-feira, Carr disse que seus comentários em setembro não eram ameaças ao programa de Kimmel. E Cruz não foi duro com Carr. Na verdade Meg James, do Los Angeles Times, escreveu Cruz foi conciliador na quarta-feira, elogiando o trabalho de Carr em seu primeiro ano como presidente da FCC.

No entanto, Cruz tem sido consistente ao alertar os republicanos de que, se agências como a FCC puderem punir a esquerda por comentários sobre a liberdade de expressão, algum dia, quando os democratas estiverem no comando, os conservadores poderão ver os seus comentários encerrados. Cruz disse na quarta-feira durante a audiência que a ABC e suas afiliadas teriam todo o direito de demitir (Kimmel) ou simplesmente de não transmitir mais seu programa que foi escolha deles. Mas o que o governo não pode fazer é forçar as entidades privadas a tomar medidas que o governo não pode tomar directamente. Funcionários do governo que ameaçam consequências adversas para conteúdos desfavorecidos é uma coerção inconstitucional que esfria a liberdade de expressão.

Cruz acrescentou, democrata ou republicano, não podemos permitir que o governo arbitre a verdade ou a opinião.

Enquanto isso, James escreveu para o Los Angeles Times Apesar da histórica Lei de Comunicações de 1934 que criou a FCC, a agência não é exatamente independente Carr e sua colega comissária republicana Olivia Trusty testemunharam. Os dois republicanos disseram que, como Trump tem o poder de contratar e demitir comissários, a FCC é mais parecida com outras agências do governo federal.

O senador Andy Kim, um democrata de Nova Jersey, disse a Carr Trump que não é seu chefe, então o povo americano é seu chefe.

Kim perguntou a Carr. Seria apropriado que o presidente ou altos funcionários do governo lhe dessem orientações para pressionar as empresas de mídia?

Carr se esquivou dizendo Desculpe, não vou entrar em hipóteses.

Então tem isso

Postagem social em uma verdade O presidente Donald Trump queixou-se de uma aparição no Meet the Press da semana passada do senador democrata da Geórgia, Raphael Warnock, e disse ameaçadoramente que as redes de televisão deveriam ser devidamente licenciadas e pagar quantias significativas de dinheiro pela utilização deste espaço público muito valioso.

Ameaça ociosa ou prévia do que Trump tem reservado?

WBD desencoraja uma venda para a Paramount

Como esperado, a Warner Bros. Discovery disse a seus acionistas na quarta-feira para rejeitar a oferta hostil de aquisição da Paramount, dizendo que a Paramount - liderada pelos proprietários David e Larry Ellison - enganou consistentemente o WBD sobre o financiamento por trás do negócio. O WBD considerou a oferta pública de aquisição da Paramount ilusória.

No início deste mês, a Netflix concordou em comprar a Warner Bros. Discovery – incluindo seus estúdios de cinema e TV, seu negócio de jogos HBO Max e HBO – em um negócio no valor de bilhões. Mas logo depois a Paramount anunciou uma oferta pública de aquisição hostil oferecendo pagamento por ação em dinheiro, avaliando a Warner Bros. Discovery em pouco mais de 8 bilhões, incluindo dívidas. A oferta da Paramount inclui milhares de milhões de dólares em financiamento de outros financiadores, incluindo fundos soberanos da Arábia Saudita, Qatar e Abu Dhabi. No entanto, a Paramount alegou que sua oferta foi apoiada pela família Ellison, o que significa que garantiu o financiamento caso os outros investidores desistissem do negócio.

Mas a WBD duvida que isso aconteça, dizendo que não existe e nunca existiu.

O que acontece agora?

A Paramount poderia adoçar sua oferta. Mas, por enquanto, os Ellison ainda apelam aos acionistas para que a sua oferta seja a melhor. O presidente e executivo-chefe da Paramount, David Ellison, disse na quarta-feira: Continuaremos avançando para entregar esta transação que é do melhor interesse dos consumidores, acionistas do WBD, e das indústrias criativas.

Liam Reilly da CNN escreveu Isto poderá transformar-se numa longa batalha para conquistar os acionistas. O presidente do conselho do WBD, Sam DiPiazza, disse à CNBC na manhã de quarta-feira que a votação dos acionistas não acontecerá até a primavera ou “início do verão”.

sadie sandler idade

Mais cobertura Reiner

Rob Reiner mostrado aqui em setembro. (Richard Shotwell/Invisão/AP)

Jake e Romy Reiner – dois dos filhos do diretor Rob Reiner e sua esposa Michele – divulgaram um comunicado na quarta-feira em seus primeiros comentários desde que seus pais foram encontrados assassinados no domingo. Nick Reiner, outro filho dos Reiners, foi acusado dos assassinatos.

Em comunicado, Jake 34 e Romy 28 disseram:

As palavras não conseguem nem começar a descrever a dor inimaginável que sentimos a cada momento do dia. A perda horrível e devastadora de nossos pais Rob e Michele Reiner é algo que ninguém deveria experimentar. Eles não eram apenas nossos pais; eles eram nossos melhores amigos.

Estamos gratos pela manifestação de condolências, gentileza e apoio que recebemos não apenas de familiares e amigos, mas de pessoas de todas as esferas da vida.

Pedimos agora respeito e privacidade para que a especulação seja temperada com compaixão e humanidade e para que os nossos pais sejam lembrados pelas vidas incríveis que viveram e pelo amor que deram.

Enquanto isso, aqui estão mais algumas peças notáveis ​​envolvendo esta história:

A grande jogada do Oscar

Bem, aqui está uma surpresa. Em quatro anos, a cerimônia do Oscar deixará a ABC, que é a sede do Oscar desde 1976.

E ainda mais surpreendente é que a cerimônia não é mudar para outra rede ou mesmo canal a cabo. Está migrando para o YouTube.

Portanto, a partir de 2029 — que será a 101ª apresentação do Oscar — a cerimônia será transmitida ao vivo no YouTube. O serviço de propriedade do Google superou todos os outros, incluindo a ABC, supostamente. O acordo com o YouTube será válido de 2029 a 2033.

Peter White do prazo final escreveu Isso significa que o conteúdo dos bastidores da cobertura do tapete vermelho do Oscar e o acesso ao Baile do Governador estarão disponíveis gratuitamente em todo o mundo. O pacto também inclui acesso ao YouTube para eventos como o Governors Awards, o anúncio das indicações ao Oscar, o almoço dos indicados ao Oscar, o Student Academy Awards, o Scientific and Technical Awards Membro da Academia e cineasta entrevista programas de educação cinematográfica e podcasts.

Considerando toda a programação complementar além da cerimônia em si, faz sentido ir a um lugar como o YouTube.

O CEO da Academia, Bill Kramer, e a presidente da Academia, Lynette Howell Taylor, disseram em uma declaração conjunta que a Academia é uma organização internacional e esta parceria nos permitirá expandir o acesso ao trabalho da Academia para o maior público mundial possível - o que será benéfico para os membros da Academia e para a comunidade cinematográfica. Esta colaboração aproveitará o vasto alcance do YouTube e infundirá na programação do Oscar e em outras programações da Academia oportunidades inovadoras de envolvimento, honrando ao mesmo tempo o nosso legado. Seremos capazes de celebrar o cinema, inspirar novas gerações de cineastas e fornecer acesso à nossa história cinematográfica numa escala global sem precedentes.

E quanto à ABC, que é a casa do Oscar há cinco décadas? Considere o seguinte: em 1976, quando a ABC transmitiu pela primeira vez o Oscar, Um Estranho no Ninho ganhou o prêmio de Melhor Filme, superando filmes como Tubarão e Um Dia de Cachorro.

White escreveu para Deadline Embora superficialmente a mudança pareça ser um golpe para a ABC, cuja janela de negociação exclusiva expirou no início deste ano, fontes internas sugerem que é um alívio. A Deadline entende que a quantidade de dinheiro que a Academia buscava e o valor que o YouTube estava disposto a pagar não faziam sentido para a Disney que modernizou o evento, mas enfrentou desafios dada a natureza dos tipos de filmes que geralmente compõem os vencedores do Oscar.

A ABC continuará a transmitir a cerimônia do Oscar pelos próximos três anos.

Petiscos da mídia

Tipo quente

Mais recursos para jornalistas

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, em.