Opinião | Trump chamou DC de perigosa. Jornalistas citaram dados que mostram que a criminalidade diminuiu.
O presidente Donald Trump fala com repórteres na Casa Branca na segunda-feira, enquanto o secretário de Defesa Pete Hegseth e a procuradora-geral Pam Bondi observam. (Foto AP/Alex Brandon)Na MSNBC na manhã de segunda-feira, o seguinte gráfico apareceu em metade da tela :
O crime violento geral caiu 4,5% nos Estados Unidos e 26% em Washington D.C. Os homicídios caíram 14,9% nos EUA e 12% em D.C. Os roubos caíram 8,9% nos EUA e 28% em D.C.
Mas na outra metade do ecrã estava o presidente Donald Trump, numa conferência de imprensa, anunciando que a polícia de Washington ficaria sob controlo federal e que iria destacar 800 membros da Guarda Nacional numa tentativa de supostamente reduzir a criminalidade.
Trump disse: Vamos retomar nosso capital.
Numa conferência de imprensa que por vezes parecia desviar-se para um dos seus comícios de campanha, Trump disse que está a tornar-se uma situação de completa e total ilegalidade e que também estamos a livrar-nos dos bairros de lata. Mais tarde, ele chamou a cidade de insegura, suja e nojenta.
simon konecki clary fisher
Trump foi acompanhado por alguns dos grupos mais visíveis de sua administração, incluindo a procuradora-geral Pam Bondi, a procuradora dos EUA, Jeanine Pirro, a diretora do FBI, Kash Patel, e o secretário de Defesa, Pete Hegseth. ( Kyle Cheney e Josh Gerstein do Politico têm uma boa crítica de que autoridade Trump tem e não tem neste assunto.)
Enquanto Trump vomitava a sua retórica sobre a ilegalidade e o caos sem factos reais, as organizações de notícias intensificaram-se com números reais que mostravam que a criminalidade diminuiu em DC e em muitas das principais cidades.
Além da MSNBC verificar os fatos de Trump em tempo real Michael Birnbaum e Perry Stein, do Washington Post, escreveram O crime violento caiu 26 por cento em comparação com esta época de 2024, de acordo com dados da polícia de D.C. Os homicídios caíram 12%. A polícia de DC fez cerca de 900 prisões de menores este ano – quase 20% menos do que durante o mesmo período do ano passado. Cerca de 200 dessas acusações são por crimes violentos e pelo menos quatro dúzias são por roubo de automóveis.
O procurador-geral de DC, Brian Schwalb, disse em um comunicado que as ações do governo são desnecessárias e ilegais sem precedentes. Não há emergência criminal no Distrito de Columbia. O crime violento em DC atingiu mínimos históricos em 30 anos no ano passado e caiu mais 26% neste ano. Estamos considerando todas as nossas opções e faremos o que for necessário para proteger os direitos e a segurança dos residentes do Distrito.
Então, o que desencadeou a ação de Trump? Bem, isso permite-lhe restabelecer a sua agenda dura contra o crime de uma forma muito vistosa que provavelmente atrairá mais atenção do que alcançará resultados reais. E se você quiser ser realmente cético, isso tirou Jeffrey Epstein das manchetes por um dia.
Mais uma vez, muitos apontam para o que aconteceu na semana passada, quando um antigo membro proeminente do Departamento de Eficiência Governamental de Trump foi ferido num alegado roubo de carro em Washington.
Mas na segunda-feira O New York Times escreveu ele procurou apresentar uma versão ainda mais sombria da cidade invadida por crimes violentos e anarquia que muitos que vivem nela provavelmente não reconhecerão.
O Times, assumindo novamente o papel de meios de comunicação responsáveis, colocou tudo em contexto e responsabilizou Trump ao escrever. Ao retratar o crime como fora de controlo em cidades de todo o país, ele enumerou alvos familiares como Nova Iorque, Los Angeles e Chicago, mas não mencionou cidades em estados liderados pelos republicanos com as taxas de homicídio mais elevadas: Memphis St. Ele também ignorou o episódio mais violento da história recente de Washington: o motim de 6 de janeiro de 2021 no Capitólio, onde os seus apoiantes tentaram impedir a certificação das eleições de 2020 que ele perdeu. Trump perdoou centenas de manifestantes, muitos dos quais já haviam sido condenados por crimes e cumpriam penas antes de serem imediatamente libertados em janeiro.
Dana Bash, da CNN, disse no ar durante um painel de discussão que devo observar que o momento mais violento da história recente em DC foi em 6 de janeiro. E foi um ataque ao Capitólio dos Estados Unidos por muitas pessoas que o fizeram em nome de Donald Trump e as pessoas que foram feridas incluíam membros da aplicação da lei.
Embora Trump possa ter alguma autoridade para assumir o controle de Washington D.C., pelo menos no curto prazo, ele também deu a entender que outras cidades estão na sua mira para o controle federal - algo que ele talvez não seja capaz de fazer. Em sua coletiva de imprensa, ele mencionou Los Angeles, Baltimore, Oakland, Nova York e Chicago. Ele os chamou de ruins, muito ruins, mas não ofereceu nenhum dado ou detalhe.
Muito bom trabalho da Axios' Josephine Walker oferecerá dados e detalhes . Walker percorreu cada cidade mencionada por Trump e relatou como a criminalidade – principalmente homicídios e crimes violentos – diminuiu em cada uma delas.
Fatos do assunto
O PolitiFact de Poynter mergulhou profundamente na conferência de imprensa de Trump: Trump exagera o crime em Washington DC ao ordenar a tomada do poder pela polícia e o envio da Guarda Nacional.
Em uma frase que resume perfeitamente, o PolitiFact escreveu: Muitos dos detalhes citados por Trump não resistem a um exame minucioso.
A opinião do Post
Como mencionei acima, a cobertura do Washington Post sobre isto é especialmente interessante. Como meio de comunicação nacional, o Post cobre quase tudo o que Trump diz e faz. Mas esta história tem um peso extra porque é sobre a cidade onde o Post está sediado.
O Post na segunda-feira rapidamente organizou uma conversa inteligente com o redator editorial Robert Gebelhoff e os colunistas Megan McArdle e Jason Willick em O que a aquisição de Trump significa para DC?
Foi uma boa conversa que tentou incluir mais de uma perspectiva. Por exemplo, McArdle disse que o crime em DC está caindo, mas ainda é escandalosamente alto. Isto tem custos enormes, não só para as vítimas, mas também para as pessoas que têm de tomar precauções contra isso, quer seja instalando um sistema de alarme, como fizemos no ano passado, colocando grades nas suas janelas, ou evitando certas áreas. Também prejudica a economia da cidade, afastando os turistas e incentivando os suburbanos a sair da cidade à noite. Portanto, simpatizo muito com o desejo de Trump de manter as coisas sob controle.
filmes e programas de tv de kieran culkin
Dito isso, McArdle continuou: 'Estou cético de que o envio da Guarda Nacional seja uma solução e a maneira como Jeanine Pirro estava falando sobre o problema - cobrar mais adolescentes como adultos! Tranque-os e jogue fora a chave! – recapitula a fracassada política anticrime da década de 1990.
Mas o Post também abordou os fatos. Os repórteres Olivia George John D. Harden e Jenny Gathright escreveram
Esta não é a primeira vez que Trump recorre à Guarda Nacional quando isso não parece de todo necessário. Lembre-se de que foi há apenas alguns meses, em junho, quando Trump enviou quase 5.000 soldados federais para o sul da Califórnia, depois que houve protestos contra ataques de imigração realizados pelo Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA. As tropas incluíam 700 fuzileiros navais e cerca de 4.000 membros da Guarda Nacional da Califórnia. Ele fez isso apesar das objeções das autoridades locais, incluindo o governador da Califórnia, Gavin Newsom, e a prefeita de Los Angeles, Karen Bass.
Durante o seu primeiro mandato, no verão de 2020, Trump enviou tropas para dispersar aqueles que protestavam pacificamente perto da Casa Branca contra a brutalidade policial.
Aaron Blake da CNN escreveu segunda-feira Os altos funcionários do primeiro mandato de Trump preocuparam-se com a sua propensão para convocar tropas – algo que disseram tê-lo dissuadido – devido às suas implicações de envolver os militares na política interna e ao seu potencial para inflamar situações. Algumas dessas mesmas autoridades disseram que Trump tem tendências fascistas. É pouco provável que as situações em que Trump tenha chamado a guarda reduzam esses receios.
É difícil não encarar isto como uma manobra política de Trump.
Jonathan Allen, do NBC News, escreveu Ao nomear-se o principal polícia de Washington, prometeu limpar uma cidade que descreveu como tendo sido “ultrapassada” por “criminosos sedentos de sangue”. A Procuradora-Geral Pam Bondi deu um passo em frente, prometendo que “o crime em D.C. Mas duas coisas podem ser verdadeiras ao mesmo tempo: os residentes de D.C. são vítimas de demasiados crimes violentos e a taxa desses crimes violentos caiu visivelmente. Isso deverá tornar mais fácil para Trump cumprir esta promessa – ele pode apenas receber o crédito pelo que já estava em curso – do que por aquelas que ficaram aquém: acabar com a inflação e as guerras na Ucrânia e em Gaza, entre outras.
Unindo forças
A ESPN está se preparando para lançar sua oferta direta ao consumidor em 21 de agosto. Enquanto isso, no mesmo dia, a Fox está lançando algo chamado Fox One, que combinará notícias esportivas e entretenimento de todos os canais de transmissão e a cabo da Fox.
Mas agora vem esta notícia de última hora de Dade Hayes do Deadline : ESPN e Fox vão agrupar seus produtos diretos ao consumidor em um pacote que proporcionará alguma economia aos clientes.
O produto da ESPN por si só custa 0,99 por mês. Fox One custa 0,99 por mês. Mas Hayes relata que o produto combinado com lançamento previsto para 2 de outubro custará 0,99 por mês.
Hayes escreve A parceria é o exemplo mais recente de agrupamento de terceiros, mas o primeiro pacote notável envolvendo grandes detentores de direitos esportivos. Disney e Warner Bros. Discovery lançaram uma combinação no ano passado de HBO Max Disney + e Hulu, com ambas as empresas indicando que ganhou um certo grau de força. Os consumidores estão a ser confrontados com aumentos de preços significativos e com uma escolha esmagadora no mercado.
Drew Lerner, do Awful Anuncing, escreveu Na semana passada, o CEO da Disney, Bob Iger, expressou seu desejo de tornar o novo serviço de streaming da ESPN um destino obrigatório para esportes ao vivo, independentemente da rede em que o jogo está sendo transmitido. Não está claro se os assinantes deste pacote poderão acessar o conteúdo da Fox diretamente no aplicativo ESPN (ou vice-versa, se os usuários do Fox One poderão acessar o conteúdo da ESPN diretamente nesse aplicativo) ou se os assinantes do pacote lançarão uma plataforma inteiramente separada. De qualquer forma, espera-se que este tipo de agrupamento continue, já que todos os principais detentores de direitos desportivos terão agora as suas próprias plataformas diretas ao consumidor para vender.
Petiscos da mídia
Tipo quente
Mais recursos para jornalistas
Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, em.
