Opinião | As demissões da BBC devido à edição do discurso de Trump mostram o alto custo dos erros editoriais em uma era polarizada

O chefe da BBC e o CEO de notícias da organização renunciaram após uma polêmica envolvendo a edição de um discurso do presidente Donald Trump. O discurso em questão? Aquela que Trump deu em 6 de janeiro de 2021 – o dia em que os apoiadores de Trump atacaram o Capitólio dos EUA.

O diretor-geral da BBC, Tim Davie, e a CEO da BBC News, Deborah Turness, anunciaram que deixariam a emissora nacional com financiamento público devido à forma como o discurso de Trump foi editado para um episódio da série de documentários Panorama. O episódio foi chamado Trump: uma segunda chance? e foi ao ar pouco antes das eleições do ano passado.

Jill Lawless, da Associated Press, escreveu Os críticos disseram que a forma como o discurso foi editado para um documentário da BBC no ano passado foi enganosa e cortaram uma seção onde Trump dizia que queria que os apoiadores se manifestassem pacificamente.

Davie, que estava no cargo há cinco anos, disse à equipe em uma nota que a decisão de sair foi inteiramente minha. Ele acrescentou: No geral, a BBC está apresentando bons resultados, mas alguns erros foram cometidos e, como diretor-geral, tenho que assumir a responsabilidade final.

Entretanto, Turness disse aos funcionários numa nota que a controvérsia do documentário de Trump atingiu um ponto em que está a causar danos à BBC – uma instituição que adoro. Como CEO da BBC News and Current Affairs, a responsabilidade fica comigo.

Ela acrescentou que na vida pública os líderes precisam ser totalmente responsáveis ​​e é por isso que estou deixando o cargo. Embora tenham sido cometidos erros, quero deixar absolutamente claro que as recentes alegações de que a BBC News é institucionalmente tendenciosa estão erradas.

A administração Trump não perdeu tempo em se gabar das demissões. On Truth Social Trump escreveu As pessoas TOP da BBC, incluindo TIM DAVIE, o CHEFE, estão todos demitindo-se/DESPEDIDOS porque foram pegos ‘alterando’ meu muito bom (PERFEITO!) discurso de 6 de janeiro.

Trump agradeceu ao The Daily Telegraph no Reino Unido pela sua história na semana passada: Relatório interno do discurso de Trump adulterado pela BBC revela.

Stephen Castle, do New York Times, escreveu A renúncia surpresa de Davie ocorreu vários dias depois que o Daily Telegraph publicou detalhes de um memorando interno vazado, argumentando que um documentário da BBC Panorama havia justaposto comentários do presidente de uma forma que fez parecer que ele havia encorajado explicitamente o motim de 6 de janeiro de 2021 no Capitólio.

Trump escreveu Obrigado ao The Telegraph por expor estes “jornalistas” corruptos. São pessoas muito desonestas que tentaram subir na balança de uma eleição presidencial. Acima de tudo, eles são de um país estrangeiro que muitos consideram nosso aliado número um. Que coisa terrível para a Democracia!

A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, tuitou .@BBCNews está morrendo porque são anti-Trump Fake News. Todos deveriam assistir @GBNEWS!

Para ser claro, a BBC News não está morrendo, seja lá o que isso signifique. Além disso, o GB News no Reino Unido geralmente tem uma tendência conservadora de direita.

Leavitt também tuitou histórias separadas sobre as duas demissões e escreveu tiro e caçador.

Vale ressaltar também que o próprio site BBC News noticiou a polêmica em torno da história de Trump. Pode ter sido simplesmente a gota d’água. Aleks Phillips e Helen Bushby, da BBC, escreveram Davie, que está no cargo há cinco anos, tem enfrentado uma pressão crescente devido a uma série de controvérsias e acusações de parcialidade que têm perseguido a emissora pública.

Eles acrescentaram que os líderes políticos do Reino Unido expressaram esperança de que as renúncias levassem a mudanças, enquanto Trump saudou a decisão.

Mark Olsen, do Los Angeles Times, escreveu A pressão sobre os principais executivos da emissora tem crescido desde que o jornal Daily Telegraph publicou partes de um dossiê elaborado por Michael Prescott, contratado para assessorar a BBC sobre padrões e diretrizes. Assim como a edição de Trump, criticou a cobertura da BBC sobre questões transgênero e levantou preocupações sobre o preconceito anti-Israel no serviço árabe da BBC. A BBC, com 103 anos de existência, enfrenta um maior escrutínio do que outras emissoras - e críticas dos seus rivais comerciais - devido ao seu estatuto de instituição nacional financiada através de uma taxa de licença anual de 0, paga por todos os agregados familiares com televisão.

Então o que aconteceu?

Como exatamente o discurso de Trump foi editado?

No seu discurso de 6 de janeiro de 2021, Trump disse aos seus apoiantes que vamos caminhar até ao Capitólio e vamos torcer pelos nossos bravos senadores, congressistas e mulheres.

Na edição do Panorama, Trump disse: Vamos caminhar até o Capitólio… e estarei lá com você. E nós lutamos. Nós lutamos como o inferno.

Como Phillips e Bushby observaram em sua história para a BBC, as duas seções costuradas tinham originalmente uma diferença de mais de 50 minutos.

Phillips e Bushby escreveram que as demissões da dupla ocorrem antes de uma declaração esperada na segunda-feira pelo presidente da BBC, Samir Shah, a uma comissão parlamentar na qual ele deveria pedir desculpas pela forma como o discurso foi editado. Comentando sobre as demissões no domingo, Shah disse que foi um “dia triste para a BBC” e que Davie “teve todo o meu apoio e do conselho (da BBC) durante” seu mandato.

No entanto, Shah continuou: entendo a pressão contínua sobre ele, pessoal e profissionalmente, que o levou a tomar esta decisão hoje. Toda a diretoria respeita a decisão e os motivos dela.

Este capítulo irá, sem dúvida, amplificar as vozes daqueles que acreditam que a BBC tem um viés liberal. Na história de Lawless para a AP, Kemi Badenoch, o líder do Partido Conservador, da oposição, disse que a BBC estava cheia de preconceitos institucionais e que a nova liderança deve agora realizar uma reforma genuína da cultura da BBC, de cima a baixo.

O discurso de Trump foi mal editado? Sim, absolutamente. A edição foi imprudente e/ou enganosa o suficiente para custar o emprego dos líderes? Eu inclinar-me-ia para não, especialmente porque os apoiantes de Trump atacaram de facto o Capitólio após o discurso de Trump.

Mas, no final, parece que Davie e Turnes acreditaram que a renúncia era do interesse da BBC.

A 'birra' do Post

Eu não sou o primeiro a lembrar o que Adam O'Neal disse em um vídeo em junho, quando foi apresentado como o novo editor de opinião do The Washington Post. Muitos nas redes sociais notaram no fim de semana que O’Neal disse: Seremos assumidamente patrióticos. … A nossa filosofia estará enraizada num otimismo fundamental sobre o futuro deste país. O que não seremos serão pessoas que lhe dão sermões sobre ideologia ou exigem que você pense de determinada maneira sobre política.

Com isso em mente, você pode entender por que houve tantas sobrancelhas levantadas quando o conselho editorial do Post escreveu no sábado A máscara.

Escrevendo sobre o recém-eleito prefeito de Nova York, o conselho editorial do Post escreveu Durante 23 minutos de raiva, misturados com políticas de identidade e fervendo de ressentimento, Mamdani abandonou sua disposição fria e deixou claro que sua visão da política não tem a ver com unidade. Não se trata de permitir que as pessoas construam vidas melhores para si mesmas. Trata-se de identificar os inimigos de classe – desde os proprietários que se aproveitam dos inquilinos até aos “patrões” que exploram os trabalhadores – e depois esmagá-los. O seu objectivo não é aumentar a riqueza, mas distribuí-la aos grupos favorecidos. A palavra “crescimento” não apareceu no discurso, mas o presidente Donald Trump recebeu oito menções.

Essa é apenas uma amostra de um editorial que parecia ter muito pessimismo e sermões e criticou fortemente alguém que ainda nem assumiu o cargo.

Os comentários no editorial – quase 7.000 – rasgaram principalmente o Post, com um deles dizendo: Não posso acreditar que o Post publicou o que só pode ser chamado de birra sobre a vitória de Mamdani para o povo da cidade de Nova York e a derrota para os oligarcas ricos.

Uma rara aparição na NFL

O presidente Donald Trump ao lado do secretário de Defesa Pete Hegseth no jogo da NFL de domingo em Landover Md. (AP Photo/Jacquelyn Martin)

Donald Trump compareceu ao jogo da NFL de domingo em Landover, Maryland, entre a cidade natal, Washington Commanders e Detroit Lions, e até passou alguns minutos no estande da Fox Sports com o locutor Kenny Albert e o analista Jonathan Vilma.

As emissoras limitaram-se principalmente aos esportes, embora Vilma tenha dado uma grande oportunidade a Trump ao perguntar: Como estamos indo como país? Trump se gabou de como as coisas eram ótimas e de como ele herdou uma situação terrível, mas sua resposta foi curta e a conversa foi em grande parte livre de política.

filmes de brighton sharbino

A propósito, isso foi surpreendente: Trump foi o primeiro presidente em exercício a assistir a um jogo da temporada regular da NFL desde que Jimmy Carter foi a um jogo em 1978. E, além de Carter, a única outra vez que um presidente em exercício dos EUA compareceu a um jogo da temporada regular da NFL foi quando Richard Nixon foi a um jogo em 1969.

Falando de Trump e da NFL Don Van Natta Jr. e Adam Schefter da ESPN relataram no fim de semana que Trump quer que os comandantes nomeiem seus planejados Tim Davie, que deixou o cargo de diretor-geral da BBC, mostrado aqui em 2022. (Hannah McKay/Pool via AP)

O chefe da BBC e o CEO de notícias da organização renunciaram após uma polêmica envolvendo a edição de um discurso do presidente Donald Trump. O discurso em questão? Aquela que Trump deu em 6 de janeiro de 2021 – o dia em que os apoiadores de Trump atacaram o Capitólio dos EUA.

O diretor-geral da BBC, Tim Davie, e a CEO da BBC News, Deborah Turness, anunciaram que deixariam a emissora nacional com financiamento público devido à forma como o discurso de Trump foi editado para um episódio da série de documentários Panorama. O episódio foi chamado Trump: uma segunda chance? e foi ao ar pouco antes das eleições do ano passado.

Jill Lawless, da Associated Press, escreveu Os críticos disseram que a forma como o discurso foi editado para um documentário da BBC no ano passado foi enganosa e cortaram uma seção onde Trump dizia que queria que os apoiadores se manifestassem pacificamente.

Davie, que estava no cargo há cinco anos, disse à equipe em uma nota que a decisão de sair foi inteiramente minha. Ele acrescentou: No geral, a BBC está apresentando bons resultados, mas alguns erros foram cometidos e, como diretor-geral, tenho que assumir a responsabilidade final.

Entretanto, Turness disse aos funcionários numa nota que a controvérsia do documentário de Trump atingiu um ponto em que está a causar danos à BBC – uma instituição que adoro. Como CEO da BBC News and Current Affairs, a responsabilidade fica comigo.

Ela acrescentou que na vida pública os líderes precisam ser totalmente responsáveis ​​e é por isso que estou deixando o cargo. Embora tenham sido cometidos erros, quero deixar absolutamente claro que as recentes alegações de que a BBC News é institucionalmente tendenciosa estão erradas.

A administração Trump não perdeu tempo em se gabar das demissões. On Truth Social Trump escreveu As pessoas TOP da BBC, incluindo TIM DAVIE, o CHEFE, estão todos demitindo-se/DESPEDIDOS porque foram pegos ‘alterando’ meu muito bom (PERFEITO!) discurso de 6 de janeiro.

Trump agradeceu ao The Daily Telegraph no Reino Unido pela sua história na semana passada: Relatório interno do discurso de Trump adulterado pela BBC revela.

Stephen Castle, do New York Times, escreveu A renúncia surpresa de Davie ocorreu vários dias depois que o Daily Telegraph publicou detalhes de um memorando interno vazado, argumentando que um documentário da BBC Panorama havia justaposto comentários do presidente de uma forma que fez parecer que ele havia encorajado explicitamente o motim de 6 de janeiro de 2021 no Capitólio.

Trump escreveu Obrigado ao The Telegraph por expor estes “jornalistas” corruptos. São pessoas muito desonestas que tentaram subir na balança de uma eleição presidencial. Acima de tudo, eles são de um país estrangeiro que muitos consideram nosso aliado número um. Que coisa terrível para a Democracia!

A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, tuitou .@BBCNews está morrendo porque são anti-Trump Fake News. Todos deveriam assistir @GBNEWS!

Para ser claro, a BBC News não está morrendo, seja lá o que isso signifique. Além disso, o GB News no Reino Unido geralmente tem uma tendência conservadora de direita.

Leavitt também tuitou histórias separadas sobre as duas demissões e escreveu tiro e caçador.

Vale ressaltar também que o próprio site BBC News noticiou a polêmica em torno da história de Trump. Pode ter sido simplesmente a gota d’água. Aleks Phillips e Helen Bushby, da BBC, escreveram Davie, que está no cargo há cinco anos, tem enfrentado uma pressão crescente devido a uma série de controvérsias e acusações de parcialidade que têm perseguido a emissora pública.

Eles acrescentaram que os líderes políticos do Reino Unido expressaram esperança de que as renúncias levassem a mudanças, enquanto Trump saudou a decisão.

Mark Olsen, do Los Angeles Times, escreveu A pressão sobre os principais executivos da emissora tem crescido desde que o jornal Daily Telegraph publicou partes de um dossiê elaborado por Michael Prescott, contratado para assessorar a BBC sobre padrões e diretrizes. Assim como a edição de Trump, criticou a cobertura da BBC sobre questões transgênero e levantou preocupações sobre o preconceito anti-Israel no serviço árabe da BBC. A BBC, de 103 anos, enfrenta um maior escrutínio do que outras emissoras - e críticas dos seus rivais comerciais - devido ao seu estatuto de instituição nacional financiada através de uma taxa de licença anual de 230 dólares paga por todos os lares com televisão.

Então o que aconteceu?

Como exatamente o discurso de Trump foi editado?

No seu discurso de 6 de janeiro de 2021, Trump disse aos seus apoiantes que vamos caminhar até ao Capitólio e vamos torcer pelos nossos bravos senadores, congressistas e mulheres.

Na edição do Panorama, Trump disse: Vamos caminhar até o Capitólio… e estarei lá com você. E nós lutamos. Nós lutamos como o inferno.

Como Phillips e Bushby observaram em sua história para a BBC, as duas seções costuradas tinham originalmente uma diferença de mais de 50 minutos.

Phillips e Bushby escreveram que as demissões da dupla ocorrem antes de uma declaração esperada na segunda-feira pelo presidente da BBC, Samir Shah, a uma comissão parlamentar na qual ele deveria pedir desculpas pela forma como o discurso foi editado. Comentando sobre as demissões no domingo, Shah disse que foi um “dia triste para a BBC” e que Davie “teve todo o meu apoio e do conselho (da BBC) durante” seu mandato.

No entanto, Shah continuou: entendo a pressão contínua sobre ele, pessoal e profissionalmente, que o levou a tomar esta decisão hoje. Toda a diretoria respeita a decisão e os motivos dela.

Este capítulo irá, sem dúvida, amplificar as vozes daqueles que acreditam que a BBC tem um viés liberal. Na história de Lawless para a AP, Kemi Badenoch, o líder do Partido Conservador, da oposição, disse que a BBC estava cheia de preconceitos institucionais e que a nova liderança deve agora realizar uma reforma genuína da cultura da BBC, de cima a baixo.

O discurso de Trump foi mal editado? Sim, absolutamente. A edição foi imprudente e/ou enganosa o suficiente para custar o emprego dos líderes? Eu inclinar-me-ia para não, especialmente porque os apoiantes de Trump atacaram de facto o Capitólio após o discurso de Trump.

Mas, no final, parece que Davie e Turnes acreditaram que a renúncia era do interesse da BBC.

A 'birra' do Post

Eu não sou o primeiro a lembrar o que Adam O'Neal disse em um vídeo em junho, quando foi apresentado como o novo editor de opinião do The Washington Post. Muitos nas redes sociais notaram no fim de semana que O’Neal disse: Seremos assumidamente patrióticos. … A nossa filosofia estará enraizada num otimismo fundamental sobre o futuro deste país. O que não seremos serão pessoas que lhe dão sermões sobre ideologia ou exigem que você pense de determinada maneira sobre política.

Com isso em mente, você pode entender por que houve tantas sobrancelhas levantadas quando o conselho editorial do Post escreveu no sábado A máscara.

Escrevendo sobre o recém-eleito prefeito de Nova York, o conselho editorial do Post escreveu Durante 23 minutos de raiva, misturados com políticas de identidade e fervendo de ressentimento, Mamdani abandonou sua disposição fria e deixou claro que sua visão da política não tem a ver com unidade. Não se trata de permitir que as pessoas construam vidas melhores para si mesmas. Trata-se de identificar os inimigos de classe – desde os proprietários que se aproveitam dos inquilinos até aos “patrões” que exploram os trabalhadores – e depois esmagá-los. O seu objectivo não é aumentar a riqueza, mas distribuí-la aos grupos favorecidos. A palavra “crescimento” não apareceu no discurso, mas o presidente Donald Trump recebeu oito menções.

Essa é apenas uma amostra de um editorial que parecia ter muito pessimismo e sermões e criticou fortemente alguém que ainda nem assumiu o cargo.

Os comentários no editorial – quase 7.000 – rasgaram principalmente o Post, com um deles dizendo: Não posso acreditar que o Post publicou o que só pode ser chamado de birra sobre a vitória de Mamdani para o povo da cidade de Nova York e a derrota para os oligarcas ricos.

Uma rara aparição na NFL

O presidente Donald Trump ao lado do secretário de Defesa Pete Hegseth no jogo da NFL de domingo em Landover Md. (AP Photo/Jacquelyn Martin)

Donald Trump compareceu ao jogo da NFL de domingo em Landover, Maryland, entre a cidade natal, Washington Commanders e Detroit Lions, e até passou alguns minutos no estande da Fox Sports com o locutor Kenny Albert e o analista Jonathan Vilma.

As emissoras limitaram-se principalmente aos esportes, embora Vilma tenha dado uma grande oportunidade a Trump ao perguntar: Como estamos indo como país? Trump se gabou de como as coisas eram ótimas e de como ele herdou uma situação terrível, mas sua resposta foi curta e a conversa foi em grande parte livre de política.

A propósito, isso foi surpreendente: Trump foi o primeiro presidente em exercício a assistir a um jogo da temporada regular da NFL desde que Jimmy Carter foi a um jogo em 1978. E, além de Carter, a única outra vez que um presidente em exercício dos EUA compareceu a um jogo da temporada regular da NFL foi quando Richard Nixon foi a um jogo em 1969.

Falando de Trump e da NFL Don Van Natta Jr. e Adam Schefter da ESPN relataram no fim de semana que Trump quer que os Commanders dêem o nome dele ao estádio planejado de US$ 3,7 bilhões. A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse à ESPN que seria um nome bonito, pois foi o presidente Trump quem tornou possível a reconstrução do novo estádio.

Trump passou o jogo de domingo sentado com o proprietário controlador do Commanders, Josh Harris.

lee kirk

Haveria muitas mãos na nomeação do estádio. Como observou a ESPN, essa decisão provavelmente caberia ao Conselho do Distrito de Columbia, que alugará o estádio aos Comandantes e ao Serviço de Parques Nacionais, que administra o terreno do governo federal no antigo local do Estádio RFK, onde o novo estádio será construído a tempo para sua inauguração programada em 2030.

Além disso, parece altamente improvável que o estádio receba o nome de Trump quando há tanto dinheiro a ser ganho com a venda dos direitos do nome a um patrocinador corporativo.

Uma figura importante da NFL passa

Paul Tagliabue em sua introdução no Hall da Fama do Futebol Profissional em Canton Ohio em 2021. (AP Photo/David Richard)

Paul Tagliabue, comissário da Liga Nacional de Futebol de 1989 a 2006, morreu. Ele tinha 84 anos. A causa foi insuficiência cardíaca.

Pete Rozelle, que foi comissário de 1960 a 1989, é geralmente considerado o maior comissário da história da NFL e indiscutivelmente o maior de todos os esportes norte-americanos. Mas Tagliabue, que sucedeu Rozelle depois de passar 20 anos como consultor jurídico externo da liga, também ajudou a NFL a se tornar a liga esportiva mais poderosa da América do Norte.

Richard Goldstein e Ken Belson do New York Times escreveram Tagliabue e o N.F.L. fechou acordos com ABC CBS NBC TNT ESPN e Fox que renderam US$ 4,4 bilhões em taxas de direitos de TV, superando em muito as receitas de rede obtidas pela Major League Baseball e pela National Basketball Association na época.

O Times adicionou o N.F.L. as equipes também prosperaram com ambiciosos empreendimentos de marketing e com a construção de novos estádios que geraram novas receitas com naming rights e suítes luxuosas.

A contratação minoritária de treinadores melhorou durante o mandato de Tagliabue. No entanto, a grande mancha durante sua época foi o manejo da segurança dos jogadores.

O Times observou Durante anos, Tagliabue e os proprietários negaram que houvesse qualquer risco duradouro de concussões. Num painel de discussão em 1994, quando os repórteres começavam a fazer perguntas sobre jogadores em declínio cognitivo, o Sr. Tagliabue classificou as preocupações com concussões como “uma daquelas questões do jornalismo de massa”. Tagliabue criou um comitê para estudar traumas cerebrais em 1994, mas o grupo minimizou consistentemente as evidências de cientistas e médicos de que golpes repetidos na cabeça poderiam ter efeitos a longo prazo. Muitos jogadores que se pensava terem sofrido concussões num jogo ainda podiam regressar durante o mesmo jogo, uma prática que o comité da liga manteve como segura.

Petiscos da mídia

Tipo quente

Mais recursos para jornalistas

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, em.

Trump passou o jogo de domingo sentado com o proprietário controlador do Commanders, Josh Harris.

Haveria muitas mãos na nomeação do estádio. Como observou a ESPN, essa decisão provavelmente caberia ao Conselho do Distrito de Columbia, que alugará o estádio aos Comandantes e ao Serviço de Parques Nacionais, que administra o terreno do governo federal no antigo local do Estádio RFK, onde o novo estádio será construído a tempo para sua inauguração programada em 2030.

Além disso, parece altamente improvável que o estádio receba o nome de Trump quando há tanto dinheiro a ser ganho com a venda dos direitos do nome a um patrocinador corporativo.

Uma figura importante da NFL passa

Paul Tagliabue em sua introdução no Hall da Fama do Futebol Profissional em Canton Ohio em 2021. (AP Photo/David Richard)

Paul Tagliabue, comissário da Liga Nacional de Futebol de 1989 a 2006, morreu. Ele tinha 84 anos. A causa foi insuficiência cardíaca.

Pete Rozelle, que foi comissário de 1960 a 1989, é geralmente considerado o maior comissário da história da NFL e indiscutivelmente o maior de todos os esportes norte-americanos. Mas Tagliabue, que sucedeu Rozelle depois de passar 20 anos como consultor jurídico externo da liga, também ajudou a NFL a se tornar a liga esportiva mais poderosa da América do Norte.

Richard Goldstein e Ken Belson do New York Times escreveram Tagliabue e o N.F.L. fechou acordos com ABC CBS NBC TNT ESPN e Fox que renderam 0,4 bilhão em taxas de direitos de TV, superando em muito as receitas de rede obtidas pela Major League Baseball e pela National Basketball Association na época.

O Times adicionou o N.F.L. as equipes também prosperaram com ambiciosos empreendimentos de marketing e com a construção de novos estádios que geraram novas receitas com naming rights e suítes luxuosas.

A contratação minoritária de treinadores melhorou durante o mandato de Tagliabue. No entanto, a grande mancha durante sua época foi o manejo da segurança dos jogadores.

O Times observou Durante anos, Tagliabue e os proprietários negaram que houvesse qualquer risco duradouro de concussões. Num painel de discussão em 1994, quando os repórteres começavam a fazer perguntas sobre jogadores em declínio cognitivo, o Sr. Tagliabue classificou as preocupações com concussões como “uma daquelas questões do jornalismo de massa”. Tagliabue criou um comitê para estudar traumas cerebrais em 1994, mas o grupo minimizou consistentemente as evidências de cientistas e médicos de que golpes repetidos na cabeça poderiam ter efeitos a longo prazo. Muitos jogadores que se pensava terem sofrido concussões num jogo ainda podiam regressar durante o mesmo jogo, uma prática que o comité da liga manteve como segura.

Petiscos da mídia

Tipo quente

Mais recursos para jornalistas

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, em.