Opinião | As respostas de Amy Coney Barrett sobre um terceiro mandato na presidência despertam o escrutínio da mídia

Enquanto a juíza da Suprema Corte, Amy Coney Barrett, continua sua turnê promocional de seu novo livro - Listening to the Law: Reflections on the Court and Constitution, lançado na terça-feira - um novo tópico surgiu:

A 22ª Emenda.

É ele que estabelece limites de mandato para o presidente dos Estados Unidos. Quer esteja a falar a sério ou simplesmente a trollar os seus críticos, o Presidente Donald Trump apresentou a ideia de concorrer a um terceiro mandato - o que, para ser claro, é proibido pela 22ª Emenda. Há todos os motivos para acreditar que Trump está falando sério quando fala sobre um terceiro mandato. Ele disse a Kristen Welker da NBC News em março que não estou brincando e que existem métodos pelos quais você pode fazer isso.

Novamente vamos parar e salientar que não existem métodos. A 22ª Emenda diz especificamente que nenhuma pessoa será eleita para o cargo de Presidente mais de duas vezes e nenhuma pessoa que tenha exercido o cargo de Presidente ou atuado como Presidente por mais de dois anos de um mandato para o qual outra pessoa foi eleita Presidente será eleita para o cargo de Presidente mais de uma vez.

twanna turner melby

Trump foi eleito duas vezes, o que o impede de concorrer a um terceiro mandato.

No entanto, como ele falou em voz alta sobre um possível terceiro mandato, Barrett foi questionado sobre isso durante a turnê do livro.

Na segunda-feira, Bret Baier, da Fox News, perguntou a ela se a 22ª Emenda estava pronta e seca.

Barrett disse Bem, você sabe que é isso que a emenda diz, certo? Depois que FDR teve quatro mandatos, é isso que diz a emenda.

Muitos consideraram que essa resposta não era forte o suficiente. Governador Democrata da Califórnia Gavin Newsom tuitou sua resposta à questão de saber se a alteração foi cortada e escrita seca A resposta é: SIM.

Robert McCoy, da New Republic, escreveu uma história com a manchete Amy Coney Barrett dá resposta menos tranquilizadora sobre o terceiro mandato de Trump.

McCoy, entretanto, apontou que Barrett estava um pouco mais forte quando questionado sobre isso por Norah O’Donnell da CBS News em uma entrevista que foi ao ar na CBS News Sunday Morning. O’Donnell fez referência ao livro de Barrett no qual Barrett escreveu que a Constituição não deixa espaço para dúvidas quando se trata de limites de mandato.

Barrett disse a O’Donnell que a 22ª Emenda estabelece um limite de dois mandatos. … Então, na verdade, não posso dizer mais nada, apenas apontar para a 22ª Emenda. Se você perguntar quantos mandatos um presidente pode servir, eu apontaria para a 22ª Emenda.

Um mergulho profundo no Gamergate

Você se lembra do Gamergate?

O ano era 2014. E como o editor-chefe do Poynter, Ren LaForme, descreveu para mim, Gamergate transformou uma disputa de nicho sobre reportagens de videogame em uma tempestade cultural - e um plano para minar a imprensa. Os jornalistas tradicionais foram apanhados de surpresa e as tácticas pioneiras na altura - um enxame de críticos espalhando conspirações que reenquadravam o assédio como "ética" - desde então alimentaram movimentos do QAnon ao MAGA. Uma década depois, muitas redações ainda lutam para cobrir esses movimentos online com a profundidade e a urgência que exigem.

Foi um dos momentos mais significativos da mídia nos últimos 50 anos. É por isso que foi selecionado como a última entrada em O Poynter 50 — uma série que reflete sobre 50 momentos e pessoas que moldaram o jornalismo ao longo do último meio século e continuam a influenciar o seu futuro.

E Gamergate é tema do último episódio de Podcast do relatório Poynter. O episódio é apresentado por Alex Mahadevan de LaForme e Poynter, diretor da MediaWise e membro do corpo docente de Poynter.

LaForme diz no podcast que Gamergate foi o pioneiro em um manual para movimentos online que pode encobrir o assédio e a desinformação sob a bandeira de um propósito maior.

Pense em movimentos perigosos como PizzaGate QAnon e Stop the Steal e em muitas das conspirações abraçadas pelos membros do MAGA.

Como LaForme e Mahadevan escrevem para Poynter, o movimento era desorganizado e sem liderança. Não havia um site definitivo do Gamergate, nenhuma declaração de missão definida, nenhuma demanda acordada. Em vez disso, foi um enxame: milhares de participantes frouxamente conectados usando fóruns de mídia social e seções de comentários para coordenar e amplificar. A maioria dos adeptos nem sequer usou seus nomes verdadeiros. Muitas de suas afirmações não foram verificadas ou foram totalmente falsas.

casey starsiak

Como LaForme e Mahadevan observaram, os jornalistas que cobriram isso consideraram, na melhor das hipóteses, um desafio. Eles escreveram que repórteres acostumados a entrar em contato com porta-vozes e conduzir entrevistas pessoais ou por telefone tiveram dificuldade para relatar um movimento liderado por usuários anônimos do Twitter com personagens como Kirby e Sonic the Hedgehog como avatares.

Eles acrescentaram que, para os jornalistas, o Gamergate foi uma prova de fogo ao cobrir movimentos online que não seguiam as regras usuais. As técnicas utilizadas pelos seus adeptos – tácticas que incluíam um enxame de críticos que reformulavam o assédio como defesa e invocavam a “ética” como um grito de guerra – em breve surgiriam em arenas maiores e com mais consequências.

Então leia a história e não deixe de conferir o podcast. Além de assistir YouTube você também pode encontrar o programa em Maçã Spotify e na maioria dos outros lugares onde você encontra podcasts.

Quem é Lachlan Murdoch?

Um dia após o anúncio de que Lachlan Murdoch havia sobrevivido à batalha para assumir o império de mídia de seu pai, Rupert, Katie Robertson e Michael M. Grynbaum do The New York Times estão fora com Lachlan Murdoch, o príncipe da mídia que seria rei.

Quatro dos seis filhos de Rupert travaram uma batalha de sucessão durante décadas para ver quem acabaria liderando a empresa e tudo chegou ao fim esta semana. Graças a um acordo que valerá a pena A juíza associada da Suprema Corte, Amy Coney Barrett, posa para uma foto durante uma entrevista à Associated Press na semana passada. (Foto AP/J. Scott Applewhite)

Enquanto a juíza da Suprema Corte, Amy Coney Barrett, continua sua turnê promocional de seu novo livro - Listening to the Law: Reflections on the Court and Constitution, lançado na terça-feira - um novo tópico surgiu:

A 22ª Emenda.

É ele que estabelece limites de mandato para o presidente dos Estados Unidos. Quer esteja a falar a sério ou simplesmente a trollar os seus críticos, o Presidente Donald Trump apresentou a ideia de concorrer a um terceiro mandato - o que, para ser claro, é proibido pela 22ª Emenda. Há todos os motivos para acreditar que Trump está falando sério quando fala sobre um terceiro mandato. Ele disse a Kristen Welker da NBC News em março que não estou brincando e que existem métodos pelos quais você pode fazer isso.

Novamente vamos parar e salientar que não existem métodos. A 22ª Emenda diz especificamente que nenhuma pessoa será eleita para o cargo de Presidente mais de duas vezes e nenhuma pessoa que tenha exercido o cargo de Presidente ou atuado como Presidente por mais de dois anos de um mandato para o qual outra pessoa foi eleita Presidente será eleita para o cargo de Presidente mais de uma vez.

Trump foi eleito duas vezes, o que o impede de concorrer a um terceiro mandato.

No entanto, como ele falou em voz alta sobre um possível terceiro mandato, Barrett foi questionado sobre isso durante a turnê do livro.

Na segunda-feira, Bret Baier, da Fox News, perguntou a ela se a 22ª Emenda estava pronta e seca.

Barrett disse Bem, você sabe que é isso que a emenda diz, certo? Depois que FDR teve quatro mandatos, é isso que diz a emenda.

Muitos consideraram que essa resposta não era forte o suficiente. Governador Democrata da Califórnia Gavin Newsom tuitou sua resposta à questão de saber se a alteração foi cortada e escrita seca A resposta é: SIM.

Robert McCoy, da New Republic, escreveu uma história com a manchete Amy Coney Barrett dá resposta menos tranquilizadora sobre o terceiro mandato de Trump.

McCoy, entretanto, apontou que Barrett estava um pouco mais forte quando questionado sobre isso por Norah O’Donnell da CBS News em uma entrevista que foi ao ar na CBS News Sunday Morning. O’Donnell fez referência ao livro de Barrett no qual Barrett escreveu que a Constituição não deixa espaço para dúvidas quando se trata de limites de mandato.

Barrett disse a O’Donnell que a 22ª Emenda estabelece um limite de dois mandatos. … Então, na verdade, não posso dizer mais nada, apenas apontar para a 22ª Emenda. Se você perguntar quantos mandatos um presidente pode servir, eu apontaria para a 22ª Emenda.

devon bostick the 100

Um mergulho profundo no Gamergate

Você se lembra do Gamergate?

O ano era 2014. E como o editor-chefe do Poynter, Ren LaForme, descreveu para mim, Gamergate transformou uma disputa de nicho sobre reportagens de videogame em uma tempestade cultural - e um plano para minar a imprensa. Os jornalistas tradicionais foram apanhados de surpresa e as tácticas pioneiras na altura - um enxame de críticos espalhando conspirações que reenquadravam o assédio como "ética" - desde então alimentaram movimentos do QAnon ao MAGA. Uma década depois, muitas redações ainda lutam para cobrir esses movimentos online com a profundidade e a urgência que exigem.

Foi um dos momentos mais significativos da mídia nos últimos 50 anos. É por isso que foi selecionado como a última entrada em O Poynter 50 — uma série que reflete sobre 50 momentos e pessoas que moldaram o jornalismo ao longo do último meio século e continuam a influenciar o seu futuro.

E Gamergate é tema do último episódio de Podcast do relatório Poynter. O episódio é apresentado por Alex Mahadevan de LaForme e Poynter, diretor da MediaWise e membro do corpo docente de Poynter.

LaForme diz no podcast que Gamergate foi o pioneiro em um manual para movimentos online que pode encobrir o assédio e a desinformação sob a bandeira de um propósito maior.

Pense em movimentos perigosos como PizzaGate QAnon e Stop the Steal e em muitas das conspirações abraçadas pelos membros do MAGA.

Como LaForme e Mahadevan escrevem para Poynter, o movimento era desorganizado e sem liderança. Não havia um site definitivo do Gamergate, nenhuma declaração de missão definida, nenhuma demanda acordada. Em vez disso, foi um enxame: milhares de participantes frouxamente conectados usando fóruns de mídia social e seções de comentários para coordenar e amplificar. A maioria dos adeptos nem sequer usou seus nomes verdadeiros. Muitas de suas afirmações não foram verificadas ou foram totalmente falsas.

Como LaForme e Mahadevan observaram, os jornalistas que cobriram isso consideraram, na melhor das hipóteses, um desafio. Eles escreveram que repórteres acostumados a entrar em contato com porta-vozes e conduzir entrevistas pessoais ou por telefone tiveram dificuldade para relatar um movimento liderado por usuários anônimos do Twitter com personagens como Kirby e Sonic the Hedgehog como avatares.

Eles acrescentaram que, para os jornalistas, o Gamergate foi uma prova de fogo ao cobrir movimentos online que não seguiam as regras usuais. As técnicas utilizadas pelos seus adeptos – tácticas que incluíam um enxame de críticos que reformulavam o assédio como defesa e invocavam a “ética” como um grito de guerra – em breve surgiriam em arenas maiores e com mais consequências.

Então leia a história e não deixe de conferir o podcast. Além de assistir YouTube você também pode encontrar o programa em Maçã Spotify e na maioria dos outros lugares onde você encontra podcasts.

Quem é Lachlan Murdoch?

Um dia após o anúncio de que Lachlan Murdoch havia sobrevivido à batalha para assumir o império de mídia de seu pai, Rupert, Katie Robertson e Michael M. Grynbaum do The New York Times estão fora com Lachlan Murdoch, o príncipe da mídia que seria rei.

Quatro dos seis filhos de Rupert travaram uma batalha de sucessão durante décadas para ver quem acabaria liderando a empresa e tudo chegou ao fim esta semana. Graças a um acordo que pagará US$ 3,3 bilhões a três irmãos de Lachlan, Lachlan agora se torna um dos homens mais poderosos da mídia e, na verdade, de todo o mundo.

Robertson e Grynbaum acrescentam: E isso significa que as suas empresas – proprietárias da Fox News, do New York Post e do Wall Street Journal, entre outras propriedades – provavelmente manterão a sua firme inclinação conservadora. Manter essa tendência ideológica tem sido uma prioridade máxima para o seu pai, que preferiu o filho mais velho como seu sucessor permanente aos três irmãos menos conservadores politicamente.

Lachlan 54 basicamente administrou o negócio nos últimos dois anos, mas este novo acordo significa que ele estará no comando pelo menos até 2050.

Matt Gertz, da Media Matters, tuitou A fábrica de mentiras continuará a fabricar mentiras para mais uma geração, enganando deliberadamente o público ao serviço de políticas autoritárias em três continentes.

Outra gráfica cai

O Minnesota Star Tribune anunciou esta semana que fechará suas instalações de impressão em 27 de dezembro – uma medida que, segundo ele, afetará cerca de 125 funcionários. A gráfica em Minneapolis que está sendo fechada imprime papel há quase 40 anos.

Após o fechamento, o jornal será impresso pela gráfica da Gannett em Des Moines, Iowa. É claro que isso afetará os prazos. Os prazos serão às 17h15. para jornais da semana e das 16h. para jornais de domingo. As histórias que não conseguirem chegar ao jornal aparecerão imediatamente no site e no aplicativo móvel do Star Tribune.

Segundo o jornal, a mudança economizará vários milhões de dólares em despesas.

Steve Grove, CEO e editor do The Minnesota Star Tribune, disse em uma declaração por escrito que esta é uma decisão difícil, mas necessária, para posicionar o Minnesota Star Tribune para crescimento futuro.

Grove disse a Brooks Johnson do Star Tribune Nada nisso é fácil. Mas não estamos abandonando a impressão. Estamos apenas mudando a forma como produzimos esse papel.

annie potts cônjuge

Não haverá interrupção

O co-apresentador da ESPN, Michael Wilbon, mostrado aqui em 2021. (AP Photo/Kathy Willens)

Pardon the Interruption da ESPN – o padrão ouro dos programas de estúdios esportivos – continua avançando. Relatórios de John Ourand de Puck que a ESPN assinou com os apresentadores do programa Tony Kornheiser e Michael Wilbon extensões de três anos. Considerando que o programa estreou em 2001, esta é uma exibição televisiva notável. E Kornheiser 77 e Wilbon 66 continuam tão bons como sempre no programa de debate diário.

Falou-se por um ou dois momentos que o PTI poderia ser expandido de 30 minutos para uma hora, enquanto a ESPN continuava procurando um substituto para Around the Horn. Aquele programa de meia hora que foi ao ar às 17h. e levado ao PTI foi cancelado no início deste ano, após quase 23 anos no ar. Mas parece que a ideia de expandir o PTI fracassou. Ainda bem. PTI é perfeito como um show de meia hora.

filmes e programas de tv de perdita weeks

Petiscos da mídia

Tipo quente

Mais recursos para jornalistas

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, em.

Robertson e Grynbaum acrescentam: E isso significa que as suas empresas – proprietárias da Fox News, do New York Post e do Wall Street Journal, entre outras propriedades – provavelmente manterão a sua firme inclinação conservadora. Manter essa tendência ideológica tem sido uma prioridade máxima para o seu pai, que preferiu o filho mais velho como seu sucessor permanente aos três irmãos menos conservadores politicamente.

Lachlan 54 basicamente administrou o negócio nos últimos dois anos, mas este novo acordo significa que ele estará no comando pelo menos até 2050.

Matt Gertz, da Media Matters, tuitou A fábrica de mentiras continuará a fabricar mentiras para mais uma geração, enganando deliberadamente o público ao serviço de políticas autoritárias em três continentes.

Outra gráfica cai

O Minnesota Star Tribune anunciou esta semana que fechará suas instalações de impressão em 27 de dezembro – uma medida que, segundo ele, afetará cerca de 125 funcionários. A gráfica em Minneapolis que está sendo fechada imprime papel há quase 40 anos.

Após o fechamento, o jornal será impresso pela gráfica da Gannett em Des Moines, Iowa. É claro que isso afetará os prazos. Os prazos serão às 17h15. para jornais da semana e das 16h. para jornais de domingo. As histórias que não conseguirem chegar ao jornal aparecerão imediatamente no site e no aplicativo móvel do Star Tribune.

Segundo o jornal, a mudança economizará vários milhões de dólares em despesas.

Steve Grove, CEO e editor do The Minnesota Star Tribune, disse em uma declaração por escrito que esta é uma decisão difícil, mas necessária, para posicionar o Minnesota Star Tribune para crescimento futuro.

Grove disse a Brooks Johnson do Star Tribune Nada nisso é fácil. Mas não estamos abandonando a impressão. Estamos apenas mudando a forma como produzimos esse papel.

Não haverá interrupção

O co-apresentador da ESPN, Michael Wilbon, mostrado aqui em 2021. (AP Photo/Kathy Willens)

Pardon the Interruption da ESPN – o padrão ouro dos programas de estúdios esportivos – continua avançando. Relatórios de John Ourand de Puck que a ESPN assinou com os apresentadores do programa Tony Kornheiser e Michael Wilbon extensões de três anos. Considerando que o programa estreou em 2001, esta é uma exibição televisiva notável. E Kornheiser 77 e Wilbon 66 continuam tão bons como sempre no programa de debate diário.

Falou-se por um ou dois momentos que o PTI poderia ser expandido de 30 minutos para uma hora, enquanto a ESPN continuava procurando um substituto para Around the Horn. Aquele programa de meia hora que foi ao ar às 17h. e levado ao PTI foi cancelado no início deste ano, após quase 23 anos no ar. Mas parece que a ideia de expandir o PTI fracassou. Ainda bem. PTI é perfeito como um show de meia hora.

Petiscos da mídia

Tipo quente

Mais recursos para jornalistas

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, em.