Opinião | Uma venda de grande sucesso abala a mídia, um jornalista de alto nível é afastado e Trump ataca novamente

(Foto AP/Richard Drew)

Nossa, muita coisa aconteceu no mundo da mídia desde meu último boletim informativo, que foi na manhã de sexta-feira. Os três grandes: Warner Bros. Discovery foi vendido; A Vanity Fair cortou relações com sua controversa nova contratada, a renomada jornalista Olivia Nuzzi; e o presidente Donald Trump continuou a insultar membros da mídia de que não gosta.

Vamos começar com as novidades do Warner Bros. Discovery.

Um vencedor frustrado do WBD

Num desenvolvimento surpreendente, foi a Netflix que se lançou para comprar a Warner Bros. Discovery num negócio no valor de 0,7 mil milhões. A Netflix espera adquirir a Warner Bros., incluindo seus estúdios de cinema e TV, seu negócio de jogos HBO Max e HBO.

O que não está incluído? CNN.

John Koblin, do New York Times, escreveu O canal de notícias 24 horas está visivelmente ausente das entidades de mídia que a Netflix disse na sexta-feira que planeja adquirir em sua proposta de aquisição da Warner Bros. Em vez disso, a CNN, juntamente com as antigas redes de cabo como a TNT Discovery HGTV e a Food Network, serão desmembradas numa empresa separada de capital aberto que no próximo ano se chamará Discovery Global. Gunnar Wiedenfels, diretor financeiro da Warner Bros. Discovery, liderará a nova empresa.

Num memorando interno obtido pelo Times, o chefe da CNN, Mark Thompson, disse aos funcionários que muitos de vocês me perguntaram o que as notícias de hoje significam para nós. E a resposta é que nos permitirá continuar a implementar a nossa estratégia para garantir um grande futuro para a CNN, navegando com sucesso na nossa transição digital.

No momento, parece que os funcionários da CNN podem dormir um pouco mais tranquilos sabendo que David Ellison, dono da Paramount, não comprará a rede. Ellison foi considerado o favorito para comprar a Warner Bros. Discovery em um acordo que incluiria a CNN. Será que Ellison e Paramount ainda estariam interessadas em um acordo para adquirir apenas as redes a cabo, incluindo a CNN? É possível. Mas acredita-se que Ellison queria o pacote completo.

Como observou Koblin, alguns funcionários da CNN estavam preocupados que uma aquisição pela Paramount pudesse levar a mudanças ideológicas no canal de notícias. A Paramount controla a CBS News, onde Ellison nomeou Bari Weiss, um jornalista de opinião provocativo, como editor-chefe da divisão. Uma combinação da divisão de notícias de transmissão da CBS com o canal a cabo 24 horas da CNN parecia o resultado lógico de um acordo em que a Paramount prevaleceu.

macaulay culkin irmao

Então e o que há no acordo?

Wyatte Grantham-Philips e Matt Ott da Associated Press relataram Se aprovada pelos reguladores, a fusão colocaria dois dos maiores serviços de streaming do mundo sob a mesma propriedade – e juntar-se-ia à divisão de televisão e cinema da Warner, incluindo a DC Studios, com a vasta biblioteca da Netflix e o seu braço de produção que lançou títulos populares como ‘Stranger Things’ e ‘Squid Game’.

As complicadas questões regulatórias, bem como todas as diversas partes desta venda, significam que pode levar de 12 a 18 meses para ser concluída, talvez até mais. E veremos se a administração Trump põe o polegar na balança, como Trump sugeriu no domingo à noite no tapete vermelho da cerimónia de honras do Kennedy Center. Ele disse aos repórteres (a Netflix teria) uma participação de mercado muito grande. Isso caberá a alguns economistas contar e estarei envolvido nessa decisão.

Ben Smith da Semafor escreveu Com ou sem uma pressão de Trump, o Departamento de Justiça ou a Comissão Federal de Comércio poderiam processar com fundamentos tradicionais antimonopólio – alegando que os serviços de streaming constituem um mercado e que a empresa resultante da fusão teria demasiado poder sobre os consumidores. Os Ellisons também devem reverter o curso e garantir que Trump não ataque a Netflix no Truth Social. Uma declaração que pudesse ter bloqueado o acordo poderia agora pesar contra o governo na Justiça.

Oh Smith também escreveu Todo mundo odeia o acordo com a Netflix – criativos enfrentando um monopsônio; arbitradores preocupados que não seja fechado; Democratas cautelosos com a consolidação; e direitistas que veem a Netflix como a última empresa FAANG cujos executivos não se ajoelharam publicamente e pagaram pela paz do MAGA.

O que aconteceu com a Paramount?

A aquisição inesperada da Netflix está sendo chamada de história de Davi e Golias, uma grande surpresa. Parecia que a Paramount era uma barreira para obter o WBD.

Como observaram Meg James e Stacy Perman do Los Angeles Times Pela maioria das aparências externas, a Warner Bros. Discovery estava à sua disposição. Analistas de Wall Street, membros de Hollywood e até mesmo alguns dos outros licitantes esperavam que a Paramount prevalecesse. Afinal, foi apoiado por um dos homens mais ricos do mundo. E ainda teve a bênção do Presidente Trump, que expressou abertamente a sua preferência pela candidatura da Paramount.

Lloyd Greif, presidente e executivo-chefe da Greif & Co., um banco de investimento com sede em Los Angeles, disse ao Los Angeles Times que este é um dia ruim para a Paramount e para os Ellisons. Eles estavam confiantes demais porque subestimaram a concorrência.

James e Perman escreveram que fontes lhes disseram que o primeiro erro da Paramount foi fazer ofertas baixas para o WBD e isso ofendeu os executivos do WBD. No final, porém, parece que a Paramount subestimou a Netflix.

Confira a história de James e Perman para saber mais sobre os bastidores.

Ah, deve-se notar que se fala que Ellison e Paramount não vão ficar quietos e podem brigar sobre como a venda caiu.

Vanity Fair corta relações com Nuzzi

A Vanity Fair e a jornalista Olivia Nuzzi estão se separando. Isto não é nenhuma surpresa. A Vanity Fair, que contratou Nuzzi como editor da Costa Oeste em setembro, realmente não teve escolha. Na verdade, foi uma surpresa que tenha contratado Nuzzi em primeiro lugar.

Nuzzi se envolveu em um escândalo jornalístico complicado - o mais sério dos quais foi seu relacionamento inadequado com alguém que ela cobriu enquanto trabalhava na revista New York. Esse alguém não era outro senão Robert F. Kennedy Jr.

A revista New York cortou relações com Nuzzi há pouco mais de um ano por causa desse relacionamento pessoal - que Nuzzi afirmou nunca ter sido físico. Isso não impediu a Vanity Fair de colocá-la em uma posição de destaque.

No entanto, a polêmica aumentou nas últimas semanas, quando o ex-noivo de Nuzzi, jornalista Ryan Lizza, postou uma série de artigos do Substack que acusavam Nuzzi de ter um caso com outro político sobre quem ela escreveu - o ex-governador da Carolina do Sul, Mark Sanford. Nuzzi negou essas acusações. Além disso, Lizza acusou Nuzzi de ser um agente político de RFK Jr, incluindo o compartilhamento de pesquisas para ele sobre seus oponentes políticos e a tentativa de reprimir histórias negativas sobre ele.

Nuzzi acaba de lançar um livro de memórias American Canto que inclui o relato de seu relacionamento com RFK. O livro recebeu críticas em sua maioria negativas. Nuzzi criticou as postagens do Substack de Lizza, chamando-as de pornografia de ficção, barra e vingança.

Em uma declaração conjunta na última sexta-feira, Nuzzi e a Vanity Fair escreveram que a Vanity Fair e Olivia Nuzzi concordaram mutuamente, no melhor interesse da revista, em deixar seu contrato expirar no final do ano.

Em uma declaração separada a vários meios de comunicação, Nuzzi escreveu Eu amo a Vanity Fair e esta decisão foi tomada por respeito à equipe e pela fé no futuro da publicação.

Em um e-mail para a equipe da Vanity Fair obtido por Scott Nover do The Washington Post O diretor editorial global da Vanity Fair, Mark Guiducci, disse que estou escrevendo para compartilhar que Olivia e eu concordamos que é do interesse da revista que ela não continue como editora da Costa Oeste depois que seu contrato expirar, no final do ano. Há tanto jornalismo bom em andamento aqui e temos muito impulso – ah, e uma grande festa para planejar – e não quero que nada nos distraia de tudo isso.

Aqui vai ele de novo

O presidente Donald Trump fala com Kaitlan Collins da CNN em um evento em fevereiro deste ano. (Foto AP/Alex Brandon)

Parece que não podemos passar mais de um ou dois dias sem que o presidente Donald Trump ataque um jornalista com uma enxurrada de insultos. Seu último colapso foi com Kaitlan Collins, da CNN.

Postagem social em uma verdade que escreveu incorretamente o nome de Collins e também exibiu a gramática pobre de Trump, Trump escreveu em parte Caitlin Collin's de Fake News CNN sempre Estúpido e desagradável me perguntou por que o novo salão de baile estava custando mais dinheiro do que se pensava originalmente há um ano. Disse porque vai ter o dobro do tamanho e a qualidade dos acabamentos e interiores foi elevada ao mais alto nível.

greta gigi garner

Ele passou a escrever FAKE NEWS CNN e o cara que dirige toda a operação corrupta que o possui é um dos piores do ramo. Suas avaliações são tão baixas que nem são mais contadas ou relevantes. MAGA!!!

Não se sabe por que Trump mirou em Collins, porque não está claro quando ela perguntou a Trump sobre o salão de baile. Collins respondeu nas redes sociais escrevendo Tecnicamente, minha pergunta era sobre a Venezuela. Trata-se de uma referência ao bombardeamento por parte da administração de alegados navios de tráfico de droga ao largo da costa da Venezuela.

Troca frustrante do dia, parte um

Este é o tipo de coisa que deixa os telespectadores dos noticiários das manhãs de domingo malucos. Um político que aparece para uma entrevista dá uma resposta que é enganosa ou uma mentira descarada e, quando é questionado, culpa a mídia.

Aconteceu domingo.

O senador republicano do Missouri, Eric Schmitt, do Missouri, membro do Comitê de Serviços Armados, apareceu em ABC é esta semana. O moderador George Stephanopoulos perguntou a Schmidt sobre o perdão do ex-presidente hondurenho Juan Orlando Hernández por Trump. Hernández foi condenado em 2024 e sentenciado a 45 anos por tráfico de drogas, lavagem de dinheiro e tráfico de armas. O perdão parecia ir contra a postura dura do governo em relação às drogas que entram nos EUA.

tim burton esposa

Portanto, é natural que Stephanopoulos perguntasse a Schmidt se ele apoiava a decisão de Trump de perdoar Hernández.

Schmidt começou respondendo que não estou familiarizado com os fatos ou circunstâncias, mas acho que o que está dizendo aqui é tentar insinuar que de alguma forma o presidente Trump é brando com o contrabando de drogas é simplesmente ridículo. É totalmente ridículo.

Schmidt deu uma resposta longa, mas Stephanopoulos não estava disposto a deixá-lo escapar por sua ridícula afirmação de que não conhecia os fatos ou circunstâncias do caso Hernández.

Stephanopoulos disse: O que você quer dizer com não está familiarizado com os fatos e circunstâncias do perdão? Foi bem divulgado em todo o país. Ele é o ex-presidente de Honduras. Ele foi condenado por conspirar para trazer 400 toneladas de cocaína para os Estados Unidos, além de armas e outros materiais. Tem sido notícia de primeira página em todo o país. Você não está curioso sobre isso?

Então Schmidt recorreu ao manual de Trump de atacar a mídia. Ele disse Bem, estou curioso sobre sua resistência nesse ponto específico. Com seu convidado anterior (o congressista democrata de Washington, Adam Smith), você não teve nenhuma resistência porque ele está dando aos democratas pontos de discussão como você vomita todas as semanas, e é provavelmente por isso que suas avaliações são tão ruins.

Mais uma vez, é esse tipo de iluminação a gás e mentira que torna os programas de domingo, mesmo quando um apresentador recua como Stephanopoulos fez, tão frustrante de assistir.

Troca frustrante do dia, parte dois

Aqui está outra conversa frustrante da manhã de domingo.

O secretário do Tesouro, Scott Bessent, apareceu no programa Face the Nation da CBS. A moderadora Margaret Brennan perguntou a Bessent sobre a economia e especificamente sobre o aprofundamento da acessibilidade que os republicanos estão a tentar vender como uma narrativa inventada pelos democratas e pelos meios de comunicação social, como se os americanos não estivessem a perceber quanto custam as compras e a gasolina.

Na verdade, Brennan perguntou Mas quando ouvimos, por exemplo, o presidente dizer que a acessibilidade é uma fraude dos democratas que parece simplesmente não estar repercutindo entre os consumidores entrevistados pela CBS. Sessenta por cento dos americanos entrevistados por esta rede disseram-nos que o Presidente Trump faz com que os preços e a inflação pareçam melhores do que realmente são. E o seu índice de aprovação na economia caiu agora para 36% na nossa última sondagem. Sobre a inflação, a aprovação é ainda menor, de 32%. Você não precisa mostrar que sente dor?

Essa é uma excelente pergunta de Brennan apoiada em números reais.

No entanto, Bessent seguiu o manual de Trump dizendo Bem, Margaret, acho que o presidente está frustrado com a cobertura da mídia sobre o que está acontecendo e…

Brennan o interrompeu e apontou com precisão: Sim, esta é a pesquisa do americano médio.

Bessent disse que os americanos comuns ouvem muito da cobertura da mídia.

Bessent tentou defender as questões de economia e acessibilidade. Quando Brennan perguntou: Você acredita que há um problema de acessibilidade? Bessent então culpou Joe Biden, que não é presidente há 11 meses – um ponto que Brennan lembrou a Bessent e aos telespectadores.