‘One Big Beautiful Bill’ poderia bloquear as regulamentações de IA por 10 anos, deixando seus danos sem controle

Os legisladores estaduais apresentaram centenas de projetos de lei para abordar os danos potenciais da inteligência artificial nas eleições de aprendizagem sobre segurança infantil e muito mais.

Essas leis não seriam possíveis durante 10 anos sob o enorme projeto de lei que tramita no Congresso.

O projeto de lei de impostos e gastos apoiado por Trump chegou ao Senado com um texto de 450 palavras  seção  proibir os estados de aplicar qualquer lei ou regulamento que limite ou restrinja a IA pelos próximos 10 anos.

Os legisladores que apoiam a disposição disseram que uma colcha de retalhos de leis estaduais reprime a inovação e atrapalha a concorrência dos EUA com a China. Mas a secção da IA ​​suscitou protestos bipartidários após a votação partidária na Câmara, em 22 de maio, com centenas de líderes estaduais e até representantes que votaram a favor do projeto de lei, criticando-o como problemático.

Eu teria votado NÃO se soubesse que isso estava lá, Rep. Marjorie Taylor Greene R-Ga.  escreveu no X  3 de junho.

Exemplos do potencial da IA  prejudica  não são difíceis de encontrar. Em fevereiro de 2024, um menino de 14 anos da Flórida  morreu por suicídio  após interação prolongada com um bot de IA generativo. Pesquisadores relatam popularidade crescente de  Aplicativos baseados em IA  que virtualmente despem as pessoas, permitindo o compartilhamento de fotos de nudez não consensual, inclusive de menores. E os educadores estão lutando para saber como utilizar a tecnologia de maneira sensata, sem comprometer o aprendizado.

Em meio à reação dos senadores estaduais que deliberavam sobre o One Big Beautiful Bill, intitulado republicano, propuseram desde então a revisão da linguagem que o vinculava a  financiamento federal de banda larga .

O debate cria um turbilhão confuso de questões sobre o objectivo da disposição, os seus efeitos potenciais e as suas perspectivas de sobrevivência. Aqui estão quatro coisas que você deve saber:

Qual é a provisão de IA do projeto de lei e o que isso tem a ver com o acesso à banda larga?

Aprovado pela Câmara  conta de reconciliação  disse que os estados não podem fazer cumprir leis estaduais que limitem a restrição ou de outra forma regulamentem modelos de inteligência artificial, sistemas de inteligência artificial ou sistemas de decisão automatizados inseridos no comércio interestadual por 10 anos. Isentou leis que facilitam a aquisição, implantação e operação de sistemas de IA.

O Comitê do Senado sobre Ciência do Comércio e Transporte  revisão proposta  a disposição de 5 de junho para vinculá-lo ao programa de acesso e implantação de capital de banda larga ou ao financiamento do BEAD.

Estabelecido pela Lei de Emprego e Investimento em Infraestrutura de 2021, o programa do bilhão representa o  maior investimento federal em banda larga  até o momento e fornece subsídios a 56 estados e territórios para ajudar as pessoas a acessar a banda larga em comunidades de áreas negras de baixa renda e áreas rurais.

Os Estados que se recusarem a impor uma moratória não receberão esses dólares. Amba Kak, co-diretor executivo do AI Now Institute, um instituto de pesquisa independente, disse que a mudança poderia deixar os estados em um dilema desconfortável ao escolher entre os dólares da banda larga e o poder de proteger seus constituintes dos danos da IA.

Posso imaginar que para os legisladores republicanos ou democratas cujos distritos dependem do financiamento do BEAD para acesso à banda larga às suas comunidades rurais é realmente uma barganha estranha, disse Kak.

O que a China tem a ver com isso?

Em 2025, os legisladores estaduais apresentaram mais de 1.000 projetos de lei relacionados à IA e 28 estados e as Ilhas Virgens adotaram ou promulgaram pelo menos 75 novas medidas, de acordo com o  Conferência Nacional dos Legislativos Estaduais .

Os fabricantes de tecnologia americanos estão a competir com a China para desenvolver ferramentas de IA e os líderes federais tomaram medidas para tentar estimular uma maior inovação. Então, quando uma startup chinesa lançou o modelo de IA  DeepSeekR1  em dezembro o mercado de ações  reagiu  e observadores de tecnologia disseram que os líderes da indústria baseados nos EUA foram pegos  pego de surpresa .

Sam Altman CEO da Open AI com sede nos EUA  elogiado  a competição em janeiro. Em maio ele  disse  é difícil para sua empresa descobrir como cumprir 50 conjuntos diferentes de regulamentações.

O senador Ted Cruz R-Texas, presidente do Comitê de Ciência do Comércio e Transporte do Senado, apóia a disposição de IA do projeto de reconciliação, alegando que as leis estaduais podem retardar o desenvolvimento que manterá os EUA competitivos.

Se tivermos uma colcha de retalhos de 50 estados, você sabe o que isso fará? Isso levará o desenvolvimento da IA ​​da América para outros países e fará com que a América perca a corrida da IA ​​para a China, disse Cruz.  5 de junho na CNBC .

Deputado Jay Obernolte R-Califórnia. Quem  copresidentes  a Força-Tarefa Bipartidária de Inteligência Artificial da Câmara da mesma forma  chamado  uma extensa coleção de leis estaduais, a maneira mais rápida de garantir o domínio chinês da IA.

O pesquisador-chefe de políticas do Pete Furlong Center for Humane Technology discordou, dizendo que se a IA fosse projetada com a segurança em mente, levaria a modelos com menos danos que promovem a confiança e a adoção a longo prazo.

gia ruiz

Segurança e inovação não são forças opostas, disse ele.

O que os legisladores estaduais estão dizendo?

Numa carta de 3 de junho, 260 legisladores estaduais de ambos os partidos em todos os 50 estados  expressou forte oposição  à provisão de IA. Eles disseram que uma moratória sobre a regulamentação estatal eliminaria as leis sobre transparência do consumidor, aquisição governamental de novas tecnologias, proteção de pacientes em sistemas de saúde e proteção de artistas e criadores.

Parece haver também apoio popular à regulamentação da IA. UM  Enquete de maio  da Common Sense Media e Echelon Insights descobriram que de 1.022 eleitores, 73% disseram que querem que os estados e o governo federal regulem a IA e 59% se opõem a uma moratória de 10 anos na regulamentação estadual da IA.

Também atraiu oposição do  Associação Nacional dos Procuradores-Gerais o  Associação Norte-Americana de Administradores de Valores Mobiliários que se centra na protecção dos investidores e numa  grupo  de cerca de 140 organizações, incluindo trabalhadores de tecnologia, professores, artistas e grupos da sociedade civil.

Kak disse que a ideia de que as leis estatais impedem a inovação baseia-se numa caricatura da regulamentação estatal como sendo onerosa e caótica e dos Estados desonestos.

Que legislação sobre IA poderá ser afetada?

Uma análise do PolitiFact dos dados da Conferência Nacional de Legislaturas Estaduais sobre projetos de lei relacionados à IA descobriu que a maioria das leis promulgadas diz respeito ao uso da saúde, uso do governo, efeito do uso criminoso nas eleições trabalhistas/emprego e uso judicial.

Muitos   contas  que ainda estão pendentes visam criminalizar a pornografia infantil gerada pela IA.

Alguns estados também introduziram legislação que ajudaria os eleitores a identificar conteúdos gerados por IA durante as eleições. Wisconsin, por exemplo  promulgou uma lei  exigir divulgações em anúncios políticos que contenham conteúdo gerado por IA.

Mas as implicações da medida vão além da legislação que procura abordar os danos existentes.

O âmbito de dez anos da moratória impediria os estados de abordar os danos emergentes dos quais ainda nem sequer temos conhecimento, disse Furlong.

Gaia Bernstein, professora de direito e privacidade tecnológica em Seton Hall, disse que, se promulgada, o efeito sobre as leis que regulamentam a privacidade e a educação dos algoritmos de IA poderia ter consequências irreversíveis. Dez anos é muito tempo na vida de uma criança.

Quando você pensa em crianças, isso representa uma geração inteira, ela disse. Você não pode desfazer esta experiência.

Esta verificação de fatos foi originalmente publicado por PolitiFact que faz parte do Instituto Poynter. Veja as fontes para esta verificação de fatos aqui .