JD Vance culpa a esquerda pela violência política. Décadas de dados contam outra história.

Após o assassinato em Setembro do influenciador conservador Charlie Kirk, o Presidente Donald Trump e o Vice-Presidente JD Vance moldaram a sua agenda política culpando a esquerda pela violência política.

Violência política é apenas um fato estatístico que é um problema maior na esquerda Vance  disse  enquanto  hospedagem de convidados  Podcast do Charlie Kirk Show em 15 de outubro, após o assassinato de Kirk. Cerca de um minuto depois, ele acrescentou: Neste momento, o impulso violento é um problema maior à esquerda do que à direita.

Um porta-voz da Vance não respondeu às nossas perguntas. Ao referir-se recentemente à violência da esquerda, um porta-voz da Casa Branca  apontou para  28 de setembro  Artigo Axios  sobre um estudo realizado pelo Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, uma organização sem fins lucrativos de pesquisa política.

O estudo descobriu que 2025 marca a primeira vez em mais de 30 anos que os ataques terroristas de esquerda superam os da extrema direita violenta. O estudo também mostrou que durante os 30 anos anteriores a 2025, os ataques da direita ultrapassaram os ataques da esquerda.

O aumento dos ataques de esquerda merece maior atenção, mas a queda nos ataques de direita é provavelmente temporária e também requer uma resposta do governo, escreveram os autores do estudo.

A declaração de Vance simplificou excessivamente a violência política e baseou-se em parte de um estudo de um período de seis meses. O governo federal não tem uma definição oficial única de violência política e atribuir ideologias como esquerda e direita é por vezes complicado. Não existe um número acordado de ataques politicamente violentos de esquerda ou de direita.

matt danzeisen

Pesquisa antes de 2025  em grande parte aponta  a níveis mais elevados de violência de direita durante longos períodos de tempo.

Trump usou as declarações do governo sobre o aumento da violência de esquerda para designar a Antifa como uma organização terrorista doméstica e os funcionários do governo também  disse  eles vão  investigar  o que eles chamam de grupos de esquerda que financiam a violência.

sung kang miki yim

Embora a violência política seja um pequeno subconjunto de crimes violentos nos EUA, ela tem um impacto desproporcional porque mesmo incidentes raros podem amplificar o medo, influenciar a política e aprofundar a polarização social. Professores de sociologia da Universidade de Dayton, Arthur Jipson e Paul J. Becker  escreveu  em setembro, após o assassinato de Kirk.

Numa entrevista por e-mail ao PolitiFact, Becker disse que o relatório em questão indica que PODE haver uma mudança da direita para ser mais violenta, mas incidentes 5 contra 1 em 6 meses não são suficientes para apagar completamente anos de dados e relatórios de múltiplas fontes mostrando o oposto ou para ditar novas políticas.

Estudo examinou três décadas de violência política

O Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, um grupo de reflexão sobre segurança e defesa nacional, publicou um relatório em setembro  relatório  examinando 750 ataques terroristas e conspirações nos EUA entre 1994 e 4 de julho de 2025.

O relatório definiu o terrorismo como o uso ou ameaça de violência com a intenção de atingir objetivos políticos, criando um amplo impacto psicológico.

Os autores escreveram que é difícil identificar as ideologias de alguns perpetradores que, em alguns casos, são mais do que o ex-diretor do FBI, Christopher Wray, chamou de salada de ideologias. Por exemplo, Thomas Crooks, que tentou assassinar Trump em 2024, pesquisou na Internet mais de 60 vezes por Trump e pelo então presidente Joe Biden no mês anterior ao ataque.

O relatório completo do CSIS deu uma imagem mais completa da violência por motivação política:

Os estudos não concordaram uniformemente sobre as classificações ideológicas de alguns agressores. O libertário Cato Institute classificou a pessoa acusada pelas mortes a tiros de dois funcionários da embaixada israelense em maio de 2025 como de esquerda, enquanto o estudo do CSIS descreveu a motivação como etnonacionalista. ( Etnonacionalismo  é uma ideologia política baseada na herança, como a identidade étnica, que pode criar confrontos com outros grupos.) O estudo Cato contou apenas mortes, enquanto a análise do CSIS não se limitou às mortes.

filmes de jonathan davino

Embora a declaração de Vance tenha uma âncora factual para esse período de tempo limitado, ela enfatiza seletivamente uma fatia de curto prazo, em vez da tendência mais ampla que Jipson, da Universidade de Dayton, disse ao PolitiFact. Nesse sentido, pode ser enganador: pode dar a impressão de que a violência de esquerda é geralmente agora mais perigosa ou prevalecente, o que não é confirmado pela visão a mais longo prazo dos dados.

A análise Cato publicada após a morte de Kirk disse que 3.597 pessoas foram mortas em ataques terroristas nos EUA com motivação política, de 1º de janeiro de 1975 a 10 de setembro de 2025.

Cato descobriu que os ataques da direita eram mais comuns do que os da esquerda. Esta pesquisa foi destacada por alguns membros da Câmara  Democratas .

Catão  escreveu  que durante esse período os terroristas inspirados pela ideologia islâmica foram responsáveis ​​por 87% das pessoas mortas em ataques em solo dos EUA, enquanto os atacantes de direita representaram 11% e os terroristas de esquerda representaram cerca de 2%. Excluindo os ataques de 11 de Setembro de 2001, mostrou-se que os atacantes de direita foram responsáveis ​​pela maioria das mortes. A medição dos homicídios desde 2020 também mostrou um número maior à direita do que à esquerda.

Nossa decisão

Vance disse que a violência política é apenas um fato estatístico e é um problema maior para a esquerda.

Vance não apontou uma fonte, mas um porta-voz da Casa Branca citou separadamente um artigo sobre um estudo que examinou a violência política de 1994 a 4 de julho de 2025. Concluiu que nos primeiros seis meses de 2025 os ataques terroristas de esquerda superaram em número os da direita. Baseia-se num pequeno número de incidentes: quatro ataques e uma conspiração interrompida.

O estudo também mostrou que durante 30 anos antes de 2025, os ataques da direita tinham ultrapassado os ataques da esquerda.

O estudo detalhou que a esquerda permanece muito abaixo dos níveis históricos de violência perpetrada por atacantes de direita e jihadistas. A investigação anterior a 2025 aponta em grande parte para níveis mais elevados de violência de direita durante longos períodos de tempo.

A declaração contém um elemento de verdade porque a violência de esquerda aumentou nos primeiros seis meses de 2025. No entanto, ignora que a violência de direita foi maior durante um período de tempo muito mais longo. Classificamos esta afirmação como predominantemente falsa.

rachel ann weiss

Esta verificação de fatos foi originalmente publicado por PolitiFact que faz parte do Instituto Poynter. Veja as fontes para esta verificação de fatos aqui .