Dentro da suspensão do Brasil da batalha judicial de X e Elon Musk

(Ilustração fotográfica/Shutterstock)

Rio de Janeiro Brasil - Na sexta -feira, 30 de agosto, o juiz da Suprema Corte do Brasil Alexandre de Moraes ordenou a suspensão nacional de X (anteriormente Twitter), acrescentando o país a uma lista de nações em que essa plataforma de mídia social não está mais disponível. No sábado (31 de agosto) de manhã, o aplicativo já estava mostrando instabilidade e o conteúdo não estava carregando como de costume - uma indicação de que o pedido está sendo imposto pelos provedores de Internet do país.

A decisão seguiu a recusa do presidente do X Elon Musk em nomear um representante legal no Brasil e seu não conformidade com as ordens de moderação de Moraes. Na quarta -feira, 28 de agosto, Moraes convocou Musk (através de um post controverso em X) para cumprir a legislação brasileira em 24 horas. O empresário respondeu com os memes de publicação de sarcasmo gerados pela inteligência artificial e chamando a justiça de censor e um ditador.

Aqui está o que você precisa saber sobre este caso:

Por que a Suprema Corte brasileira convocou Elon Musk?

Musk está sob investigação no Brasil desde a primeira semana de abril. Em investigação

Como começou a investigação contra Musk?

Em 3 de abril, o Brasil foi atingido pelo vazamento de e -mails internos enviados de e dentro de X. Nesses documentos, a empresa criticou as decisões tomadas pelo Tribunal Eleitoral Superior (TSE em português) em 2022. X parecia discordar de pedidos judiciais para remover o conteúdo da plataforma e fornecer dados do usuário ao Tribunal Eleitoral Superior. Naquela época, Moraes era o presidente dessa entidade e responsável por supervisionar as eleições gerais (incluindo o presidencial).

Quatro dias após o vazamento em 7 de abril, Moraes incluiu Musk na investigação das milícias digitais e ordenou que X se abstenha de desobedecer a qualquer ordem judicial já emitida pelo Judiciário Brasileiro, incluindo perfis reativadores cujo bloqueio foi ordenado pelo Supremo Tribunal (STF em português) ou pelo TSE. Também foi determinado que, no caso de não conformidade, uma multa diária de R $ 100000 (cerca de US $ 20000) por perfil seria imposta à empresa e os representantes legais de X no Brasil seriam acusados ​​de desobediência a uma ordem judicial.

Menos de 24 horas depois, em 8 de abril, Musk postou nas mídias sociais que X havia levantado todas as restrições que havia aplicado com base em pedidos legais e reclamou que Moraes não apenas impôs pesadas multas à empresa, mas também ameaçou aprisionar sua equipe. Musk mencionou que poderia fechar o escritório de X no Brasil em resposta ao que ele considerava os excessos e a censura de Moraes. Naquele mesmo dia, o juiz incluiu almíscar em investigação

Em 17 de agosto, anunciou o fechamento de seu escritório no Brasil, que viola a legislação do país. Para operar em território nacional, todas as plataformas de mídia social devem ter pelo menos um representante legal.

Em 28 de agosto, Moraes convocou Musk via X exigindo que, em 24 horas, ele nomeia um novo representante para a empresa no Brasil. Musk inundou suas próprias mídias sociais com memes e piadas sobre o juiz - alguns deles gerados pela inteligência artificial.

Em 30 de agosto, quase 48 horas depois que Musk foi convocado Moraes ordenou a suspensão de X no país. A plataforma de mídia social ainda não tinha uma pessoa no Brasil.

alexandra daddario and logan lerman

Em 31 de agosto, a plataforma não estava mais disponível no país.

É válido convocar alguém via X no Brasil?

Não há resposta final para essa pergunta, pois se tornou uma controvérsia legal no país. No entanto, a maioria dos especialistas consultados por Esquecer Acredite que convocar alguém via X é um movimento inválido.

Em comunicado, advogado e professor Andréa Rocha, especializada em direito público e coordenador do Departamento de Direito Internacional do Instituto Brasileiro de Recursos e Processos em tribunais superiores (IRTs), declarou que não há regulamentação legal que apoie a convocação feita através das mídias sociais, especialmente em processos criminais.

Ela enfatiza que o sistema jurídico brasileiro possui métodos para notificar os réus no exterior através de canais diplomáticos. Portanto, em sua opinião, os métodos não previstos por lei só devem ser usados ​​depois que todas as opções legais tenham sido esgotadas, o que não parecia o caso aqui.

O advogado Paulo Peixoto, professor de Direito Constitucional e Direitos Humanos da Damásio, também classificou a convocação via X como atípica e apontou a possibilidade de que isso pudesse levar à anulação de todo o inquérito.

Como envolve uma empresa estrangeira, uma carta rogatória deveria ter sido emitida de acordo com o Código de Processo Penal e Tratados Internacionais. Nesse sentido, existe a possibilidade de declarar o ato nulo e vazio Peixoto explica.

André Marsiglia, advogada constitucional e especialista em liberdade de expressão, afirma que a convocação não é válida. Ele explica que, legalmente, a convocação deve ser entregue pessoalmente e também aponta um problema com o próprio documento.

Musk não é o CEO da empresa; O destinatário da convocação precisa responder legalmente em seu nome, ele argumenta. O atual CEO da X é Linda Yaccarino.

Em um artigo para o portal da UOL News Wilton Gomes, um candidato a mestrado e doutorado em direito estadual na Universidade de São Paulo, explica que, apesar da ausência de legislação federal específica para convocações por meio da mídia social, o princípio da instrumentalização dos formulários pode validar a lei se cumprir seu objetivo sem prejudicar as partes.

A convocação de Elon Musk via X através de seu perfil pessoal e, além disso, as respostas que ele fez dando um prazo para que ele reconheça que ele realmente 'recebeu' a convocação e que é de seu inegável conhecimento seria suficiente para a validação da convocação processual, apesar de não ser previsto para a lei federal e a parente de gomos atípicos escreveu.

De acordo com a própria Suprema Corte brasileira, a convocação via X é sem precedentes no país. Em comunicado, o Tribunal destacou que a plataforma não possui representante legal no Brasil e que o advogado nomeado no caso também foi convocado.

Os usuários ainda poderão acessar X por qualquer outro meio?

Não. Em 30 de agosto, Moraes ordenou a suspensão de X por não cumprir a convocação enviada na quarta -feira (28 de agosto) e por não nomear um representante legal no Brasil. A decisão exige que a Agência Nacional de Telecomunicações (ANATEL) e empresas como provedores de Internet da Apple Google e operadores de telefones como Claro Tim e OI tomem medidas para bloquear o acesso ao aplicativo 'X' no Brasil. Como resultado, os usuários não poderão acessar a plataforma de dispositivos com um endereço IP no Brasil (Protocolo da Internet) - um endereço exclusivo atribuído a cada dispositivo em uma rede para identificar e localizar sua comunicação na Internet.

E a VPN (Rede Privada Virtual)?

Em sua ordem, Moraes também proibiu os usuários de adotar meios tecnológicos alternativos, como o uso de uma VPN para disfarçar a localização do dispositivo (como estando em outro país) e acessar X. Se um usuário tentar acessar a plataforma via VPN, ele será multado em R $ 50000 (US $ 10000) por dia, de acordo com a decisão.

Para alguns especialistas como o advogado André Marsiglia, a decisão de punir os usuários por usar a VPN é irregular. Você não pode punir pessoas que não fazem parte de um processo legal; Você pode punir as partes, mas não terceiros. E, neste caso, os usuários são terceiros. A ferramenta VPN não é ilegal, então não deve haver problema que ele explicou.

Este artigo republicou aqui com permissão originalmente apareceu em Lupa Uma organização de notícias de verificação de fatos sediada no Brasil. Lupa é um signatário verificado para o código de princípios da rede internacional de verificação de fatos.