Na maioria dos estados, incluindo Minnesota, portar uma arma em um protesto é legal

Após o tiroteio fatal contra Alex Pretti, detentor de licença de porte oculto, o debate sobre os direitos das armas adicionou uma nova camada à agressiva atividade de fiscalização da imigração do governo federal em Minneapolis.

Altos funcionários do governo Trump disseram  porque Pretti carregava uma arma e munição que planejava  assassinar  aplicação da lei.

No dia seguinte à morte de Pretti, o diretor do FBI, Kash Patel, discutiu o caso na Fox News ' Futuros de domingo de manhã .

Patel disse: Você não pode trazer uma arma de fogo carregada com vários pentes para qualquer tipo de protesto que desejar. É tão simples. Você não tem o direito de infringir a lei e incitar a violência.

O governo compartilhou a imagem de uma arma e munição extra que disse que os agentes da Patrulha de Fronteira levaram de Pretti em 24 de janeiro na Avenida Nicollet, no sul de Minneapolis.

ava eliot jackman

O vídeo que surgiu nas primeiras 48 horas após o tiroteio não mostra Pretti segurando a arma nas mãos ou apontando-a para agentes federais em nenhum momento. Algumas imagens mostram que os agentes desarmaram Pretti pouco antes de ele ser baleado.

A administração disse que o Departamento de Segurança Interna iria  conduta  uma investigação interna, mas seu escopo foi supostamente  limitado .

O tiroteio de um manifestante que  tive  uma licença de porte oculto gerou críticas por parte dos defensores dos direitos das armas, que apontaram para as proteções da Segunda Emenda.

Todo cidadão pacífico de Minnesota tem o direito de manter e portar armas - inclusive enquanto participa de protestos agindo como observador ou exercendo seus direitos da Primeira Emenda, o Minnesota Gun Owners Caucus  escreveu . Estes direitos não desaparecem quando alguém está legalmente armado e devem ser sempre respeitados e protegidos.

O FBI se recusou a comentar este artigo. Patel procurou esclarecer sua posição em uma entrevista de 26 de janeiro com  Sean Hannity da Fox News dizendo: Não vamos perseguir as pessoas e infringir a sua liberdade de expressão para protestar pacificamente. Definitivamente, não iremos perseguir as pessoas nos seus direitos da Segunda Emenda de portar armas - apenas se você incitar a violência e/ou ameaçar causar danos aos encarregados da aplicação da lei e infringir a lei de qualquer outra forma.

Perguntamos a 13 especialistas jurídicos sobre a declaração de Patel. Eles concordaram que Patel estava errado sobre a lei de Minnesota, embora tenham alertado que alguns estados proíbem armas em protestos.

ator parker stevenson

Em geral, não há proibição geral ou tradição de longa data contra trazer armas de fogo de propriedade e porte legais para uma manifestação de protesto ou outro evento público, disse Clark Neily, vice-presidente sênior de estudos jurídicos do libertário Cato Institute. Pelo contrário, a prática ou tradição padrão é que alguém que porte legalmente uma arma de fogo possa trazê-la para reuniões públicas, incluindo protestos e manifestações.

Não tem sido incomum ver pessoas portando armas em protestos nos últimos anos, como em 2020  protesto  contra as leis pandêmicas de Michigan na capital do estado em Lansing.

Pretti tinha o direito de portar uma arma?

Os especialistas concordam amplamente que, como o estado permitiu legalmente que Pretti carregasse uma arma, ele tinha o direito de fazê-lo em Minnesota, inclusive em um protesto.

Embora as leis de alguns estados restrinjam armas em protestos, Minnesota não possui tal lei, disse Konstadinos Moros, diretor de pesquisa jurídica e educação da Fundação Segunda Emenda.

Onze estados e o Distrito de Columbia proíbem armas escondidas em manifestações e protestos e 11 estados e o distrito proíbem o porte aberto de armas em manifestações ou protestos, de acordo com um  rastreador  reunido pelo grupo anti-violência armada Giffords. Destes sete estados e DC proíbem ambos.

elvira wayans

Vários especialistas em legislação sobre armas também disseram ao PolitiFact que não têm conhecimento de nenhum estado que proíba explicitamente outra coisa que Patel mencionou: carregadores extras para munição.

Alguns comentaristas de mídia social disseram que Pretti infringiu a lei ao não portar fisicamente sua licença ou outra identificação. (Secretária de Segurança Interna, Kristi  Menção  e ex-alto funcionário da Alfândega e da Patrulha de Fronteira em Minneapolis Greg  Bovino  alegaram que Pretti não carregava nenhuma identidade.)  Lei Estadual  diz que não portar licença é uma pequena contravenção sujeita a multa de até. Tal violação não constitui crime  lei estadual diz .

Autoridades federais disseram que Pretti foi além da observação e estava interferindo nas atividades de aplicação da lei. Os especialistas concordaram que Pretti teria sido legalmente impedido de ameaçar interferir ou mentir para os policiais. Em geral, observar pacificamente uma manifestação é diferente de obstruir criminalmente a aplicação da lei, disse David B. Kopel, diretor de pesquisa do conservador Instituto da Independência.

As imagens de vídeo que surgiram até agora não mostram que Pretti obstruiu criminalmente a aplicação da lei, embora permaneçam incertezas e lacunas. Algumas filmagens começam quando ele ajuda uma mulher que foi empurrada na neve por um agente federal; ele estava segurando um telefone na mão.

UM  maioria dos estados  têm leis mais abrangentes do que as de Minnesota, permitindo o porte oculto de armas sem autorização. Nos estados com amplos direitos de transporte público, o simples facto de um indivíduo estar armado num protesto não é em si um crime, disse Darrell Miller, professor de direito da Universidade de Chicago.

O que os tribunais disseram sobre o direito às armas nos protestos?

Especialistas jurídicos disseram que o histórico da Suprema Corte reforça o direito da Segunda Emenda de portar armas em protestos que às vezes são chamados nas leis de reuniões ou assembleias públicas.

braison chance

A mais recente decisão notável da Suprema Corte é  New York State Rifle & Pistol Association Inc.  a partir de 2022. Os juízes, numa decisão 6-3, concluíram que o direito de porte de arma de fogo em público para legítima defesa tem raízes históricas profundas e que não é necessária uma necessidade especial para exercê-lo.

A decisão permitiu que os estados proibissem o porte público em certos locais sensíveis, como escolas e edifícios governamentais, e alguns estados tomaram medidas para restringir o porte de armas de fogo em alguns eventos, como protestos, disse Timothy Zick, professor da William & Mary Law School. Se essas leis seriam aprovadas na Suprema Corte depende da existência de leis semelhantes durante o século XVIII e possivelmente no século XIX, disse Zick.

Um caso da Suprema Corte atualmente em análise  Wolford v. decidirá se o Havaí pode restringir a capacidade das pessoas de trazer armas para propriedades privadas abertas ao público. As pessoas que processaram para bloquear a lei venceram a rodada anterior no Tribunal de Apelações do Nono Circuito. Moros disse que a vitória num tribunal de apelações que é bastante hostil à Segunda Emenda é notável.

Em outra decisão divulgada em 20 de janeiro, o Tribunal de Apelações do Quarto Circuito  encontrado  que a proibição de Maryland de portar armas perto de manifestações públicas é constitucional. Esta divisão entre circuitos poderia tornar o Supremo Tribunal mais propenso a avaliar um caso que envolve explicitamente protestos e direitos de armas, disse Moros.

Neily concordou que, com base nos recentes registos judiciais, é bastante provável que as leis contra o porte de armas de fogo de outra forma possuídas legalmente em protestos e outros eventos públicos sejam derrubadas ao abrigo da Segunda Emenda.

kucera laura

Nossa decisão

Patel disse: Você não pode trazer uma arma de fogo carregada com vários pentes para qualquer tipo de protesto que desejar. É tão simples.

Alguns estados têm leis que proíbem armas em protestos, mas a lei de porte oculto de Minnesota não inclui tal proibição. Pretti tinha licença de porte oculto. Mesmo que ele não tivesse a licença ou um documento de identidade no momento, a lei de Minnesota considera isso uma infração menor. As leis de alguns estados são mais permissivas do que as de Minnesota, permitindo que as pessoas tragam armas para protestos, mesmo que não tenham uma licença de porte oculto, como Pretti tinha.

A declaração contém um elemento de verdade – a legalidade de trazer armas para protestos depende do estado – mas ignora que este incidente aconteceu em Minnesota, onde a lei permite armas em protestos. Classificamos a afirmação como predominantemente falsa.

Esta verificação de fatos foi originalmente publicado por PolitiFact que faz parte do Instituto Poynter. Veja as fontes para esta verificação de fatos aqui .