Como Roald Dahl arruinou irrevogavelmente a série James Bond

Hoje, a série James Bond é um clichê. O ator, tanto o sul de Roger Moore quanto o mais difícil Daniel Craig, está procurando o bar para um martini, um assassino ou um amante para entretê -lo à noite. Ele diz que o nome de Bond, James Bond, descobriu um jantar com uma má informação catastrófica e suficiente para salvar o dia de uma organização diabólica e perseguida antes que o tiro e uma música rock sejam ativados, que fecha a última fuga do palumiti em uma nota feliz.

Mas nem sempre foi como os quatro primeiros recursos de Sean Connery, que foi às histórias de Ian Fleming com os servos para obter detalhes. De fato, foi somente depois que Roald Dahl disse isso Viva apenas duas vezes A letra de Fleming sobre remorso em um país estrangeiro afirmou que o livro era praticamente incondicional, que a série disparou em áreas claramente ridículas e desistiu de qualquer aspecto da impressão, engenhosidade e papéis.

shawn turner

Para muitos puristas de Fleming, o roteiro de Dahl foi exatamente o tipo de absurdo que o autor havia trabalhado muito como escritor durante seu mandato. O filme é uma coleção de orifícios importantes desencadeadores no curto prazo como uma sacarina inteira e roubou um movimento cultural que se preparou para formas reais de expressão. Filmado com as considerações dos pequenos fãs, em particular as críticas que haviam construído o mosaico em que a série teve uma posição fixa, Viva apenas duas vezes Eles se reúnem como uma bola para desfilar os carros com ímãs antes de parar na face de um vulcão escondido. O filme é exagerado, monitorado e fortalecido por um sentimento injustificado de auto -confiança e rouba sua liderança de algumas das ameaças que ele havia trazido anteriormente.

Quando Connery é exposto ao seu grande inimigo, ele danifica e Dodue, que está pronto para destruir a santidade de sua cadeira. É um limite ridículo da maneira como o mau distúrbio de Donald, é como Ernst Stavro Blofeld, mas não é menos falso do que muitos outros atores que interpretaram o mineral vilão. De fato, apenas a Telly Savalas conseguiu criar o mal em sua interpretação depois que o diretor Peter Hunt se retirou cuidadosamente do desempenho tecnológico do desempenho tecnológico de uma história baseada na sinceridade, no senso de infância e influências.

O melhor filme de todo ator de James Bond

Saiba mais

Viva apenas duas vezes Foi o nadir da série, uma história de pedestres que favoreceu sua estrela para a tarefa da franquia, mas que ofereceu uma fórmula que consolidou a série durante seu refluxo mais fraco. Quando Roger Moore retomou esse papel, a série mal podia permanecer no selo menos lisonjeiro dos filmes de novidade e curar uma franquia que concordou com uma coleção de inofensivos e mal vestidos com o assistente de publicidade interna e os pais combinados com os sonhos de seus jovens internos.

filhos de gal gadot

Ele abordou esse sentido antes que os produtores tomassem a ousada decisão de retornar a um alimento que tinha uma luz mais detida, com um ator cerebral refinado e profundo. Timothy Dalton certamente tinha uma forma depois de pensar em sua interpretação 007 sobre o personagem apresentado nos livros e seu vínculo era um homem com instinto, todo golpe com um equilíbrio criado pela prática. Os objetivos de seus opressores de ver seus objetivos durante as pausas dos cigarros e os momentos silenciosos de carros -observação, foram Debon, mas não agressivos e combinados.

Dalton tocou em dois dos melhores e certamente os filmes mais originais da série, mas em 1989 o público estava muito enraizado na fórmula para rejeitar os laços da tradição. Ele foi substituído por Pierce Brosnan, um rico Bosnan, um irlandês que fez sua fazenda prometer obter as propriedades internas da luz, na esperança de tornar o herói inacessível mais identificável.

Mas a série ainda era improvável demais que Brosnan se espalhasse e, quando ele deixou a série, um vulcão oculto tinha mais dignidade para o show, foi Morrer outro dia . Continue com Dahl -DNA, Morrer outro dia Ele levou os parâmetros da realidade ao intervalo e o resultado final foi o mais vazio e certamente o máximo sem alma por 30 anos. Como Connery, Brosnan estimou que suas contribuições foram colocadas na sombra pelo equipamento, que foi mostrado na tela, como: B. A inevitabilidade chata de uma estação inconsciente.

Roald Dahl foi um dos escritores mais surpreendentes de seu tempo e com Charlie e a fábrica de chocolate, as bruxas y Twits, Ele criou um delicioso mundo perverso no qual os adultos podiam se juntar a seus filhos para rir. Ele aperfeiçoou uma fórmula e que trabalhou muito bem nos livros que havia projetado para o público. Mas ele era um escritor gótico, um vendedor popular popular cujo diálogo era expressivo e vasto como seus personagens. Não estava profundamente qualificado para adaptar a ficção das luzes para a tela grande e desenvolver o plano de que a série seguiria a exceção, roubou a série com grande parte de sua gravidade, suas nuances e o coração.