O desenvolvimento das críticas: a cultura da Internet matou arte e pensamento crítico?

Hoje eles são todos críticos. Tudo no Instagram são especialistas em moda, todos com um aplicativo Fucti são escritores e todas as caixas de correio são críticas de filmes. Gostamos de demolir as coisas que odiamos e louvamos as coisas que amamos com relutância, com uma banda ruim que é óbvia em todos os que algo não gosta. Eu também preciso e todos estão nessa infinita cadeia de críticas e compartilha a opinião.

marquise jackson

Mas, nos últimos anos, parece que o ódio contra o papel oficial do crítico ocupou e alguns consideram uma posição inútil que não é mais relevante se muitas pessoas puderem compartilhar seus pensamentos apropriados na mídia que os amam e os odeiam. Os artistas reagiram à linha notória de que as pessoas não constroem estátuas das críticas, o provérbio fez um circuito diferente através da cultura popular depois que Charli XCX decorou uma camisa com o slogan.

Embora alguns possam perceber isso como uma zombaria leve e inofensiva, isso levanta questões importantes sobre o objetivo das críticas no mundo moderno. Se todos têm algo a dizer, onde está o futuro desse papel? E alguém realmente cuida do que as críticas têm a dizer?

As discussões sobre os efeitos das redes sociais no setor criativo às vezes podem parecer repetidas e chatas. Eu entendo. A Internet era vantajosa e incrivelmente prejudicial aos artistas. Graças à discussão sobre o papel do crítico, acredito que esse fenômeno só foi danificado. Agora, vivemos em um momento em que alguém pode ter uma voz e um grau geral de narcisismo na Internet foi padronizado e incentivado. Muitas pessoas pensavam que toda opinião, todas as roupas e todas as experiências deveriam ser compartilhadas e anunciadas. Não há pessoas internas e as pessoas ficarão felizes em aproveitar sua privacidade para obter atenção e influência on -line, com muito pouca definição de separação entre seres públicos e privados, se tudo levar a um próprio consciência.

A criação de sites como Instagram e X (Twitter) exagerou nossa percepção de nossa importância e as pessoas sem educação acreditam que, nos campos de sua experiência, eles sabem que os cientistas o conhecem nos campos de sua experiência e afirmam que são fontes confiáveis ​​em casos como mudanças climáticas porque fizeram sua pesquisa. O mesmo vale para a medicina: os médicos agora lutam contra os xamãs dos pacientes que pediram seus sintomas no Google e acreditam que estão certos em seu diagnóstico, mesmo que gastassem cerca de zero anos na escola de medicina.

(Créditos: longe)

Essa nuvem de narcisismo ilusório convenceu as pessoas a acreditar que toda voz tem o mesmo peso. Se, é claro, você tem um especialista que fala sobre alguma coisa, obviamente deve ser mais importante. Se Mary Berry tivesse aconselhado a cozinhar, seria mais inclinado a ouvir sua opinião sobre a de alguém que nunca havia cozinhado, mas viu Grandes costas britânicas.

gene wilder cônjuge

Mas, no que diz respeito às críticas da arte, cinema e música, eles são frequentemente silenciados pela frase, a arte é subjetiva! Mas é realmente? Embora sua reação emocional seja certamente, a forma de arte tem elementos objetivos. Por exemplo, eu apreciei Assim que, Mas eu não consideraria isso um candidato sério para um Oscar, porque a iluminação foi pronunciada objetivamente. Você não pode competir se não comparar.

Mas, infelizmente, haverá tesouros Assim que Os fãs que inevitavelmente descem nas plataformas de mídia social após o anúncio do anúncio afirmam que isso não corresponde ao reconhecimento crítico. Ou, dado o estado atual do Oscar, ele pode ganhar o melhor filme. No entanto, a Academia não inclui críticas, mas apenas parceiros que dão vozes ou pontos de brownie de Hollywood (ainda) para o mercado comercialmente popular.

nina dobrev namorado

E isso nos leva de volta aos críticos de arte. Plataformas foram criadas para comunicar opiniões sobre livros e filmes, com Sito web vêm metrayboxd balaying internet , para que alguém possa escrever sobre seus pensamentos sobre o que ele viu. Bem, não entendo que gosto deste site e não há nada prejudicial entre as pessoas que compartilham seu amor pelo cinema: geralmente é bastante fascinante e mostra a força da comunidade sob os espectadores.

Cependant, l'existence de ces sites Web peut arroser l'engagement au travail et toute analyse significative, avec de nombreux utilisateurs qui choisissent des commentaires heureux et des phrases équitables s'ils discutent d'un film\. Il n'est pas nécessaire de dire que tout le monde n'a pas à réagir aux médias qui consomment différemment, mais si nous combinons l'augmentation de cette approche blasée pour respecter les critiques professionnels et le manque de pensées critiques sur Internet, cela signifie que très peu de personnes sont impliquées de manière critique dans l'environnement\. De plus, ceux qui sont souvent des experts ont honte de comprendre l'environnement dans lequel ils se spécialisent\. Il y a des commentaires sans fin sur les vidéos de quatre favoris de la boîte aux lettres tels que des fans qui fournissent des cinéastes et des acteurs pour la sélection de films qui ont décrit les Titans dans l'industrie comme un pré-fertilisme afin de citer un film de John Cassavetes comme une influence sur leur métier\. D'une manière ou d'une autre, les scientifiques ne sont pas appelés tels lorsqu'ils partagent des idées sur leur travail, mais en ce qui concerne les artistes, certaines personnes semblent presque en colère contre les discussions détaillées sur l'environnement\. Et voici la raison pour laquelle cela est nocif\.

Se os fluxos artísticos são padronizados e longe de ser presunçosos, significa que menos pessoas passam tempo e refletem sobre a análise das intenções e do sucesso do artista. Uma apreciação pelas artes é considerada inútil, porque muitas pessoas não as vêem como um meio que requer experiência ou merece respeito porque não é tão sério. Tudo é objetivo. E, neste caso, todos os especialistas são. Por vinte anos, por vinte anos ele o viu Pulp Fiction É essencialmente um crítico de cinema.

(Créditos: longe)

luis miguel esposa atual

Não é necessário dizer que uma quantidade incrível de trabalho está destinada a criar um filme e parece ser um desperdício se ninguém estiver envolvido no trabalho que reflita seu endereço. Imagine que ele é um diretor e acabou de fazer um filme que acredita que ele tem muitos estratos e profundidades desbotadas. Somente você mora em um mundo em que o único comentário que você recebe é quando grava com o Letterboxd e as leis inúmeras comentários que lhe dizem: aconteceu com meu amigo Eric.

Perdoe o exemplo, mas você entende o que eu recebo. Recentemente, vi um filme em que fiquei desapontado, apenas para encontrar comentários extremamente redutores e depreciativos no Letterboxd, e a única maneira de encontrar uma análise decente foi ler uma prova das críticas que admiro. Sem isso, o filme teria sido lavado em uma onda em uma onda de piadas insensíveis (dado o peso do sujeito) e não em um único pensamento que se dedicou a entender as correntes subterrâneas da história e ignorou completamente a atenção dedicada pelo diretor para transferi -la.

Nossa falta de entendimento e respeito pelo papel do crítico reflete nossa falta de respeito pelas artes em geral. A arte é uma necessidade e um privilégio, mas com serviços de transmissão e falta de falta de Remuneração financeira para artistas O cérebro foi lavado lentamente ao acreditar que a arte é algo inútil a que temos direito e, por esse motivo, nosso respeito não exige. Os filmes são encontrados em planos redutivos e são vendidos na forma de produtos. Alguns dos diretores modernos mais talentosos usados ​​pela indústria como agricultores para ganhar dinheiro rápido, com vozes ousadas e criativas que são reduzidas à sua opção comercial e afirmam que é mais importante. Barry Jenkins dirige uma campanha ao vivo Lion's Continuação da Disney. A autenticidade não é relevante, o dinheiro regula tudo e o dinheiro corrompe o significado de tudo.

Com a criação de redes sociais, narcisismo on -line, redução do respeito pelas artes devido aos fatos dos fundos e à criatividade através de máquinas capitalistas, chegamos a um lugar onde tudo e nada é sério. Nossa opinião significa tudo e, se não conseguimos entender algo, não deve fazer sentido. E como somos todos críticos, podemos justificar a opinião que não faz sentido. Há pessoas na Internet não podem reconhecer suas nádegas no cotovelo se elas se tornaram críticas em um artigo da mídia porque fomos enganados de que tudo é objetivo e que todos também são informados sobre o assunto. Mas quando ninguém dá respeito e pensa que, se você merece, não faz sentido que tudo o mais na Internet.

Ceclo de Pauline Une fois que j'ai dit, si vous pensez qu'il est si facile d'être un critique, si difficile d'être poète, puis-je vous suggérer d'essayer\? Vous pouvez découvrir pourquoi il y a si peu de critiques, tant de poètes\. Bien qu'il soit facile de partager une réaction rapide à quelque chose qu'il a apprécié et qu'il n'y a pas de mal, le rôle du critique est d'une importance cruciale afin de renforcer l'importance de l'art en général: s'asseoir avec les idées qui sont présentées avec soin et déballer leur signification\.