O filme de Bill Murray Roger, Ebert, odiava com uma paixão: doces para os cegos
Obtenha o pagamento dos filmes para muitos, portanto, escrever seus pensamentos honestos parece um trabalho perfeito. Roger Ebert conseguiu dedicar sua vida ao cinema que trabalhou como crítico de cinema e informou sua opinião sobre o maior número possível de filmes em seu tempo. Embora certamente parecesse o sonho de um arquivo cinefil, o crítico teve que aplicar muitos filmes ruins, o garoto que os torna uma área e reflete sobre qual será a próxima refeição.
O gosto de Eber às vezes era surpreendente; Ele elogiou muitos filmes que outros haviam planejado, enquanto aqueles que consideravam outros clássicos modernos. No entanto, suas críticas muitas vezes obtiveram pontos muito específicos no clima cinematográfico e sua ingenuidade e sua preparação natural, a fim de receber insultos implacáveis, se necessário, o tornaram uma figura emblemática em seu setor.
É interessante ver o que Ebert dizer sobre alguns filmes que receberam o estado de culto, muitos dos quais foram absolutamente odiados. Este foi o caso de um filme específico de 2000, que desde então tem sido amado por muitos por seus elementos excêntricos. Charlie's Angels. Baseado na série de televisão da década de 1970, o filme levou a premissa em modernidade, com Lucy Liu, Cameron Díaz e Drew Barrymore tocando como seus respectivos Angels e Bill Murray John Bosley.
Ebert não foi atingido quando viu o filme encenado por MCG e deu apenas quatro estrelas. O crítico foi brutal com suas primeiras linhas, ele escreveu, Charlie's Angels Ele é fofo para os olhos para os cegos. É um filme sem cérebro em suas três lindas cabeças que pertencem a Cameron Díaz, Drew Barrymore e Lucy Liu. Este filme é uma área morta em sua vida e em minha vida.
Você não pode impedir que as críticas de Ebert do filme foram deliberadamente acusadas de um pouco de sexismo: escolha as mesmas palavras se os protagonistas fossem homens? O que é isso? Uma sátira? Sobre o quê? Saires, suponho. Ele zomba dos filmes que desejam tirar sarro desses filmes. São uma série de cenas de ação sem ação -ele escreveu.
Ebert também expressou sua insatisfação. Por que, eu pergunto, é divertido? Eu acho muito. Para essas explosões, foram gastos tanto dinheiro e esforços que alguém deve estar convencido de que eles têm um objetivo, mas eu tentei, notei, não podia vê -los como algo diferente da ação, do objetivo, do humor, da emoção ou do entretenimento.
Charlie's Angels É como o trailer de um filme de videogame sem o videogame e o filme, suspeito. É possível que Ebert não goste do filme, mas isso não impediu 264,1 milhões de dólares de um orçamento de 93 milhões de dólares. Charlie's Angels: Full Throttle Foi publicado três anos depois de um terceiro filme com uma linha diferente, simplesmente chamada Charlie's Angels, Em 2019, foi criado com muito menos sucesso. Embora a série possa compartilhar a opinião, é inegável que desde então Charlie's Angels Foi lançado há 25 anos que as pessoas retornavam regularmente ao filme para fazer uma ação alegre e uma sátira.
