O chumbo Pulitzer mais ultrajante de todos os tempos
(Vulture.com)
Se eu viver para ter 100 anos-faça isso de 200-ouso dizer que nunca lerei uma liderança de uma história vencedora do prêmio Pulitzer como por aí (ou lá) como a que estou prestes a compartilhar.
O escritor Crítica do livro Andrea Long Chu para a revista New York escreveu a liderança enquanto tentava entender o Imaginação escatológica da romancista Otsa Moshfegh Conhecida por suas explorações físicas e metafísicas do corpo humano e todos os resíduos que ele produz.
Alerta de spoiler. Hum, quero dizer alerta de gatilho. Oh não importa, apenas leia isso:
Se você já trabalhou com um, saberá que os idiotas não respondem bem à entrada.
Como a sentença de chum de chumbo teria funcionado melhor se não estivesse anexado a este parágrafo de 151 palavras:
passa seus dias aliviando objetos estrangeiros em seu reto . O nome dele para essa prática é a iluminação: algumas coisas que eu consegui iluminar valem a pena notar: uma pequena garrafa de xerez da coroa de confirmação da minha irmã, que eu peguei de sua caixa de veludo e martelada em reto e chata um pé de coelho um saca -rolhas de bronze. Brom que você vê acredita que seu cólon abriga a luz de Deus escondida com segurança de seus servos a quem ele atormenta e de sua garota serva, a quem ele aprisiona e alimenta o esterco de cavalo. Mas nenhum homem que ilumina uma vela o esconde sob um alqueire e, no final, esperava trabalhar um milagre em sua mãe moribunda, exigirá que seu ânus seja aberto com uma espada.
Mas espere há mais. Em termos de jornalismo, podemos chamá -lo de apoio ao líder:
Moshfegh dedicou sua carreira a escrever sobre idiotas: pessoas cruéis patéticas que fazem coisas cruéis patéticas. Mas o aclamado autor também passou a última década escrevendo sobre o ânus. Sua ficção literária precoce é pontilhada de detalhes escatológicos: uma mancha de pássaro merda e baldes anal de vibrador para defecar; Associar a sodomia da bunda com uma garrafa quebrada uma bolsa de colostomia cheia de comida mexicana digerida. O romance de estréia de Moshfegh em 2015 The Noirish Ontem elogiou por ser um cavalo de Trojan Um estudo em depravação humana escondida nas entranhas de um thriller comercial.
harper marie kirk
Quando se soube que eu estava prestes a lançar a versão de 2023 da competição anual de melhor Pulitzer Lead, pelo menos meia dúzia de pessoas me apontou para este trabalho. Depois de ler agora, posso dizer que Andrea Long Chu é uma brilhante - e preciso dizer que ousado - crítico. Seu longo exame proctológico do trabalho de Moshfegh exigia citações extensas do autor que faz com que trabalhos proibidos como Lolita pareçam um piquenique na escola dominical.
Vencedor do Prêmio Pulitzer Andrea Long Chu (foto de DeSean McClinton-Holland)
O fato de a placa Pulitzer uma organização tradicionalmente cautelosa fixar uma estrela de ouro nessa prosa provavelmente é encorajadora. Ele confirma o que meu ex -editor Andy Barnes me disse uma vez: que, no jornalismo, você pode dizer ou escrever qualquer coisa a qualquer momento - se você levar em consideração o público a publicação A flexibilidade do idioma e um objetivo público legítimo.
Ao ler a revisão de Chu, pode parecer que as noções antiquadas de bom e mau gosto desapareceram dos padrões e práticas do jornalismo. As novas inibições envolvem a etnia racial e as violações de gênero podem custar a uma pessoa seu trabalho. Chu leva tudo isso em consideração.
No entanto, não estou honrando esse líder como um dos melhores protagonistas do Pulitzer (que será revelado em uma coluna separada) porque achei um pouco solta e divagadora em comparação com a liderança escatológica mais explosiva já escrita a de Caitlin Flanagan do Atlântico, a abertura de uma investigação de 2014 sobre O poder sombrio das fraternidades.
Uma noite quente de primavera em 2011, um jovem chamado Travis Hughes estava no convés traseiro da casa de fraternidade Alpha Tau Omega na Universidade de Marshall, na Virgínia Ocidental, e ficou impressionada com o que parecia a ele - sob a influência de uma garrafa poderosa. era uma excelente ideia.
Veja o que quero dizer?
Sou especialista em tais assuntos.
Anos depois, em uma conferência de redação em Seattle, alguém me pediu para compartilhar a liderança favorita que eu havia escrito.
Essas seis palavras começaram uma longa característica no Tampa Bay Times, em que eu narro minha colonoscopia.
Cerca de duas semanas depois que a peça foi publicada, uma mulher levou uma cópia na clínica que fez meu teste. Sua colonoscopia revelou câncer nos estágios iniciais. Então, talvez minha bunda tenha salvado a vida dela.
Naquela conferência de Seattle, o grande vencedor de Jacqui Banaszynski de um prêmio Pulitzer para AIDS no coração me perguntou por que eu não escrevi minha bunda poderia salvar sua bunda.
Felicidades a Andrea Long Chu por ganhar um prêmio Pulitzer e por assumir riscos criativos sem alienar membros do júri Pulitzer.
Obviamente, essas preocupações não são novas. Em 1934, o Grande Cole Porter satirizou uma certa tendência literária Quando ele escreveu: Bons autores também que já conheciam melhores palavras usam apenas palavras de quatro letras que escrevem prosa. Tudo vai.
Sinto -me comovente para concluir essas reflexões com uma lista de hábitos para divulgar algo lá:
priscilla presley marco garibaldi
- Não se preocupe em tentar esgueirá -lo. Envie um brilho.
- Esteja pronto para defender o trabalho: por que você está escrevendo dessa maneira?
- Em uma escala de indignação de 1 a 10, a maioria das publicações pára às 7. Você não precisa de 11. Tente fotografar por 8 ou 9.
- Se você tiver mais de um editor, escolha quem possa ser mais suscetível ao campo.
- Faça escolhas estratégicas sobre qual publicação ou qual seção pode publicar o trabalho.
- Leia em voz alta primeiro a si mesmo para então para outra pessoa. Observe quando seu ouvinte pode se encolher.
- Nos primeiros rascunhos dizem para um centavo por um dólar. Mas esteja pronto em colaboração com seu editor para diminuir a diminuição de 75 centavos.
Coming soon: Os melhores chumbo de Pulitzer de 2023
