A estranha explicação literal de Stanley Kubrick para o final de 2001: no espaço -odissey
Há uma razão pela qual muitos artistas evitam explicar seu trabalho. Imagine que Leonardo Da Vinci escreveu um salto que o acompanha para Mona Lisa, no qual ele disse: o garoto de verdade, o que eu quis dizer com essa suposta expressão insondável é que o sujeito estava entediado por sua mente e não tínhamos absolutamente nada para falar. Eu não li muito, então ninguém deveria passar um minuto para interpretá -lo.
A maioria de nós ficaria bastante decepcionada e o ramo das ciências humanas da academia poderia entrar em colapso completamente. Na maioria das vezes, os artistas reconhecem que, quando fazem um trabalho confuso, não pertencem mais ao momento em que as pessoas olham, leem ou ouvem. Se você estiver pronto para interpretar, pode conectar pessoalmente o público com ele e dar a ele uma espécie de imortalidade. Existem novas pessoas que o interpretam de uma nova maneira, mas ainda vibra.
É a beleza da obra -prima de Stanley Kubrick em 1967 2001: uma odisseia espacial . Se o desenvolvimento da humanidade da perfuração aos professores do universo do planeta, apresenta algumas das histórias mais enigmáticas que se envolveram no cinema. Alguns pontos da trama estão mais confusos do que outros. Há o supercalcurador Hal que lê os planos de seus professores de astronautas para separá -lo e decidir matá -los antes de ter a oportunidade. E depois há o brilhante monólito negro que aparece ao longo do filme, mas nunca é explicado.
Uma longa jornada com a velocidade da corrente através do cosmos também é bonita, mas inexplicável e, no que diz respeito à última seção do filme, ninguém suspeita. Bowman (Keir Dullea) está localizado em um espaço neoclássico no qual envelhece rapidamente até a chegada do monólito e se torna um feto. Na imagem final, o feto nada em uma esfera transparente na Terra.
Quentin Tarantino definiu o filme uma das grandes questões do cinema e disse que a inatividade fazia parte do esplendor. Os cineastas discutiram sua importância por décadas e propuseram um espectro de interpretação que é suficiente para o feto, que está posicionado para destruir a terra ao reflexo do feto, que representa o renascimento da humanidade.
Kubrick foi inicialmente cavado e disse em 1968 Entrevista com Playboy Que ele não queria explicar um cartão verbal de rua porque impede que as pessoas criem suas interpretações. Em 1980, no entanto, ele fez exatamente isso. Em uma conversa telefônica com o diretor japonês Jun'ichi Yaoi para um documentário que nunca foi publicado, o diretor ofereceu sua explicação estranhamente concreta para esse fim enigmático.
L'idée devrait être que \[Bowman\] est pris par des déesses, des créatures d'énergie pure et d'intelligence sans forme ni forme, a déclaré Kubrick, et ils les ont mis dans ce que je soupçonne que je soupçonne comme un zoo humain pour l'apprentissage, et toute sa vie s'étend à partir de ce point et ne prend pas de temps\.
Quanto à imagem final do feto flutuante, o diretor explicou quando termina com ele, como acontece em tantos mitos de todas as culturas do mundo, é enviado a uma espécie de superbog e na terra ... é isso que queríamos sugerir.
L'idée d'un zoo humain n'est pas exceptionnelle dans les interprétations académiques, mais la révélation de Kubrick est remarquablement similaire à l'autre extrême du spectre dans lequel le fœtus symbolise la Renaissance\. Le directeur était toujours convaincu qu'il voulait que les gens construisent leurs propres interprétations, nous ne pouvons donc pas être d'accord\.
