O papel de Morgan Freeman sempre se arrependeu de ter recebido: ele sabia que o filme não funcionaria
Há momentos em que um ator sabe apenas que o projeto para o qual foi registrado se destina à fama. Com uma linha fantástica, UP, um grande orçamento, um diretor famoso e um bom roteiro, um ator pode ter certeza de que o filme no qual ele está destinado a desempenhar no papel principal. No entanto, o mesmo pode ser dito da mesma maneira; Às vezes, um ator sabe que apenas um filme é condenado desde o início.
Pegue um Michael Caine, Por exemplo, quem sabia disso em 1979 Ashent J'ai été condamné dès le début\. Ce fut un désastre dès le début\. Il y avait travaillé pendant une semaine et publié le protagoniste, le réalisateur, le directeur artistique et l'éditeur\. J'avais donc une petite idée que nous pouvions être là dans un projet irrégulier\. Puis Eddie Murphy, qui a approuvé Rolstein quem sabia disso Eu imagino o quê Seria um grande fracasso: o filme não teve a oportunidade das bilheterias, apenas eu, essa garota e um cobertor.
Às vezes, um projeto simplesmente não tem apoio suficiente, com vários problemas de produção que inevitavelmente influenciam o resultado final do filme e, em outros casos, um ator não tem outra escolha senão interpretar em um filme devido às expectativas do contrato. Parece que a maioria dos atores tem um filme que ocorreu em uma foto oposta como Morgan Freeman, que admite que um determinado filme sempre foi condenado.
O ator apareceu em 1990 com uma linha de estrelas para Brian de Palma A proporção de jogadores Ele incluiu Tom Hanks, Melanie Griffiths, Bruce Willis e Kim Cattall. Apesar do fato de Palma ser um diretor muito famoso depois de fazer filmes como segue com os filmes Carrie , Vista para matar, soprar , E Cicatero Sua adaptação do livro de Tom Wolfe não recebeu os mesmos aplausos. Foi produzido com um orçamento de 47 milhões de dólares americanos e ganhou apenas US $ 15,6 milhões, por isso é uma excelente falha comercial.
O filme não teve uma jornada fácil para as decisões e Freeman pensou que o projeto falharia. O tópico mais importante que apareceu foi no lançamento dos Freemans como o juiz Leonard White, um personagem que originalmente teria sido um judeu. Alan Arkin estava pronto para jogar a carta, mas houve uma mudança repentina quando foi decidido que um ator negro precisava interpretar o jornal.
Eu sabia que o filme não funcionaria Freeman disse um dia E ele acrescentou que o filme tentou ser politicamente correto e fazer do juiz Black. Então eles atiraram em Alan Arkin e me apresentaram. Não é uma ótima maneira de conseguir um papel.
O filme ofereceu uma visão satírica dos anos 80 em Nova York com uma política racial na qual ele desempenhou um tópico excepcional. Apesar do sucesso do livro, o filme não apenas deu à marca a marca, o que foi ruim com as críticas e o público. Parece que os problemas de A proporção de jogadores Ele não se traduziu corretamente na adaptação de Palma e Freeman sabia que os problemas complicados em relação ao seu elenco eram suficientes para preparar o filme para a falência.
