Doação de avião de US$ 400 milhões do Catar a Trump é provavelmente inconstitucional, dizem especialistas

O presidente Donald Trump está enfrentando reações adversas por sua disposição em aceitar um avião no valor estimado de 0 milhões da família real do Catar.

ABC Notícias  relatado pela primeira vez  que Trump está pronto para aceitar um jato superluxuoso Boeing 747-8 jumbo do Catar. Enquanto Trump for presidente, ele seria usado como o novo Força Aérea Um e depois iria para a biblioteca presidencial de Trump após o término de seu mandato.

Se aceito, o avião poderá se tornar o presente mais caro de um governo estrangeiro a uma autoridade eleita dos EUA, informou a ABC News. Membros do Congresso, incluindo  Deputado Roberto Garcia D-Califórnia. e o senador Bernie Sanders I-Vt. disse que tal presente seria inconstitucional.

Isso não é apenas ridiculamente corrupto, mas também flagrantemente inconstitucional Sanders  escreveu no X . O Congresso não deve permitir que esta cleptocracia exagerada prossiga.

Senador Rand Paul R-Ky. disse em  Negócios da Raposa  em 13 de maio A Constituição diz especificamente que não se pode aceitar presentes de líderes estrangeiros.

Laura Loomer, uma ativista conservadora, disse  Político Se os relatórios iniciais forem factuais, acho que é preocupante. Comentarista conservador Ben Shaprio  chamado  a proposta de presente é esquisita.

Quando questionado sobre o possível presente em um  12 de maio, assinatura da ordem executiva Trump culpou a falta de progresso da Boeing na construção de um novo Air Force One. Ele disse que seria estúpido se recusasse um avião grátis e disse que não o usaria depois de deixar o cargo.

Não é um presente para mim, é um presente para o Departamento de Defesa, disse ele.

Especialistas jurídicos disseram ao PolitiFact que acreditam que aceitar o presente violaria a Constituição dos EUA  cláusula de emolumentos  que diz: Nenhuma pessoa que detenha qualquer cargo de lucro ou confiança sob eles deverá, sem o consentimento do Congresso, aceitar qualquer cargo de emolumento ou título atual de qualquer tipo de qualquer rei-príncipe ou estado estrangeiro.

Stanley Brand Penn State-Dickinson Law School ilustre colega de direito e governo disse que a aceitação da aeronave do Catar exigiria o consentimento do Congresso sob os termos expressos da Constituição.

A cláusula de emolumentos foi projetada para evitar que nações estrangeiras ganhem influência indevida sobre os líderes dos EUA, disse David Forte, professor emérito de direito da Universidade Estadual de Cleveland. A oferta do Catar se parece exatamente com o tipo de presente que a cláusula foi escrita para proibir, disse Forte.

Os especialistas divergiram sobre se aceitar o avião seria um crime passível de impeachment. Michael Gerhardt, professor de direito da Universidade da Carolina do Norte, disse que se Trump aceitar o presente, poderá ser um ato passível de impeachment, porque equivaleria a um ato totalmente corrupto.

Forte disse que o presente não significaria necessariamente um suborno ou uma ofensa passível de impeachment, mas é uma forma de compra de influência destinada a ganhar a gratidão do destinatário, jogando com sua vaidade.

Durante o primeiro mandato de Trump, os democratas do Congresso foram particulares e procuradores-gerais de Maryland e Washington D.C.  ajuizou ações judiciais  contra Trump decorrente da cláusula de emolumentos. No entanto, muitos dos casos foram arquivados por motivos processuais e o Supremo Tribunal dos EUA não se pronunciou sobre a constitucionalidade subjacente às transações.

A possível aceitação do avião do Qatar por Trump é diferente, disse Frank Bowman, professor emérito de direito da Universidade do Missouri. No seu primeiro mandato, Trump disse que os pagamentos eram feitos aos seus negócios. Desta vez não haveria qualquer ligação aos negócios de Trump no caso do avião do Qatar. Seria um presente oferecido gratuitamente, sem promessa de pagamento por parte de Trump ou do Tesouro dos EUA, disse Bowman.

NBC News citando um alto funcionário anônimo do Departamento de Justiça  relatado  que a procuradora-geral Pam Bondi aprovou um memorando preparado pelo Gabinete de Consultoria Jurídica da agência que considerava legal que o Departamento de Defesa aceitasse o presente. Bondi já fez lobby em nome do Catar  sobre questões de tráfico humano ganhando 5.000 por mês.

Bowman classificou a aprovação da ideia por parte de Bondi como uma bobagem transparente. Porque Trump receberia os benefícios do avião durante e potencialmente após a sua presidência, isso é um presente ou “emolumento” de qualquer maneira.

A cláusula de emolumentos pode ser aplicada contra Trump?

Especialistas jurídicos disseram que é improvável que o Congresso controlado pelos republicanos impeça Trump de aceitar o presente.

Meghan Faulkner, diretora de comunicações do Cidadãos pela Responsabilidade e Ética em Washington D.C., disse que, como parece que o Departamento de Justiça assinou o recebimento do presente, isso pode tornar mais difícil responsabilizá-lo.

Bowman disse que o Departamento de Justiça, de acordo com uma política de longa data, não processaria um presidente em exercício.

alexandra daddario filhos

Faulkner disse que Trump pode se beneficiar novamente depois de esgotar o tempo em desafios de emolumentos durante seu primeiro mandato. A aplicação da cláusula de emolumentos nos tribunais enfrentaria desafios semelhantes (no seu segundo mandato), incluindo o desafio de encontrar um demandante que tenha legitimidade para contestar as violações, disse ela.

Esta não é a primeira vez que os críticos sinalizam a Trump transações que poderiam potencialmente levar a pagamentos além dos limites legais. Especialistas disseram  A criptomoeda de Trump  poderia tornar possível facilitar doações estrangeiras e canalizar dinheiro para ele além dos limites legais para contribuições de campanha.

Esta verificação de fatos foi originalmente publicado por PolitiFact que faz parte do Instituto Poynter. Veja as fontes para esta verificação de fatos aqui .