O presente de avião de US $ 400 milhões para Trump do Catar é provavelmente inconstitucional, dizem os especialistas

O presidente Donald Trump está enfrentando reação por sua vontade de aceitar um avião no valor de 0 milhões da família real do Catar.

ABC News  primeiro relatado  que Trump deve aceitar um jumbo jumbo de luxo 747-8 do Catar. Enquanto Trump é presidente, seria usado como o novo Air Force One, ele iria para a biblioteca presidencial de Trump depois que seu mandato terminar.

Se aceito, o avião poderá se tornar o presente mais caro de um governo estrangeiro para um oficial oficial eleito da ABC News. Membros do Congresso, incluindo  Rep. Robert Garcia D-calif. e sen. Bernie Sanders I-VT. disse que esse presente seria inconstitucional.

Não é apenas tão corrupto ridicular  escreveu em x . O Congresso não deve permitir que essa cleptocracia exagerada prossiga.

Sen. Rand Paul R-Ky. disse sobre  Business da Fox  Em 13 de maio, a Constituição diz especificamente que você não pode receber presentes de líderes estrangeiros.

Laura Loomer que um ativista conservador disse  Político Se os relatórios iniciais forem factuais, acho que é preocupante. Comentarista conservador Ben Shaprio  chamado  A proposta de presente skeezy.

Quando perguntado sobre o presente potencial em um  12 de maio Assinatura de pedidos executivos Trump culpou a falta de progresso da Boeing na construção de uma nova força aérea. Ele disse que seria estúpido em recusar um avião gratuito e disse que não o usará depois de deixar o cargo.

Não é um presente para mim, é um presente para o Departamento de Defesa, ele disse.

Especialistas jurídicos disseram ao Politifact que acreditam que aceitar o presente violaria a Constituição dos EUA  Cláusula emolumentos  que não lê nenhuma pessoa que tenha nenhum Escritório de Lucro ou Confiança sob eles, sem o consentimento do Congresso aceitar qualquer escritório atual de emoluments ou título de qualquer tipo de qualquer príncipe rei ou estado estrangeiro.

A Brand Stanley Penn State-Dickinson Law School Distinguished Bellow in Law and Government disse que a aceitação da aeronave do Catar exigiria o consentimento do Congresso sob os termos expressos da Constituição.

A cláusula de emolumentos foi projetada para impedir que os países estrangeiros obtenham influência inadequada sobre os líderes dos EUA, disse que o professor de direito emérito da Universidade Estadual de David Forte Cleveland. A oferta do Catar parece precisamente o tipo de presente que a cláusula foi escrita para proibir o Forte.

Os especialistas diferiram se aceitar o avião seria uma ofensa impeachável. Michael Gerhardt, um professor de direito da Universidade da Carolina do Norte, disse que, se Trump aceitar o presente, pode ser uma ação impeachável, porque isso equivaleria a um ato totalmente corrupto.

Forte disse que o presente não precisaria necessariamente um suborno ou uma ofensa impeachment, mas é uma forma de influência comprada projetada para obter a gratidão do destinatário jogando com sua vaidade.

Durante o primeiro mandato de Trump, os democratas do congresso e os advogados gerais de Maryland e Washington D.C.  Arquivado de ações judiciais  Contra Trump decorrente da cláusula de emolumentos. No entanto, muitos dos casos foram demitidos por motivos processuais e a Suprema Corte dos EUA não decidiu sobre a constitucionalidade subjacente das transações.

A possível aceitação de Trump do avião do Catar é diferente, disse Frank Bowman, um professor de direito emérito da Universidade do Missouri. Em seu primeiro mandato, Trump disse que os pagamentos foram feitos aos seus negócios. Desta vez, não haveria conexão com os negócios de Trump no caso do avião do Catar. Seria um presente oferecido gratuitamente, sem promessa de pagamento de Trump ou do Tesouro dos EUA.

NBC News citando um alto funcionário do Departamento de Justiça Sênior  relatado  O procurador -geral Pam Bondi aprovou um memorando preparado pelo Escritório de Conselho Jurídico da agência que considerou legal que o Departamento de Defesa aceitasse o presente. Bondi anteriormente lobby em nome do Catar  em questões de tráfico de pessoas ganhando 5000 por mês.

Bowman chamou a aprovação de Bondi da bobagem transparente de Bondi. Porque Trump receberia os benefícios do avião durante e potencialmente após sua presidência, é um presente ou "emolumento" da maneira que você o cortar.

A cláusula de emolumentos pode ser aplicada contra Trump?

Especialistas jurídicos disseram que é improvável que o Congresso controlado pelos republicanos impeça Trump de aceitar o presente.

O diretor de comunicações de Meghan Faulkner para Citizens for Responsabilidade e ética em Washington DC disse que, como parece que o Departamento de Justiça assinou o recebimento do presente, poderia dificultar a responsabilização.

Bowman disse que o Departamento de Justiça, de acordo com a política de longa data, não processaria um presidente em exercício.

alexandra daddario filhos

Faulkner disse que Trump se beneficia novamente depois de acabar com o relógio nos desafios dos emolumentos durante seu primeiro mandato. A aplicação da cláusula de emolumentos nos tribunais enfrentaria desafios semelhantes (em seu segundo mandato), incluindo o desafio de encontrar um demandante que tem uma posição para desafiar as violações que ela disse.

Esta não é a primeira vez que os críticos sinalizam transações para Trump que podem levar a pagamentos além dos limites legais. Especialistas disseram  Criptomoeda de Trump  poderia possibilitar facilitar doações estrangeiras e canalizar dinheiro para ele além dos limites legais para as contribuições da campanha.

Esta verificação de fato era originalmente publicado pela Politifact que faz parte do Instituto Poynter. Veja as fontes para esta verificação de fato aqui .