Opinião | O New York Times traça um limite sobre os limites da imprensa no Pentágono

O New York Times fez algo na quinta-feira que não vimos o suficiente, enquanto o presidente Donald Trump e sua administração continuam a privar a liberdade de imprensa.

Eles levaram a luta para a administração.

Num sinal de que estão doentes e cansados ​​e não vão aguentar mais, o Times apresentou um ação judicial contra o Pentágono, alegando que os seus direitos da Primeira Emenda estão a ser violados pelas novas restrições à imprensa do Pentágono.

Para trabalharem a partir de dentro, os repórteres do Pentágono tiveram de assinar uma nova política revelada em Setembro que proíbe os jornalistas de acederem ou solicitarem informações que o Departamento de Defesa não lhes disponibiliza, incluindo informações não confidenciais.

dr pol hoje

É claro que todos os meios de comunicação legítimos recusaram assinar a nova política e agora o corpo de imprensa com acesso ao Pentágono é composto por bajuladores conservadores de lugares como One America News The Federalist e LindellTV.

Mas agora o Times está reagindo.

No processo apresentado no Tribunal Distrital dos EUA, em Washington, o Times alega que a nova política do Pentágono procura restringir a capacidade dos jornalistas de fazerem o que os jornalistas sempre fizeram – fazer perguntas aos funcionários do governo e recolher informações para relatar histórias que levam o público para além dos pronunciamentos oficiais.

David Folkenflik da NPR observou O jornal também alega que o Pentágono violou os direitos constitucionalmente protegidos dos seus repórteres ao devido processo ao tomar uma decisão sobre passes de imprensa do nada e sem qualquer possibilidade de recurso.

Eric Wemple, do New York Times, relatou Numa coletiva de imprensa na quarta-feira, um advogado sênior do Times disse que houve discussões com outras organizações de notícias sobre a adesão ao processo, mas que o jornal decidiu prosseguir sozinho.

Contudo, as organizações de defesa da liberdade de imprensa estão a unir-se em torno do Times.

Trevor Timm, diretor executivo da Fundação para a Liberdade de Imprensa, disse em comunicado que um ataque aos direitos de qualquer jornalista é um ataque a todos. E a única forma de pôr fim ao ataque multifacetado da administração Trump à liberdade de imprensa é que todos os meios de comunicação contra-ataquem em todas as oportunidades. Instamos outros meios de comunicação a seguirem o exemplo do Times.

dionne lea williams

Tim Richardson, diretor do programa de jornalismo e desinformação da PEN America, disse num comunicado que nenhuma agência governamental e muito menos o Departamento de Defesa deveria ter permissão para manipular as reportagens, decidindo quais jornalistas podem fazer perguntas e quais são removidos do edifício porque não são suficientemente bajuladores. Este processo é um passo crucial para restaurar a transparência no Pentágono e reafirmar o princípio democrático de que o público tem o direito de saber o que os seus militares estão a fazer. Apoiamos o The New York Times e todas as organizações de notícias que defendem a liberdade de imprensa.

E Clayton Weimers, diretor executivo da Repórteres Sem Fronteiras EUA, disse que é ótimo ver o The New York Times continuar a defender proativamente a liberdade de imprensa nos tribunais, bem como em suas páginas. Todos nós já sabemos que a capitulação aos impulsos autoritários de Donald Trump nunca funciona, mas a contra-ataque funcionará. Este é o próximo passo lógico após a recusa em massa dos jornalistas em assinar o compromisso de lealdade do Secretário da Defesa Hegseth. Os jornalistas devem ser capazes de cobrir o governo de forma crítica e livre.

Em comunicado, o porta-voz do Pentágono, Sean Parnell, disse que estamos cientes do processo do The New York Times e esperamos abordar esses argumentos no tribunal.

Folkenflik acrescentou mais uma nota importante: apesar de terem renunciado às suas credenciais do Pentágono, as organizações noticiosas têm relatado agressivamente ações militares, incluindo ataques dos EUA a instalações nucleares iranianas e navios venezuelanos dando notícias que contradizem os relatos oficiais.

Dizendo a coisa errada

Algumas semanas atrás, minha esposa ficou furiosa com algo que ouviu enquanto ouvia o Morning Edition da NPR. Ao discutir uma história sobre Jeffrey Epstein em 18 de novembro, o apresentador Steve Inskeep descreveu as vítimas no caso de tráfico sexual como mulheres menores de idade. Minha esposa sugeriu que eu mencionasse isso à minha colega do Poynter, Kelly McBride, que também atua como editora pública da NPR.

Eu não precisava. Minha esposa não estava sozinha em sua indignação com o fato de adolescentes serem descritas como mulheres menores de idade. A mídia social e muitos ouvintes da NPR aderiram à escolha da palavra e ela foi difundida o suficiente para que o mais recente editor público da NPR de McBride coluna abordou a polêmica.

No seu excelente comentário, McBride escreveu: Pessoas com menos de 18 anos não são “mulheres jovens” ou “homens jovens”. E termos como “mulheres menores de idade” são um oxímoro.

McBride observou que as pessoas nas redes sociais criticaram imediatamente a escolha das palavras. Essa conversa chamou a atenção de um executivo de notícias que instruiu a equipe da ‘Morning Edition’ a regravar uma parte da introdução do podcast ‘Up First’ e dos ciclos subsequentes da transmissão da ‘Morning Edition’, substituindo o termo impreciso pela palavra ‘menores’.

Ainda assim, era uma aparência ruim para o programa.

Em sua coluna, McBride conversa com Eric Marrapodi, vice-presidente de programação de notícias da NPR, e obtém algumas explicações sobre o que aconteceu e como a frase horrível foi ao ar.

Inicialmente, McBride escreveu a Marrapodi que era impossível dizer quem da ‘Morning Edition’ realmente inseriu as palavras imprecisas no roteiro.

Achei difícil acreditar na afirmação de Marrapodi.

Mais tarde, porém, Marrapodi esclareceu seus comentários, dizendo a McBride que várias pessoas colaboraram no roteiro e, portanto, ele não está atribuindo responsabilidade a uma única pessoa.

michele morrone e namorada

Em última análise, o que importa é que Marrapodi fez a coisa certa e assumiu a responsabilidade ao contar a McBride. Como executivo responsável pelo programa, sou responsável por garantir que o processo funcione entre as equipes. Eu sou responsável por isso e assumo a responsabilidade por isso. Estamos conversando com nossas equipes e tomando medidas para garantir que nosso processo esteja funcionando de maneira eficaz em todos os níveis.

Encorajo todos a conferir a coluna inteligente de McBride para obter mais detalhes e insights.

Subpilha Contundente

Steve Schmidt, o ex-estrategista republicano que co-fundou o Projeto Lincoln em oposição a Donald Trump, tem um novo Peça de subpilha isso pulveriza totalmente o comentarista conservador da CNN, Scott Jennings, que trabalhou na Casa Branca de George W. Bush. Um regular no NewsNight da CNN com Abby Phillip Jennings geralmente está no centro de um programa performativo e doentio que muitas vezes se transforma em insultos, sarcasmo e gritos sobre diferenças políticas. (Eu acrescentaria que Jennings é a principal razão pela qual o programa é tão negativo.)

Schmidt escreve que Scott Jennings é um homem que não tem princípios ou valores de integridade de caráter. Ele vendeu seu país por fama, dinheiro e proximidade com o poder porque por dentro ele é vazio.

Schmidt então apresenta muitos exemplos que são a base de sua opinião negativa sobre Jennings. Ele encerra seu artigo escrevendo Scott Jennings é um nazista que defende um fascista.

mildred patricia baena.

Uma aparência extremamente ruim

Em 8 de novembro, The Blaze – o meio de comunicação conservador fundado por Glenn Beck – publicou uma história sugerindo que a pessoa responsável por plantar bombas caseiras fora dos Comitês Nacionais Republicano e Democrata na noite anterior à insurreição de 6 de janeiro era possivelmente um ex-oficial da lei. A reportagem baseou-se em grande parte na análise computacional do modo como a pessoa caminhava. Eles até mencionaram o indivíduo pelo nome.

Mesmo na época em que o vice-diretor do FBI, Dan Bongino, rejeitou X e escreveu que algumas das reportagens da mídia sobre pessoas de interesse anteriores são grosseiramente imprecisas e servem apenas para enganar o público. Ele acrescentou que a investigação ainda continua.

Glenn Thrush, do New York Times, escreveu Os editores do The Blaze defenderam suas reportagens, mas evitaram algumas de suas reivindicações.

A pessoa identificada na história de The Blaze tinha um álibi sólido. Posteriormente, surgiu um vídeo dos acusados ​​​​em casa brincando com seus cachorros quando o crime foi cometido.

Então, na quinta-feira, agentes federais prenderam alguém envolvido no caso. Alerta de spoiler: não foi a pessoa mencionada no artigo do The Blaze. A mídia social criticou The Blaze após a notícia de uma prisão na quinta-feira.

filmes e programas de tv de tony dalton

Will Sommer do Bulwark tuitou Grandes notícias no caso do homem-bomba de 6 de janeiro - e péssimas notícias para a história do Blaze, sugerindo que o homem-bomba era uma ex-policial do Capitólio.

Billy Binion do The Reason tuitou O Blaze deveria desligar em desgraça. Eles construíram sua marca condenando as “notícias falsas” apenas para publicar um artigo ridículo criticando uma mulher inocente por isso, porque queriam desesperadamente acreditar que era um trabalho interno. Humilhante.

E assim por diante.

E confira Isaac Schoor da Mediate com Blaze Media é uma vergonha para os conservadores.

Então isso aconteceu na noite de quinta-feira The Blaze retirou sua história original . Na sua retratação, escreveram: Em todos os momentos, as reportagens aderiram aos padrões jornalísticos profissionais e foram publicadas com uma crença de boa-fé na sua veracidade. Mesmo assim, à luz dos acontecimentos de quinta-feira e da prisão pelo FBI de outro indivíduo residente na Virgínia, Brian Cole Jr., em conexão com o incidente da bomba no Capitólio, consideramos que os valores de justiça e precisão exigem a retratação deste artigo.

Mas você não pode deixar de se perguntar se já foi causado muito dano.

Notícias da mídia e links interessantes para sua revisão de fim de semana

Mais recursos para jornalistas

Líderes experientes: Amplifiquem seus pontos fortes gerenciais, naveguem na tomada de decisões éticas e criem estratégias antes de conversas difíceis. O espaço é limitado. Inscreva-se até 23 de janeiro .

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, em.