Opinião | Lara Trump, da Fox News, está de olho em uma candidatura ao Senado na Carolina do Norte

O senador republicano da Carolina do Norte, Thom Tillis, diz que não concorrerá à reeleição no próximo ano e uma apresentadora da Fox News já está considerando colocar seu nome no ringue como seu substituto.

Ah, a anfitriã também é nora do presidente.

Estamos falando de Lara Trump, que apresenta um programa de sábado à noite na Fox News e é casada com o filho de Trump, Eric. O correspondente da NBC News na Casa Branca, Vaughn Hillyard, relata que uma fonte próxima à família Trump diz que Lara está considerando fortemente entrar na corrida.

Quando questionada sobre as chances de Lara Trump concorrer para substituir Tillis, a fonte disse que eu colocaria o valor mais alto possível. … A corrida terminará antes de começar. (Presumo que isso signifique a corrida para ser o candidato republicano.)

Lara Trump também considerou concorrer para substituir Marco Rubio como um dos senadores da Flórida depois que Rubio deixou o cargo para se tornar secretário de Estado.

joseph valentine knipfing jr

Então Flórida? Agora Carolina do Norte?

Lara Trump nasceu na Carolina do Norte e se formou na Universidade Estadual da Carolina do Norte.

Tillis 64 anunciou que não buscaria a reeleição um dia depois de ter sido um dos dois republicanos que votaram contra o avanço do abrangente projeto de lei da agenda de Trump. Rand Paul, do Kentucky, foi o outro. Tillis expressou preocupação com o impacto de possíveis cortes no Medicaid.

Trump adotou seu Truth Social em um postagem longa isso foi pontuado por ele dizendo que Thom Tillis está cometendo um GRANDE ERRO para a América e o povo maravilhoso da Carolina do Norte!

Com base em sua declaração e em outros relatórios, parece que Tillis vinha pensando em abandonar o Senado muito antes dos últimos dias. E na sua declaração, Tillis parecia frustrado com a política actual. Em Washington, ao longo dos últimos anos, tornou-se cada vez mais evidente que os líderes que estão dispostos a abraçar o compromisso bipartidário e a demonstrar um pensamento independente estão a tornar-se uma espécie em extinção.

Tillis, no entanto, foi muito franco no domingo à noite durante a discussão no Senado sobre o projeto de lei, dizendo a certa altura: O que devo dizer a 663.000 pessoas em 2 ou 3 anos, quando o presidente Trump quebrar sua promessa, empurrando-as para fora do Medicaid porque o financiamento não existe mais?

Em postagem após o anúncio de Tillis de que não buscaria a reeleição Trump escreveu Muitas pessoas se manifestaram querendo concorrer nas primárias contra o 'senador Thom' Tillis. Eu me encontrarei com eles nas próximas semanas em busca de alguém que represente adequadamente o Grande Povo da Carolina do Norte e, tão importante, os Estados Unidos da América. Obrigado pela sua atenção a este assunto!

Como você pode ver ele não mencionou Lara naquele post.

Se Lara Trump colocar seu nome no chapéu, a Fox News terá que pedir a ela que deixe de apresentar seu programa de fim de semana, certo?

Mais reportagens sobre o Irã

Aqui estão mais relatórios que sugerem que os ataques dos EUA ao programa nuclear do Irão no fim de semana passado podem não ter sido tão prejudiciais como o presidente Donald Trump e as autoridades alegaram inicialmente.

Após o ataque de 21 de Junho, Trump disse num discurso nacional que foi um sucesso militar espectacular, acrescentando que as principais instalações de enriquecimento nuclear do Irão foram completa e totalmente destruídas.

Nos dias que se seguiram, no entanto CNN e outros relataram que um relatório inicial da inteligência dos EUA sugeria que as instalações nucleares do Irão não foram destruídas. CNN, The New York Times e The Washington Post escreveram que o programa nuclear do Irão poderá ter retrocedido apenas numa questão de meses. Trump e a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, atacaram a mídia por causa desta reportagem.

emma myers namora

Agora vem esta história publicada no domingo por John Hudson e Warren P. Strobel do The Washington Post: Chamada interceptada de autoridades iranianas minimiza os danos do ataque dos EUA.

Hudson e Strobel escreveram: Os Estados Unidos obtiveram comunicação interceptada entre altos funcionários iranianos que discutiam os ataques militares dos EUA neste mês ao programa nuclear do Irã e observavam que o ataque foi menos devastador do que esperavam, disseram quatro pessoas familiarizadas com a inteligência confidencial que circula dentro do governo dos EUA. A comunicação que pretendia ser privada incluía funcionários do governo iraniano especulando sobre a razão pela qual os ataques dirigidos pelo presidente Donald Trump não foram tão destrutivos e extensos como tinham previsto, disseram essas pessoas. Como alguns outros, eles falaram sob condição de anonimato para discutir informações confidenciais.

Segundo o Post, a Casa Branca não contestou que as comunicações foram interceptadas, mas discordou veementemente da avaliação dos iranianos.

E então você pode adivinhar o que aconteceu a seguir. A Casa Branca atacou o Post.

Leavitt disse que é vergonhoso que o Washington Post esteja ajudando pessoas a cometer crimes ao publicar vazamentos fora de contexto. A noção de que autoridades iranianas não identificadas sabem o que aconteceu sob centenas de metros de escombros é absurda. O seu programa de armas nucleares acabou.

O Post observou de forma inteligente que a administração Trump criticou alguns meios de comunicação por não terem notado que o relatório (inicial) que considera de “baixa confiança” adverte que uma avaliação completa dos danos da batalha requer “dias a semanas para acumular os dados necessários para avaliar os efeitos no sistema de alvos”.

De qualquer forma, apesar da contínua resistência e dos ataques da Casa Branca, é encorajador que os meios de comunicação continuem a informar esta história, em vez de simplesmente aceitarem a palavra de Trump e de funcionários do governo.

eddie murphy esposa

Enquanto isso, Trump poderia pressionar a mídia

Numa entrevista com Maria Bartiromo do Sunday Morning Futures da Fox News, Trump sugeriu que a sua administração pressionaria os membros da comunicação social a revelarem as suas fontes quando se tratasse de reportar sobre o Irão.

Quinta-feira passada em uma postagem no Truth Social Trump escreveu que foram os democratas que vazaram as informações sobre o VÔO PERFEITO para as instalações nucleares no Irã. Eles deveriam ser processados!

Ele repetiu essa postura na entrevista da Fox News, que foi gravada na sexta-feira.

Quando Bartiromo perguntou quem exatamente deveria ser processado, Trump disse que seria fácil descobrir.

Ele disse a Bartiromo: Você vai até lá e diz ao repórter ‘segurança nacional — quem deu isso?’ Você tem que fazer isso. E suspeito que faremos coisas assim.

Trump já ameaçou processar a CNN e o The New York Times pelas suas reportagens sobre o relatório preliminar de inteligência. Um advogado pessoal de Trump enviou uma carta ao Times dizendo que suas reportagens prejudicaram a reputação de Trump e exigiu que o Times retratasse a história e pedisse desculpas. O advogado chamou a reportagem do Times de falsa, difamatória e antipatriótica.

Em resposta, o advogado do New York Times, David McCraw, escreveu: Não é necessária retratação. Nenhum pedido de desculpas será oferecido. Dissemos a verdade da melhor maneira possível. Continuaremos a fazê-lo.

Qual é a coisa certa?

O golfista profissional Padraig Harrington em um torneio em maio. (Foto AP / David J. Phillip)

OK, vamos fazer uma pausa em todas essas coisas de Trump para verificar esta interessante questão de ética na mídia de todos os lugares do golfe profissional sênior.

UM o vídeo se tornou viral nos círculos esportivos no fim de semana, quando o jogador de golfe sênior Padraig Harrington e o analista de campo da NBC Roger Maltbie entraram em uma discussão animada sobre algo que aconteceu durante a rodada de abertura de Harrington no Senior US Open na quinta-feira.

Harrington acertou uma bola em um matagal e não conseguiu encontrá-la. Golf.com Alan Bastable escreveu que Harrington, seu caddie e vários árbitros começaram a procurar a bola. (De acordo com as regras, os jogadores de golfe têm apenas três minutos para encontrar a bola.) Bastable escreveu É prática comum que os analistas do campo ajudem os jogadores a encontrar as suas bolas, mas neste caso Maltbie disse ao GOLF.com numa entrevista por telefone no sábado de manhã que não pôde ajudar porque o seu produtor pediu a Maltbie que estivesse preparado para entregar um relatório no ar sobre o que estava acontecendo.

Em outras palavras, Maltbie teve que fazer o seu trabalho. Ele disse a Bastable que não posso fazer isso no meio das árvores. Então fiquei do lado de fora e então (Harrington) se aproximou de mim e disse ‘Você poderia ajudar a procurar a bola’ e eu simplesmente não respondi.

Maltbie tentou explicar sua posição a Harrington após a rodada e esse é o vídeo que virou assunto no mundo dos esportes.

Devo dizer que estou com Maltbie nisso. Sua prioridade não é ajudar Harrington a encontrar a bola. Sua prioridade é para a NBC e, principalmente, para os telespectadores da NBC. (A bola não foi encontrada e Harrington acabou atrapalhando o buraco.)

Maltbie disse a Harrington no vídeo Então eu deveria ter desobedecido ao meu produtor?

Harrington disse mais tarde: Você jogou golfe a vida toda. Você entende. Você não fica olhando para alguém procurando uma bola de golfe.

marlon wayans devonne wayans

Harrington dizia que Maltbie, que jogou no PGA Tour nas décadas de 1970 e 1980, não seguia a etiqueta adequada do golfe para procurar a bola e Maltbie continuava tentando dizer que tinha um trabalho a fazer.

Maltbie disse a Bastable que eu estava muito perto de dizer 'Todos esses anos, todos esses cheques que recebi da NBC, seu nome não está em nenhum deles'. Quero dizer, o caddie dele trabalha para ele, então tenho certeza de que o caddie dele faz o que Padraig manda ele fazer. Bem, eu tenho um empregador e se eles me disserem basicamente o que vou fazer ou o que querem de mim, tenho que honrar isso. Mas ele simplesmente não vê as coisas dessa forma.

Maltbie acrescentou que Padraig tem muitas opiniões e algumas delas são bastante contrárias ao que a maioria das pessoas pensa, o que faz parte do seu charme, ok? Quero dizer, isso é parte do que o torna Padraig – ele tem uma visão única das coisas. Mas eu realmente esperava que ele entendesse.

Oh, um pós-escrito para a história. Harrington venceu o torneio no domingo. E havia relatórios Domingo à noite que Harrington pediu desculpas a Maltbie.

Petiscos da mídia

Tipo quente

Mais recursos para jornalistas

Tem feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia do Poynter, Tom Jones, em.