Sala Öko ou ativismo importante: grupos e artistas que deixam x têm influência?
Dado que Elon Musk faz dúvidas de gestos práticos durante seu primeiro dia, enquanto grupos e artistas colocam condenações em sua missa, pode ser difícil decifrar sua plataforma mais importante, X, onde está localizada a posição de poder e a opinião pública. Apesar da imprensa impressa, mal percebida nele estrelas alternativas, ainda é a pessoa mais rica do mundo e agora aumentou na posição do líder com seu amigo, o presidente.
Então, estamos em vão? Todo esse movimento inútil? A voz de grupos e artistas foi da mesma maneira que antes parecia quando as estrelas de 1964 chegaram à lei sobre direitos civis de maneira média? Parece que muitas dessas perguntas retóricas infelizmente recebem uma resposta negativa. Quase tudo em nossa visão geral fez recentemente movimentos contra Musk e sempre tem seus meios por influência crescente, o que indica o trágico problema de uma sala de eco sem medidas.
As estatísticas exigem essa preocupação e mostram que, embora Michael desenhe o sabor e que muitos músicos que deixaram X não puderam produzir a poderosa espada do poder, Musk oscila com prazer, o movimento do boicote funciona. O número mais simples seguido nesta frente é o valor de mercado. Em 2022, quando Musk X comprou, ele foi avaliado por Financiamento da marca como um valor de cerca de 5,7 bilhões de dólares americanos. Agora, essa estimativa é de 673 milhões de dólares americanos. É um forte declínio.
O motivo se deve principalmente a um rápido declínio em usuários ativos. Embora as estimativas variem, uma queda é claramente visível. Isso levou a um cálculo diversificado de renda. Documentos internos da empresa descobertos por Bloomberg Ele mostrou queda cerca de 40% no faturamento. Esses problemas econômicos eram profundos. No primeiro trimestre de 2023, o primeiro ano, a empresa perdeu 456 milhões de dólares.
Desde então, a aceitação de usuários ativos apenas se deteriorou. Estadista Estima que o efeito global do usuário do Twitter em 2022 será no máximo 368,4 milhões e cerca de 335,7 milhões em 2024 e a tendência será acelerada. Tradicionalmente, cerca de 90% da renda da empresa foi anunciada. Os anunciantes preferem um grande mercado com uma boa reputação para apoiar suas marcas. Portanto, o futuro não é um bom presságio para X.
Obviamente, seria ridículo suspeitar que grupos, artistas e figuras eminentes eram a fonte dessa mudança de felicidade. No entanto, não é inapropriado enfatizar que suas palavras e ações tiveram um efeito claro e óbvio.
Às vezes, poderíamos ser divertidos e pensar: o que é para uma pequena banda independente representa uma posição contra uma empresa que só se fez galvanizada? Sua posição nos últimos tempos Aparentemente, recebeu o apoio de alguns intervalos ao longo do caminho? O efeito dominó do protesto ativo não deve ser esquecido. Embora o eco-cams seja sem dúvida uma coisa e o grupo favorito de uma pessoa que produz uma atitude corajosa é os asteriscos ridículos de outra para um aumento imparável, muitas câmeras de eco podem reunir o estado do astterisco na sombra e ter uma influência mensurável.
A instabilidade de X e outros recursos levaram a isso Forbes Os ingredientes ativos de Musk foram reduzidos em cerca de US $ 100 bilhões este ano. Pode não ser as críticas de Rock'n'roll que o guiam na íntegra, mas seu último coletivismo e sua ação são um exemplo brilhante da maneira como a moeda do poder pode ser arrancada pela virtude das pessoas, em particular por aqueles que têm uma plataforma influente.
christina maria schwarzenegger irmãos
Em suma, x depende de usuários ativos. Se aqueles que se encontrarem para seguir as varas e estradas, a plataforma, que é anteriormente conhecida como Twitter, poderia rapidamente se tornar uma plataforma que é conhecida anteriormente como X. Isso o tornaria um investimento significativamente negativo para o novo líder na eficiência do governo.
