Trump engana sobre o uso da Lei da Insurreição pelos presidentes e seu próprio “poder inquestionável”

O presidente Donald Trump diz que ainda tem opções em jogo para enviar militares para Chicago, onde os líderes locais e os tribunais bloquearam até agora os seus esforços para enviar a Guarda Nacional.

Não se esqueça que posso usar a Lei da Insurreição. Quase cinquenta por cento dos presidentes usaram isso. E esse é o poder inquestionável que Trump disse durante uma entrevista da Fox News em 19 de outubro.  entrevista . Eu escolho não fazer isso.

marguerite l whitley

Trump disse que se  tribunais   regra  contra seus esforços para usar um  estatuto raramente usado  para enviar tropas da Guarda Nacional, ele consideraria invocar a Lei da Insurreição, uma lei secular  conjunto de leis  que permitem ao presidente mobilizar militares federais internamente para suprimir rebeliões e fazer cumprir a lei civil.

As invocações da Lei da Insurreição não são tão comuns como Trump fez parecer.

A lei foi usada em 30  ocasiões  na história dos EUA, de acordo com o Brennan Center for Justice. Dezassete dos 45 presidentes do país, cerca de 37%, invocaram-no oficialmente. A lei não é usada há mais de 30 anos.

Trump está errado ao dizer que a lei lhe dá poder inquestionável, disseram especialistas jurídicos. Os direitos ao devido processo previstos na Constituição permanecem em vigor e os tribunais podem decidir sobre a legalidade da invocação, mesmo que tenham sido historicamente deferentes ao uso da lei por um presidente. A sua declaração também ignora o contexto crítico sobre as condições sob as quais o ato foi anteriormente invocado.

A lei tem sido usada muito raramente e quase exclusivamente em circunstâncias em que haveria reconhecimento popular de que há uma rebelião em curso ou algum tipo de conflito civil em curso que é de natureza bastante profunda, disse a professora de direito da Universidade Bernadette Meyler Stanford.

Os protestos contra a imigração e o crime não são o tipo de gatilho que já foi usado para invocar a Lei da Insurreição, disse ela.

A Casa Branca não respondeu ao pedido de comentários do PolitiFact.

Quando a lei foi invocada e para que fins?

A maior parte das invocações da Lei da Insurreição ocorreram há mais de 100 anos.

O ex-presidente Ulysses S. Grant invocou a lei seis vezes na década de 1870 – o maior número de qualquer presidente – enquanto grupos de supremacia branca se revoltavam violentamente após a Guerra Civil. (Trump disse que um presidente  usou a lei 28 vezes  sem nomeá-lo. Isso é impreciso.)

christina yamamoto

De 1962 a 1963, o ex-presidente John F. Kennedy usou a Lei da Insurreição três vezes para combater os governos locais que se opunham à força à dessegregação escolar após a decisão Brown v.

Esses casos representam um desafio à lei federal por parte dos governos estaduais, disse Tung Yin, professor de direito da Lewis & Clark Law School, ao PolitiFact.

Não é a polícia de Portland que está obstruindo o ICE ou as tropas do Oregon enviadas pela governadora do Oregon (Tina) Kotek para interferir no ICE, disse Yin. Então acho que isso apenas faz o contexto parecer diferente.

A invocação mais recente ocorreu em 1992, quando o então governador da Califórnia, Pete Wilson, solicitou apoio militar ao presidente George H.W. Bush depois  motins  eclodiu após a absolvição de quatro policiais brancos pelo espancamento do motorista negro Rodney King.

Este é um exemplo de caso em que as autoridades locais e estaduais estão completa e totalmente sobrecarregadas pela escala e escopo da violência, disse o professor assistente do Centro de Direito da Universidade de Houston, Christopher Mirasola.

Este nível de caos não ocorre nas cidades que Trump escolheu para o destacamento da Guarda Nacional, como Portland e Chicago, onde cidadãos privados estão a protestar contra a Imigração e a Fiscalização Aduaneira dos EUA.

A Lei da Insurreição não dá a Trump “poder inquestionável”

Trump também fez afirmações imprecisas sobre o âmbito da sua autoridade quando a Lei da Insurreição estiver em vigor.

leslie knipfing

Não dá ao presidente um poder inquestionável, como disse Trump.

Os presidentes não têm autoridade inquestionável. Eles têm autoridade limitada que está disponível para eles em circunstâncias muito extraordinárias quando há uma insurreição, disse Chris Edelson, professor assistente de governo da Universidade Americana.

Mesmo durante a Lei da Insurreição, os direitos constitucionais do devido processo legal das pessoas são protegidos, disse Mirasola. Devido processo geralmente  refere-se  à exigência do governo de seguir procedimentos e leis justos.

Trump também exagerou em 19 de outubro  quando ele disse aos repórteres  não há mais processos judiciais quando o ato é invocado. Os tribunais podem decidir se o uso da Lei da Insurreição é legal, disse Meyler. No entanto, a lei está redigida de forma ampla e não define termos como insurreição ou rebelião. A Suprema Corte dos EUA  governou  em 1827 que o presidente tem poder exclusivo para decidir se uma situação representa uma razão aceitável para invocar a lei.

Nossa decisão

Trump disse que cinquenta por cento dos presidentes quase usaram a Lei da Insurreição e isso é um poder inquestionável.

kiernan shipka namora

A lei foi usada por 17 ou 37% dos presidentes dos EUA. A maioria dessas 30 invocações ocorreu há mais de 100 anos, por isso não são tão frequentes como Trump fez parecer.

Especialistas jurídicos disseram que o foco de Trump nos números omite o contexto sobre a proposta de uso da lei para acabar com os protestos e o crime. A lei foi invocada para impedir rebeliões, revoltas de supremacia branca e forçar os governos estaduais a seguir as leis federais relativas à dessegregação. O último presidente a usar a lei, Bush, em 1992, o fez na Califórnia, a pedido do governador, depois que eclodiram tumultos em Los Angeles.

Ele também está errado ao dizer que a lei lhe dá poder inquestionável. Os direitos ao devido processo sob a Constituição permanecem em vigor e os tribunais podem decidir sobre a legalidade da invocação, mesmo que tenham sido historicamente deferentes ao uso da lei por um presidente.

Sua declaração ignora fatos críticos que dariam uma impressão diferente. Classificamos a afirmação como predominantemente falsa.

Esta verificação de fatos foi originalmente publicado por PolitiFact que faz parte do Instituto Poynter. Veja as fontes para esta verificação de fatos aqui .